ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 11

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


זוהי הצבעה על בחירת בודק, המתקיימת על פי הנהלים עקב הודעתו של דולב על פרישה מהתפקיד. בהצבעה מיועד להיבחר בודק אחד, נוסף על הבודקים המכהנים.

  • ההצבעה מתנהלת על־פי הכללים שנקבעו בדף הנהלים, והיא תיפתח ביום ה', 22 ביולי 2010, בשעה 20:00 (שעון ישראל), ותינעל שבוע לאחר מכן, 29 ביולי 2010 באותה שעה.
  • המועמדים לתפקיד מתבקשים להציע עצמם לפני תאריך פתיחת ההצבעה. אין להצביע לפני תאריך זה.
  • דיונים הקשורים להצבעה ולמתמודדים בה, יתנהלו בדף השיחה של דף זה.

נהלי ההצבעה[עריכת קוד מקור]

הקטע הבא הועתק מהדף ויקיפדיה:בודק:

  1. בעלי זכות בחירה. בהצבעה יכול להשתתף כל בעל זכות בחירה, למעט המועמדים עצמם. (מי שהיה מועמד והסיר את מועמדותו, אינו נחשב עוד מועמד לעניין זה).
  2. אופן ההצבעה. כל מצביע רשאי להצביע "בעד" אחד מן המועמדים, או "נגד כל המועמדים", ולנמק את הצבעתו בקיצור נמרץ (עד שמונים תווים, למעט שם המשתמש והתאריך, בגודל כתב סטנדרטי, ללא הדגשה וללא צבע).
  3. משך ההצבעה. ההצבעה תארך שבעה ימים.

הערות נוספות:

  • המועמד הנבחר צריך לקבל לפחות 25 תומכים.
  • כל מועמד חייב לעמוד בדרישות לתפקיד: להיות משתמש רשום בעל ותק של שנה ו־2,000 עריכות, לעמוד בתנאים שנקבעו על־ידי קרן ויקימדיה – כלומר להיות בן 18 ומעלה, ולהיות מוכן לזהות עצמו בפני הקרן (לפי הנהלים בסעיף הבא) אם ייבחר לתפקיד.
  • לפי הנחיות קרן ויקימדיה, הבודקים חייבים לזהות עצמם בפני הקרן לפני שיקבלו את התפקיד. הזיהוי יתבצע לפי הנהלים הכתובים במכתב זה: שליחת תצלום של תעודה מזהה כלשהי הכתובה באותיות לטיניות (רשיון נהיגה, דרכון) באמצעות פקס, דואר אלקטרוני או דואר רגיל למשרדי קרן ויקימדיה בארצות הברית. לאחר מכן עליהם לבקש את ההרשאה בדף המתאים, בציינם שם שביצעו את הזיהוי. בודק נבחר שלא זיהה עצמו בפני הקרן ולא קיבל את המינוי הטכני בתוך 14 ימים מיום בחירתו, ייחשב כאילו התפטר, והתפקיד יעבור לבא אחריו בדירוג.

רשימת המועמדים[עריכת קוד מקור]

(הרשימה ננעלת להוספת מועמדים עם פתיחת ההצבעה; ניתן למשוך מועמדות עד תום ההצבעה).

בעד עודד (Damzow)‏ Support[עריכת קוד מקור]

  1. הטוב ביותר מבין כל המתמודדים. Face-smile.svg דולבשיחה 22:34, 22 ביולי 2010 (IDT)
  2. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:35, 22 ביולי 2010 (IDT)
  3. רחל - שיחה 22:40, 22 ביולי 2010 (IDT)
  4. גילגמש שיחה 09:08, 23 ביולי 2010 (IDT)
  5. ויווה לה דמזו!!! סקרלט *** שיחה 09:15, 23 ביולי 2010 (IDT)
  6. Kulystabשיחהשהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • י"ב באב ה'תש"ע • 12:51, 23 ביולי 2010 (IDT)
  7. יוסישיחה 12:57, 23 ביולי 2010 (IDT)
  8. דוד א. - שיחה 16:01, 23 ביולי 2010 (IDT). לדעתי היה לו סיכוי גבוה לזכות גם בהצבעת רב-מועמדים.
  9. מסכים עם דולב. בברכה. ליש - שיחה 17:16, 23 ביולי 2010 (IDT)
  10. מועמד ראוי, בלי קשר לשאלה אם יש מועמדים נוספים. ‏עמיחישיחה 17:31, 23 ביולי 2010 (IDT)
  11. עודד היה פעם (לפני המפעילות) ויקיפד הרבה יותר נעים. הוא עדיין, אבל כבר לא מה שהיה. אך אני עדיין מאמין בו. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 22:21, 23 ביולי 2010 (IDT)

נגד כל המועמדים – Against all candidates[עריכת קוד מקור]

  1. Symbol oppose vote.svg נגד ריכוז כח. ויש לי ספקות לגבי מידת ההתאמה של המועמד לתפקיד. אורי שיחה Go Jimbo Go! 23:08, 22 ביולי 2010 (IDT)
    אולי כדאי שתפרט? אני משער שהמועמד מסכים לכך בעצם הצגת מועמדותו. ברי"אשיחה • י"ב באב ה'תש"ע • 23:31, 22 ביולי 2010 (IDT)
    לא יודע אם כדאי. עקרונית בענייני ויקיפדיה אני נגד ריכוז כח. לא תקין בעיני שמי שאחראי על הניטור הוא גם אחראי על הדביקה החשאית וגם על החסימה. פעם, כשהנושא עלה ונבחר "לא-מפעיל", מינו גם אותו למפעיל. זו הערה שלא קשורה אישית לעודד. לגבי מידת ההתאמה, אומר רק שלנוכח שיקול דעתו באירוע מסויים, ובעיקר בהתנהלותו בעקבותיו, אינני בטוח בשיקול דעתו בכל הנוגע לדבקות בכללים ויישומם ללא משוא פנים. הסטת הדיון מעיקרו לגופו של פונה היא דפוס שאני מזהה והוא לא בריא במקום כמו דף הבדיקה. הסעיף הרביעי בארכיון דף שיחתו מיוני ימחיש זאת.
    ואוסיף עוד משהו שלא כתבתי קודם. הייתי שמח לו מועמדים לתפקיד זה (במקרה זה זה עודד בלבד, אבל זו הערה נכונה לכל הבחירות העתידיות גם כן) היו כותבים מה השקפתם העל הנושא: האם הם מחמירים או מקלים? יש להם קווים מנחים? הכל פה כל כך אישי ואמורפי שאני נותר תמהה מדי פעם על התנהלות המוסד הזה. אורי שיחה Go Jimbo Go! 23:41, 22 ביולי 2010 (IDT)
  2. כנראה שלא היה פרסום מספיק לבחירה. נגד מצב בו יש מועמד אחד בלבד פויו - שיחה 23:50, 22 ביולי 2010 (IDT)
  3. עודד הוא ללא ספק הטוב ביותר מבין כל המתמודדים וויקיפד חיובי באופן כללי, אבל הוא מפעיל והייתי רוצה לראות בתפקיד הזה אדם שאינו מפעיל ולא שותף ל"הנהלה" נפטון - שיחה 02:52, 23 ביולי 2010 (IDT)
  4. הסיפור הזה השאיר אותי עם טעם רע בפה. ‏Gridge ۩ שיחה 13:59, 23 ביולי 2010 (IDT).
  5. מעריך את עודד. מתנגד לריכוז סמכויות. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:01, 23 ביולי 2010 (IDT)
  6. כפי שכתב דולב, Damzow הוא הטוב ביותר מבין כל המתמודדים. במשטרים סובייטיים זה היה מספיק וDamzow היה זוכה ב-99.99% מהקולות. אבל בודק הוא תפקיד חורץ גורלות ולתפקיד כזה צריך לבחור בין מספר מתמודדים - לא אחד בלבד אשר44 - שיחה 15:20, 23 ביולי 2010 (IDT)
  7. אכן, צריכים להיות כמה וכמה מועמדים לתפקיד כה רגיש ועדיף להמנע מריכוז יתר של סמכויות. מרקושיחה 15:25, 23 ביולי 2010 (IDT)
  8. עודד הוא ויקפד מתאים, אבל כדאי לפרסם שוב את התפקיד, ולבחור את המתאים מבין מספר ויקפדים. אודלן - שיחה 16:00, 23 ביולי 2010 (IDT)
  9. אין לי מושג מאיפה הגיע ההצבעה הזאת. לגמרי בטעות ראיתי אותה עכשיו. עודד הוא אחלה אבל אני מסכים עם המגיבים שמעליי. ריכוז סמכויות זה לא בריא ולא יכול להיות שלתפקיד הזה יהיה מועמד אחד בלבד. אם רבים אומרים שלא שמעו שמחפשים בודק חדש אז כנראה שהייתה כאן תקלה. יורי - שיחה 20:56, 23 ביולי 2010 (IDT)

נמנעים[עריכת קוד מקור]

  1. מרגיש לא לא נעים עם ההצבעה והעובדה שאיכשהו הוצג רק מועמד אחד. גם לדעתי היה לעודד סיכוי גבוה לזכות בהצבעה רבת-מועמדים ולכן עדיף להקפיא את ההצבעה הנכחית ולפתוח אחת תוך שבוע אחרי פירסום מתאים. אם שוב יהיה רק מועמד אחד - אצביע בשמחה בעדו. Viyh - שיחה 17:26, 23 ביולי 2010 (IDT)
  2. מהיכן צצה ההצבעה? למה לא היה פירסום מתאים להגשת מועמדות הצבעה כל כך חשובה? אחד שחושב - שיחה 13:24, 23 ביולי 2010 (IDT)
    ראה בדף השיחה, שם שאלתי שאלה דומה. לאחר בדיקה שלי, אני מתרשם שכך נהגנו תמיד. הפעם זה נבלע בסערות האחרונות (הצבעת הסרת הרשאות, הצבעה בפרלמנט). זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 13:26, 23 ביולי 2010 (IDT)

תוצאה[עריכת קוד מקור]

הוחלט לארכב הצבעה זו בטרם סיומה. לפרטים עיינו בדף השיחה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:42, 23 ביולי 2010 (IDT)