עודד גולן (אספן עתיקות)

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
(הופנה מהדף עודד גולן)
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
אין תמונה חופשית

עודד גולן (נולד בשנת 1951 בתל אביב) הוא מהנדס, איש עסקים ואספן עתיקות ישראלי. גולן ידוע כאחד האספנים הגדולים של ארכיאולוגיה ארצישראלית, והיחיד מהם שמתגורר בארץ.[1] שמו התפרסם בעולם בזכות מספר עתיקות תנ"כיות המצויות באוסף הגדול שבבעלותו, ובראשן גלוסקמת יעקב אחי ישו, שזכה לפרסום בינלאומי נרחב בשנת 2002, לאחר שמומחים בעלי שם עולמי קבעו שמדובר בכתובת הקדומה ביותר המזכירה את ישו, ובחפץ היחיד שניתן לייחוס למשפחתו הקרובה של ישו מנצרת.[2] פריט נוסף שהתפרסם מאוספו של גולן, שהגיע לידיו בשנת 1999, נקרא "כתובת יהואש", שהינה כתובת הנצחה מונומנטלית בת 16 שורות החקוקה בעברית עתיקה.[3] לאחר פרסומה, היה נתון מועד כתיבתה של הכתובת במחלוקת בקרב מומחים. אנשי מחקר בכירים מדיסציפלינות שונות, המשוכנעים בקדמוניות הכתובת, מייחסים את המתואר בכתובת לסיומן המוצלח של עבודות השיפוץ והשיקום בקומפלקס המקדש בירושלים אשר בוצעו בהוראת המלך יהואש במאה השמינית לפנה"ס.[4][5]

מקוריות שתי הכתובות נדונה בהליך משפטי יוצא דופן, שנמשך קרוב ל-8 שנים, בו העידו כ-120 עדים מהם למעלה מ-50 מומחים מרחביי העולם, בסוגיות אותנטיות הכתובות.[6] ביהמ"ש המחוזי בירושלים קבע בהכרעת דין בת 438 עמודים כי לא הוכח שהכתובות או חלק מהן זויפו.[7] החפצים הוחזרו בהוראת בית המשפט העליון לעודד גולן, שזוכה מכל אשמה בקשר לכתובות.[8]

קורות חיים[עריכת קוד מקור | עריכה]

גולן למד בתיכון חדש בתל אביב ושירת בצה"ל כקצין מודיעין.[9] למד הנדסת תעשייה וניהול בטכניון בחיפה וסיים את לימודיו בהצטיינות. לאחר הלימודים הוא עבד במשרות רבות שעסקו בטכנולוגיות עתירות ידע לפני שעבר לעסוק בתיירות ושירותים מקצועיים.[10] לאחר מכן הוא עבר לעסוק בנדל"ן.[1] עוד בצעירותו גילה גולן עניין רב בארכאולוגיה ואיסוף עתיקות. כשהיה בן 10 גילה בתל-חצור את המילון העתיק ביותר שנתגלה מעולם, שפורסם לאחר מכן על ידי פרופסור יגאל ידין, וכשהיה בן 12 השתתף בחפירות מצדה.[9][11]

אחיו היה המו"ל ירון גולן.

אסוף עתיקות (אוסף גולן)[עריכת קוד מקור | עריכה]

אוסף גולן כולל אלפי פריטים ארכיאולוגיים שנתגלו בארץ-ישראל. גולן רכש במשך למעלה מ-50 שנים את מרביתם המכריע של החפצים העתיקים מסוחרי עתיקות בעיקר ממזרח ירושלים.[1][12] אוספו של גולן כולל בין היתר מגוון רחב של כלי פולחן וצלמיות; כלי חרס, מתכת, אבן, זכוכית, עצם ושנהב נדירים, עבודות אומנות קדומה, כלי בית וכלי עבודה, תכשיטים, כלי תמרוקים, כלי מאור, כתובות, חותמות וטביעות חותם, ואוסף ייחודי גדול של גלוסקמות (ארונות קבורה), המייצגים יחד את התרבות החומרית בא"י ובעבר-הירדן החל מהאלף החמישי לפנה"ס ועד לאמצע האלף הראשון לספירה. בין הממצאים שזכו לפרסום רחב בעולם ניתן למנות את "גלוסקמת יעקב אחי ישו", ארון אבן לליקוט עצמות בו הונחו עצמותיו של יעקוב אחיו של ישו, מהדמויות ההיסטוריות החשובות ביותר בנצרות, וכתובת יהואש, כתובת הנצחה מונומנטלית שנחקקה לרגל סיומן המוצלח של עבודות השיפוץ והשיקום שבוצעו בקומפלקס המקדש.[13][14][15]

בדיקת הכתובות[עריכת קוד מקור | עריכה]

גלוסקמת יעקב אחי ישו

בסוף שנת 2002 פורסמו במספר כתבי עת ובתקשורת תוצאותיהן של בדיקות מדעיות שבוצעו לגלוסקמה ולכתובת יהואש, שהצביעו על מקוריותן וחשיבותן. קדמוניותם של שני החפצים אושרה על ידי המעבדות של המכון הגאולוגי לארכיאומטריה ולמיקרוסקופיה בירושלים,[16][17] המעבדות של מוזיאון  ROM  בטורונטו,[18] ומעבדות 'בטא אנליטיק' לתיארוך איזוטופי בפלורידה.[19][20]   מספר מומחים מוכרים לכתב, לשפות שמיות ולארכיאולוגיה שבחנו את כתובת הגלוסקמה של יעקב אחי ישו בשנים 2001–2003, פרסמו מחקרים והערכות שאישרו את מקוריות הכתובת החקוקה על ממצא זה.[21][22][23] מעבדות מוזיאון ישראל בירושלים, שבדקו את כתובת יהואש בשנת 2002, לא שללו את קדמוניותו, אבל לא הגיעו למסקנות חד-משמעיות.[24]

בתחילת שנת 2003 הקימה רשות העתיקות שתי ועדות לבדיקת כתובת הגלוסקמה וכתובת יהואש:[25]

  1. "ועדת הכתב" - תפקידה היה לבדוק האם הכתב ותוכנו מתאימים לעברית והארמית שהיו נהוגות בתקופה אליה מתייחסות כתובות.
  2. "ועדת החומר" - תפקידה היה לבדוק את החומר ממנו עשויים הממצאים, את הפטינה וכל חומר נוסף שנמצא על גבי הממצאים.

על פי הצהרת רשות העתיקות הסיבה להקמת הוועדות הייתה ששני הממצאים מעוררי העניין לא התגלו בחפירה ארכיאולוגית מסודרת, והעניין בהם "חייב את רשות העתיקות האחראית על כל ענייניי העתיקות בישראל לנקוט יוזמה, לבדוק את הממצאים ולקבוע לגביהן עמדה". הנחת היסוד של הרשות הייתה כי יש להתייחס לכל חפץ שלא נתגלה בחפירה מסודרת כאל חפץ מזויף.[26]

מרבית מומחי רשות העתיקות בוועדה תמכו באותנטיות כתובת הגלוסקמה, או לא שללו את מקוריותה.[27][28] למרות האמור פרסמה הרשות ב-15 ביוני 2003 הודעה שהכתובות מזויפות.[29][30]

המשפט, הזיכוי והכרעת הדין[עריכת קוד מקור | עריכה]

בעקבות פרסומי רשות העתיקות, הפקיעה הרשות באמצע שנת 2003, בצו ביהמ"ש, את הגלוסקמה של יעקב אחי ישו מרשותו של גולן, יחד עם מאות עתיקות אחרות שנלקחו מרשותו, בטענה שהם נדרשים לצורכי חקירה. רשות העתיקות, הודיעה במסיבת עיתונאים כי גולן ורבים מסוחרי העתיקות מעורבים בזיופי עתיקות וציינה כי להערכתה אנשי מחקר בכירים מסייעים לסוחרי העתיקות בזיופים.[31] גולן הכחיש כל מעורבות בזיופים וטען שהוא רכש את הכתובות מסוחרי עתיקות מורשים: את הגלוסקמה בשנת 1976 ואת לוח יהואש בשנת 1999 ,וכי למיטב הבנתו ושיפוטו מדובר בכתובות אותנטיות קדומות.

בחודש דצמבר 2004 העמידה המדינה לדין את גולן ושלושה מחשובי סוחרי העתיקות בישראל באישומים על פיהם הם היו מעורבים בזיוף עתיקות.[32] לגבי כתובת הגלוסקמה טענה המדינה בכתב האישום כי גולן היה מעורב בזיוף מחצית הכתובת, כאשר המדינה טענה שאין עוררין על כך שמחציתה הראשונה של הכתובת קדומה. במבוא לכתב האישום צוין כי "שיטת הזיוף התאפיינה בכך שבמרבית המקרים נלקחו עתיקות מקוריות, ולהן הוספו כתובות או עיטורים, אשר הפכו אותן לבעלות ערך רב, לאחר שזוייפו מרבית הפריטים המתוארים לעיל ואחרים, צופו הפריטים בפטינה מזויפת, שיוצרה במומחיות רבה, עד כי הונתה מומחים רבים לחשוב כי העתיקות הן אכן מקוריות".

בהליך משפטי יוצא דופן, שנמשך קרוב ל-8 שנים (2004–2012) בביהמ"ש המחוזי בירושלים בפני כבוד השופט אהרן פרקש, נבחנה מקוריות כתובת הגלוסקמה של יעקוב אחי ישו ושל כתובת יהואש.[33] בפני ביהמ"ש העידו למעלה מ-50 מומחים, מדיסציפלינות שונות, שבדקו את הכתובות ו-70 עדים נוספים, בהם סוחרי עתיקות ואספני עתיקות מוכרים.[34][35][36] פרוטוקולי 130 הישיבות התפרסו על פני למעלה מ-12,000 עמודים, ובפני בית המשפט הוצגו עשרות ראיות מדעיות. הכרעת הדין המנומקת התפרסה על פני 438 עמודים.

לגבי כתובת הגלוסקמה, אימץ בית המשפט את חוות הדעת המדעיות של המומחים לארכיאומטריה, גאולוגיה, ביו-גאולוגיה ופטינה, שאישרו כי בעומק חריצי אותיות כתובת הגלוסקמה אותר קרום פטינה טבעית ממקור ביולוגי שהתפתח במשך מאות שנים, שמצביע על כך כי המילים "אחיו של ישו" נחקקו לפני שנים רבות, קרוב לוודאי באמצע המאה הראשונה לספירה.[37][38][39][40] ביהמ"ש ציין שגם מומחי רשות העתיקות העידו כי הם זיהו בוודאות פטינה טבעית במילים "אחיו של ישו",[41] וציין כעובדה ש"בסופו של יום נמצאה פטינה (ביולוגית, ורניש) אותנטית בחלקה השני של הכתובת", החלק שנטען בכתב האישום שזויף.[42]

סגנון הכתב והתחביר של כתובת הגלוסקמה נמצאו להיות בהתאמה מלאה למאה הראשונה לספירה על ידי מומחים בתחום[43] וביהמ"ש לא מצא סיבה לפקפק בכך. בהכרעת הדין ציטט ביהמ"ש את דברי המומחית לכתובות עבריות וארמיות, ד"ר עדה ירדני, שהעידה כי היא משוכנעת לחלוטין שכתובת הגלוסקמה כולה קדומה, ואישרה כי אמרה בעבר שאם יתברר שמדובר בזיוף, היא תעזוב את המקצוע.[44]

במהלך המשפט הוצגו בפני ביהמ"ש מספר צילומים שצולמו בדירת משפחת גולן בשנת 1976, בה נראית הגלוסקמה של יעקב אחי ישו וכתובתה, יחד עם חלק מאוסף העתיקות של גולן באותן השנים. צילומים אלה נבדקו על ידי פרופ' ריצ'רדס, ראש מעבדות ה-FBI בוושינגטון, ונמצא כי הינם צילומים מקורים.[45][46][47] בית המשפט קבע כי הוכח שהגלוסקמה מצויה ברשותו של גולן משנות השבעים.[48]

לגבי כתובת יהואש, ביהמ"ש אימץ את מסקנות חוות הדעת של המומחה הבינלאומי לפטינה ולביו-גאולוגיה פרופ' וולפגנג קרומביין ואת זו של מומחי הארכיאומטריה והמיקרוסקופיה של המכון הגאולוגי בירושלים ושל מומחים נוספים לפטינה ולאבן, על פיהם ניתן לזהות קרום פטינה טבעית חזקה שהתפתחה על פני הלוח ובעומק אותיות הכתובת באופן איטי והדרגתי במשך מאות שנים.[38][49][50] ביהמ"ש השמיע ביקורת על מומחי רשות העתיקות שהתעלמו או לא זיהו קרום זה.[51]

ביהמ"ש אימץ בהכרעת הדין גם את חוות דעת המומחה לטכנולוגיות חקיקה, מר וינקלר, הקובעת כי לא ניתן היה לחקוק את כתובת יהואש בדורנו, מבלי שהאבן הסדוקה מזה דורות רבים, תשבר בתהליך החקיקה[52] וכן את עבודת המחקר של פרופ' חיים כהן, מומחה לשפות שמיות ולשפה העברית המקראית, שפורסמה במאמר מדעי ארוך, הקובעת שקיימת התאמה מלאה בין לשון הכתובת הארוכה לעברית של ימי הבית הראשון.[53]

ביהמ"ש קבע בהכרעת הדין כי לא הוכח שכתובת הגלוסקמה של יעקב אחי ישו או כתובת יהואש מזויפות. גולן זוכה מכל אשמה של זיוף ומרמה.[54][55] שלושה סוחרי עתיקות שנאשמו אף הם במשפט זוכו באופן מלא. גולן הורשע בשתי עבירות מינוריות: האחת, במכירת עתיקות בודדות לאספן עתיקות אחר (עבירת "סחר בעתיקה ללא היתר") והאחרת, בכך שהוא רכש והחזיק באוסף העתיקות שלו בשלושה פריטי עתיקות שנתגלו בכפר בית אולא, בשטח הרשות הפלסטינית (עבירת החזקת נכס חשוד כגנוב).[56]

לאחר הכרעת הדין[עריכת קוד מקור | עריכה]

רשות העתיקות והפרקליטות הודיעו כי הן מכבדות את פסיקת ביהמ"ש.[57] המדינה לא ערערה על פסיקת ביהמ"ש.

לאחר הכרעת הדין ביקשה המדינה מביהמ"ש לחלט את שני החפצים החשובים שבבעלות גולן לאוצר המדינה, הפעם בטענה שאכן ייתכן ומדובר בחפצים בעלי חשיבות היסטורית, דתית וארכיאולוגית עצומה וככאלה אין להותירם בידי אדם פרטי.[58] הן בית המשפט המחוזי והן בית המשפט העליון דחו את בקשת המדינה והורו לרשות העתיקות להחזיר את כל העתיקות שנלקחו מרשותו של גולן.[59] הגלוסקמה של יעקב אחי ישו כמו גם לוח יהואש ועתיקות נוספות הוחזרו לידי גולן בסוף שנת 2013.[60]

בעקבות הסכמה רחבה בקרב הקהילה המדעית כי כתובת הגלוסקמה של יעקב אחי ישו הינה כתובת מקורית שנחקקה במחצית השנייה של המאה הראשונה לספירה, כתובת הגלוסקמה נכללת כיום בקורפוס המלא של כל הכתובות המוכרות על גבי גלוסקמהות.[61]

קישורים חיצוניים[עריכת קוד מקור | עריכה]

הערות שוליים[עריכת קוד מקור | עריכה]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 עודד גולן שזוכה מאשמת זיוף עתיקות מדבר על התשוקה לארכיאולוגיה, הארץ
  2. ^ Jesus Inscription on Stone May Be Earliest Ever Found, New York Times
  3. ^ www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc (עמוד 184)
  4. ^ עבודות "בדק הבית" של יהואש מתוארות בתנ"ך בספר מלכים ב' י"ב
  5. ^ Ilani, S., Rosenfeld. A., Dvorachek, M., Archaeometry of a stone tablet with Hebrew inscription referring to repair of the House, Israel Geological Survey Current Research, 13, עמ' 109-116
  6. ^ ההליך עסק בסוגיות אותנתיות הכתובות בארכיאולוגיה, בהיסטוריה, בתנ"ך, בשפות שמיות קדומות, בכתב, בתחביר, בגאולוגיה, בפטינה, בביו-גאולוגיה, בכימיה, באיזוטופים יציבים, במיקרוסקופיה, בטכנולוגית חקיקה, בצילום, ועוד. www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc (עמוד 436)
  7. ^ www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  8. ^ סוף לסאגת לוח יהואש: העליון הורה למדינה להשיבו לאספן עודד גולן, הארץ
  9. ^ 9.0 9.1 הגילוי האחרון של ישו, הארץ
  10. ^ Golan, Oded Trademarks :: Justia Trademarks, trademarks.justia.com
  11. ^ Matthew Kalman, Why I believe this box contains Jesus's brother, Express.co.uk
  12. ^ www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc (עמוד 411)
  13. ^ Jesus Inscription on Stone May Be Earliest Ever Found, New York Times
  14. ^ James Was Not a Midget!: Observations on a Visit to the James Ossuary Exhibit at the Royal Ontario Museum, Bible.org
  15. ^ The Bible and Interpretation - Recollecting the Jehoash Inscription, The Trial in Jerusalem, and Comments on the James Ossuary, www.bibleinterp.com
  16. ^ Rosenfeld A. and Ilani S. (2002) SEM-EDS Analyses of Patina Samples from an Ossuary of Ya’akov Son of Yossef Brother of Yeshua. Biblical Archaeology Review, 28, 29
  17. ^ Ilani, S., Rosenfeld. A., Dvorachek, M., Archaeometry of a stone tablet with Hebrew inscription referring to repair of the House, Israel Geological Survey Current Research13, 2002, pp. 109-116
  18. ^ Keall E.J (2003) New Tests Bolster case for Authenticity, Biblical Archaeology Review, 26, 52-5
  19. ^ S. Ilani, A. Rosenfeld, H. R. Feldman, W. E. Krumbein, Archaeometric analysis of the “Jehoash Inscription” tablet, Journal of Archaeological Science, 35, עמ' 2966–2972, 2008-11-01 doi: 10.1016/j.jas.2008.06.019
  20. ^ House of Gold, House of Gold
  21. ^ בין המומחים היו פרופ' אנדריי לאמייר, ד"ר עדה ירדני, פרופ' יוסף נווה, פרופ' פרנק מור קרוס, ופרופ' ג'וזף פיצ'מאייר.
  22. ^ The Biblical Archaeology Society, Burial Box of James the Brother of Jesus | The BAS Library, members.bib-arch.org
  23. ^ “Brother of Jesus” Proved Ancient and Authentic - Biblical Archaeology Society, Biblical Archaeology Society (בen-US)
  24. ^ עדותם של מר ביגליזן, ד"ר רוזנברג ועו"ד זיילר, סעיפים 532–546, דפים 176-81, www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  25. ^ Israel Antiquities Authority, www.antiquities.org.il
  26. ^ Israel Antiquities Authority, www.antiquities.org.il
  27. ^ הכרעת הדין בת.פ 482/04, סעיפים 51 (פרופ' אחיטוב), 57 (ד"ר אילן), 65-70 (פרופ' רוני רייך), 76 (ד"ר חגי משגב), 92 (ד"ר בוארטו), 96 (ג'ק נגר), 123-129 (אורנה כהן),  204 (פרופ' גורן) וכן חוו"ד פרופ' אביגדור הורוויץ וד"ר אבני. www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  28. ^ Michael Randall / Original design: Andreas Viklund - http://andreasviklund.com/The Bible and Interpretation, www.bibleinterp.com
  29. ^ עמוד 38, www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  30. ^ http://www.bibleinterp.com/articles/Kloner_Reich_report.shtml
  31. ^ The Biblical Archaeology Society, Strata: Lemaire and Yardeni Were Suspected of Forgery | The BAS Library, members.bib-arch.org
  32. ^ www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc. הסוחרים שהועמדו לדין מלבד גולן היו רוברט דויטש, רפאל בראון ושלמה כהן.
  33. ^ www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  34. ^ Kalman, Matthew (25 בדצמבר 2013). "Ancient burial box claimed to have earliest reference to Jesus". The Guardian (באנגלית)‎. ISSN 0261-3077. בדיקה אחרונה ב-3 במרץ 2016. 
  35. ^ Kalman, Matthew (5 בספטמבר 2009). "The Burial Box of Jesus' Brother: Fraud?". Time. בדיקה אחרונה ב-3 במרץ 2016. 
  36. ^ Israel Antiquities Authority Returns “Jesus Brother” Bone Box to Owner - Biblical Archaeology Society, Biblical Archaeology Society (בen-US)
  37. ^ Rosenfeld, Amnon; Feldman, Howard R.; Krumbein, Wolfgang E., The Authenticity of the James Ossuary, Open Journal of Geology, (3) 4, עמ' 69-78
  38. ^ 38.0 38.1 http://www.forananswer.org/Top_General/James_Ossuary_Report.pdf
  39. ^ http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440308001404
  40. ^ http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1920720,00.html
  41. ^ סעיפים 113-25, עמודים 50–55, עדותם של פרופ' יובל גורן ואורנה כהן,www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc 
  42. ^ סעיף 200, עמודים 81-2, www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  43. ^ סעיפים 73–82, עמודים 50–55, עדותם של ד"ר ירדני, פרופ' לאמייר, ופרופ' משגב, www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc 
  44. ^ סעיפים 65–72, עמודים 34-7, עדותו של פרופ' רוני רייך, www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  45. ^ Forged in faith, The Jerusalem Post | JPost.com
  46. ^ http://c795631.r31.cf2.rackcdn.com/real_or_fake_a_special_report.pdf
  47. ^ חסון, ניר (23 במרץ 2012). "תעלומה ארכיאולוגית". הארץ. בדיקה אחרונה ב-3 במרץ 2016. 
  48. ^ סעיף 285, עמוד 114 www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  49. ^ The Bible and Interpretation - Archaeometric evidence for the authenticity of the Jehoash Inscription Tablet, www.bibleinterp.com
  50. ^ House of Gold, House of Gold
  51. ^ סעיף 528, עמוד 174, www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  52. ^ סעיף 519, עמוד 172, www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc   https://books.google.co.il/books?id=zqiEktf1IwEC&printsec=frontcover&hl=iw#v=onepage&q&f=false
  53. ^ סעיפים 413-30, עמודים 146-9, וסעיף 519, עמוד 172 www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc     
  54. ^ חסון, ניר (14 במרץ 2012). "זוכה האספן שנחשד בזיוף ארון קבורתו של אחי ישו". הארץ. בדיקה אחרונה ב-3 במרץ 2016. 
  55. ^ סעיף 304, עמוד 118 (הגלוסקמה), וסעיפים 579-80, עמודים 193-4 (כתובת יהואש) www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  56. ^ סעיף 1300, עמוד 437, www.news1.co.il/uploadFiles/485637843608857.doc
  57. ^ http://www.antiquities.org.il/article_heb.aspx?sec_id=25&subj_id=240&id=1920
  58. ^ חסון, ניר (17 באוקטובר 2013). "סוף לסאגת לוח יהואש: העליון הורה למדינה להשיבו לאספן עודד גולן". הארץ. בדיקה אחרונה ב-29 במרץ 2016. 
  59. ^ Israel Antiquities Authority Returns “Jesus Brother” Bone Box to Owner - Biblical Archaeology Society, Biblical Archaeology Society (בen-US)
  60. ^ חסון, ניר (17 באוקטובר 2013). "סוף לסאגת לוח יהואש: העליון הורה למדינה להשיבו לאספן עודד גולן". הארץ. בדיקה אחרונה ב-29 במרץ 2016. 
  61. ^ Corpus Inscriptionum Iudaeae/Palaestinae - Volume 1 Jerusalem, Part 1: 1-704, www.degruyter.com