שיחה:אלבום העבריינים

חשיבות

חשיבות לא ברורה, מעבר לכך אין מקורות. בברכה דזרט • שיחה 21:04, 18 בספטמבר 2022 (IDT)

אין חשיבות דוד55 - שיחה 06:19, 19 בספטמבר 2022 (IDT)

כנראה אין חשיבות. PRIDE! - שיחה 09:15, 19 בספטמבר 2022 (IDT)

אריה ענבר, האם תרצה להגן על הערך, 14 שנים לאחר כתיבתו? Lostam - שיחה 10:34, 19 בספטמבר 2022 (IDT)

כן, Lostam, אלבום העברינים היה כלי עבודה חשוב עבור שוטרים למיניהם - איני יודע מה המצב כעת, האם עדיין משתמשים בו או שעברו לכלים אחרים, לכן איני יודע מה חשיבותו כעת עבור השוטרים. החשיבות האנציקלופדית לא תלויה בכך, המוסקט (רובה) כבר לא בשימוש, אך למושג יש עדיין חשיבות אנציקלופדית. כך הדבר גם לגבי מאות ואלפי מושגים, שעבר זמנם מבחינת השימוש. אלבום העבריינים נמצא באותה קטגוריה ולדעתי החשיבות האנציקלופדית שלו לא נופלת משל מלמד בקר או קולמוס או כל כלי עבודה בתחום אחר. בברכה. ליש - שיחה 11:40, 19 בספטמבר 2022 (IDT)

ולגבי מקורות, אכן חסרים, אבל כותב הערך (אני) היה חוקר וראש משרד חקירות במשטרת ישראל, לכן אפשר לראות בו מומחה לנושא. תסלחו לי על גוף שלישי... בברכה. ליש - שיחה 12:08, 19 בספטמבר 2022 (IDT)

ההסבר של אריה מספק בעיניי. אני תומך בחשיבות מנימוקיו. Lostam - שיחה 12:34, 19 בספטמבר 2022 (IDT)

כמו אריה ולאסתם. תאו הארגמן - שיחה 23:43, 20 בספטמבר 2022 (IDT)

בוודאי שישנה חשיבות וההסבר של אריה מחזק את החשיבות. BAswim - שיחה 09:18, 21 בספטמבר 2022 (IDT)

לא בעיני, כי הוא אינו חלק מהערך. לערך יש מקור חיצוני אחד שנותן לי הודעת שגיאה. אין לו אף מקור. אני מסכים שלערך יש פוטנציאל לחשיבות, אבל לא במצבו הנוכחי. Tzafrir - שיחה 16:50, 22 בספטמבר 2022 (IDT)

באנגלית מצאתי את w:Mug shot#Mug book‏. Tzafrir - שיחה 16:53, 22 בספטמבר 2022 (IDT)

תומך בחשיבות. ב-1980 פורסם במעריב כי הוכנס לראשונה לשימוש אלבום עבריינים ממוחשב שעוזר ללכוד עבריינים אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 20:40, 24 בספטמבר 2022 (IDT)