שיחה:אן תומפסון

שכתוב הערך

אם כותבים עליה ערך, כדאי שלפחות עובדות בסיסיות יהיו נכונות כמו מקום לידתה (ניו יורק ולא דבלין) ולהזכיר שבעלה, סגן הנשיא, מת בתקופת כהונתו (לא אחר שסיים...). יכולה להיות לערך חשיבות רק עם פירוט רב יותר על חייה כביוגרפיה של אישה ידועה שחיה בתקופה זו. רק כי לאחר מעשה היא נחשבה ל"גברת השנייה" לא נראית סיבה טובה. בשלני - שיחה 11:21, 12 בנובמבר 2016 (IST)

בשלני, הכותרת אינה מתאים ולא שמת תבנית חשיבות ולכן שונה ובבקשה הימנע ממלחמות עריכה BDaniel - שיחה 14:46, 12 בנובמבר 2016 (IST)

שכתוב

הטעויות בדף תוקנו ולכן אין צורך בשכתוב. פרננדו - שיחה 20:32, 12 בנובמבר 2016 (IST)פרננדו

הערך עדיין לא טוב ולא מדויק. בשלני - שיחה 20:33, 15 בנובמבר 2016 (IST)

חשיבות

מה חשיבותה? אשת סגן הנשיא? בניגוד לאשת הנשיא או הגברת הראשונה של ארצות הברית (לא אותו הדבר), שהיא המארחת בבית הלבן, הרי לאשת סגן הנשיא לא היה איזה תפקיד ייצוגי שציפו ממנה למלא. תקופות ארוכות, כשסגן הנשיא היה אלמן לדוגמה, לא היתה "הגברת השנייה של ארצות הברית" ולא היה צורך למנות אישה אחרת לתפקיד (גם לא היה מעון רשמי לסגן הנשיא). כך שהנימוק שהיא אשתו של גרי לא נראה סביר. נוסף הערך דל ביותר. יכול להיות שאפשר למלא אותו בפרטים רבים ומעניינים ואז תהיה התלבטות אם הם מצדיקים ערך, אבל במתכונתו הנוכחית אני לא רואה לו חשיבות. בשלני - שיחה 20:33, 15 בנובמבר 2016 (IST)

יש להחליט: האם יש חשיבות לנשים של סגן-נשיא ארצות הברית? אם כן, הן חשובות בכל התקופות. ממליצה לאחד את הדיון הזה עם קארן פנס. • צִבְיָה • שיחה • י"ד בחשוון ה'תשע"ז 20:37, 15 בנובמבר 2016 (IST)

בקשת חשיבות תמוהה לאור הרוב המוחץ שיש לערכים אלה בשיחה:קארן פנס. מציע שמה שיוחלט שם יהיה תקף על כולן. בורה בורה - שיחה 03:07, 16 בנובמבר 2016 (IST)

יש חשיבות מעצם היותה "הגברת השנייה". ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:28, 16 בנובמבר 2016 (IST)

הדיון בקארן פנס לא בהכרח משליך לערך הזה. אן תומפסון לא הייתה "הגברת השנייה של ארצות הברית", היא הייתה אשת סגן הנשיא. לקרוא לה כך זה אנכרוניזם. היא גם לא הייתה משהו מקביל לזה רק בשם אחר. אשת סגן הנשיא הייתה דמות חסרת עניין ציבורי שנים רבות כמעט עד ימינו אנו (ניתן לראות זאת בערך באנגלית Second Lady of the United States). במבחינה זו אי אפשר להשוות אותה לגברת הראשונה. ייתכן שאן תומפסון ראויה לערך, אבל לא בגלל השנתיים שבילתה בוושינגטון כאשת סגן הנשיא. בשלני - שיחה 11:25, 16 בנובמבר 2016 (IST)

על פניו, ובהנחה שאין די בהיותה הגברת השנייה של ארצות הברית כדי להצדיק ערך אודותיה, אין חשיבות. GHA - שיחה 12:35, 16 בנובמבר 2016 (IST)

בערך הזה אין כל תוכן, ואם זה מה שיש לספר עליה כי כל מהותה הייתה אשת איש, אז עדיף בלי. מדובר באשת סגן הנשיא לא באשת הנשיא. לסגני הנשיאים עצמם יש השפעה מעטה על הנשיאות על אחת כמה וכמה לנשותיהם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:56, 16 בנובמבר 2016 (IST)

קרן פנס עוד עשויה/עלולה לעשות משהו למען האנושות,במקרה של תומפסון זה כבר לא יקרה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 14:49, 16 בנובמבר 2016 (IST)

אנחנו כותבים ערכים על מי שכבר עשה משהו חשוב ולא על מי שאולי יעשה. מסכים עם הקביעה שלאשת סגן הנשיא אין חשיבות, מעצם התפקיד. Eladti - שיחה 14:52, 16 בנובמבר 2016 (IST)

כפי שציינתי בדף השיחה הרלוונטי, גם לקארן פנס אין חשיבות ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 14:59, 16 בנובמבר 2016 (IST)

לא נותר לי אלא להסכים איתך Eladti - שיחה 23:59, 16 בנובמבר 2016 (IST)

אינני סבור כי מה שהוחלט אצל קארן פנס משליך על ערכים אחרים, אנחנו אנציקלופדיה דינאמית בראי התקופה, אין ספק שישנם ערכים שיקבלו רוב מוחץ לחשיבות בטווח הקצר, אך בטווח הארוך ייתכן וההערך יימחק. אכן יש מקום לערוך דיון כולל אודות ערכים דומים • חיים 7 • שיחה • 17:37, 21 בנובמבר 2016 (IST)

אני רק רוצה לומר כי לדעתי לא הובהרה חשיבות וכי הנימוק כי כל אשת סגן נשיא ראויה לערך לא הולם את מה שכתוב בערך על הגברת השנייה, כפי שתורגם לאחרונה על ידי Itaygur (תודה!) "במשך השנים עברה מידת חשיפתה הציבורית של הגברת השנייה תהליך של התפתחות. בעוד שתפקידה של הגברת הראשונה כמארחת של הבית הלבן החל להיות מקובל החל מראשית ההיסטוריה של ארצות הברית ובדרך כלל שימשה בתפקיד זה בת משפחה אחרת של הנשיא במקרה שזה היה אלמן או רווק, עד לסוף המאה ה-20 ותחילת המאה ה-21 לא משכו נשות סגני הנשיאים את תשומת הלב של אמצעי התקשורת." בשלני - שיחה 00:11, 22 בנובמבר 2016 (IST)

ודאי שהובהרה. הערך החדש רק מחזק את זה שכל הגברות השניות זכאיות לערך. בורה בורה - שיחה 03:11, 22 בנובמבר 2016 (IST)