שיחה:אריה אבני
חשיבות[עריכת קוד מקור]
אני לא יודע מי הציב את התבנית, ובכל אופן אני בעד חשיבות. בנאדם מוכר (לא בטוח שלטובה). ג'ון בונהם המלך! (yiftaa | דברו!) 18:28, 17 באפריל 2021 (IDT)
- יוניון ג'ק הציב את התבנית. גם אני בעד חשיבות, בשל התנגדותו הקולנית לחיסונים, והוא "הנהיג" מפלגה שסיימה במקום השני מבין המפלגות שמתחת לאחוז החסימה. זה הישג נאה אך עצוב שישנם 17,346 איש שהצביעו לו. ניב - שיחה 18:39, 17 באפריל 2021 (IDT)
- אין לו חשיבות כרופא, כידוען, וכמתמודד לכנסת. גבולי אם יש לו חשיבות מצטברת. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 18:45, 17 באפריל 2021 (IDT)
- "אדם מוכר" בפני עצמו אינו הבהרת חשיבות מנומקת. יש לנו קריטריונים לחשיבות אנצקילופדית למועמדים לבחירות והוא לא עומד בהם (גם לא אישית וגם לא מפלגתו), אז זה שעמד בראש מפלגה שלא עברה את אחוז החסימה לא רק שלא מבהיר חשיבות אלא שלפי הקרירטיונים זה במפורש לא מספיק לחשיבות. Dovno - שיחה 00:19, 18 באפריל 2021 (IDT)
- בעד חשיבות. התפרסם מאוד בגלל העבירות שביצע. זור987 - שיחה 04:35, 18 באפריל 2021 (IDT)
- בעד חשיבותBalberg - שיחה 14:36, 18 באפריל 2021 (IDT)
- לדעתי פסילת רישיון רופא זה אירוע חריג. בעד השארת הערך. דוד א. - שיחה 18:25, 18 באפריל 2021 (IDT)
- בעד חשיבות בגלל הפרשה Nirvadel - שיחה 19:33, 18 באפריל 2021 (IDT)
- בעד חשיבות --Yoavd • שיחה 08:18, 19 באפריל 2021 (IDT)
- זה אכן אירוע חריג. אבל "חריג" הוא נימוק טוב לכתוב על משהו באתר חדשות (מבחינת "אדם נשך כלב"), אך לא באופן אוטומטי באנציקלופדיה. Dovno - שיחה 11:29, 20 באפריל 2021 (IDT)
- בעד חשיבות בגלל הפרשה Nirvadel - שיחה 19:33, 18 באפריל 2021 (IDT)
- לדעתי פסילת רישיון רופא זה אירוע חריג. בעד השארת הערך. דוד א. - שיחה 18:25, 18 באפריל 2021 (IDT)
- בעד חשיבותBalberg - שיחה 14:36, 18 באפריל 2021 (IDT)
- נגד חשיבות, שלילת רישיון אינה מספיקה בשביל לקבל ערך. ההתנגדות שלו לא מורידה ולא מוסיפה בדל של חשיבות - הווליום של ההתנגדות כנראה שכן מוסיפה - אבל לדעתי עדיין לא ברף. היום כל אדם יכול לרוץ לכנסת, זה לא ה"נוער נוער" - זה למשל, דוגמא למפלגה שהיא בהחלט בעלת חשיבות אפילו שהיא לא עומדת בקרירטיונים היבשים - אבל בנתיים, חודש לאחר הבחירות לא נראה שהיה למפלגת רפא, לקמפיין שלה או לאבני עצמו אימפקט כזה או אחר. בברכה דזרט • שיחה 22:48, 19 באפריל 2021 (IDT)
- בעד חשיבות מפורסם מאוד, גם בגלל שלילת רשיונו וגם בגלל מפלגתו ספסף • ספספוני בספסופיכם 20:56, 20 באפריל 2021 (IDT)
- דווקא אני ללא ספק בעד חשיבות, הבנאדם השפיע המון והמון מכירים אותו
- שכותבים את השם שלו (בגרשיים) בגוגל למשל קיימות 63,400 תוצאות וזה לדעתי המון ובטוח מספיק לערך בויקיפדיה בזמן שיש אנשים כמו תמר אריאל שלהם יש רק 20,500 ועדיין יש להם ערך בויקיפדיה... בעד חשיבות Axinosinety - שיחה 21:04, 20 באפריל 2021 (IDT)
- לא ברור איך תמר אריאל קשורה להבהרת חשיבות הערך.. Wikiped201820 - שיחה 03:52, 21 באפריל 2021 (IDT)
- בעד חשיבות. התפרסם מאוד בגלל העבירות שביצע. זור987 - שיחה 04:35, 18 באפריל 2021 (IDT)
- "אדם מוכר" בפני עצמו אינו הבהרת חשיבות מנומקת. יש לנו קריטריונים לחשיבות אנצקילופדית למועמדים לבחירות והוא לא עומד בהם (גם לא אישית וגם לא מפלגתו), אז זה שעמד בראש מפלגה שלא עברה את אחוז החסימה לא רק שלא מבהיר חשיבות אלא שלפי הקרירטיונים זה במפורש לא מספיק לחשיבות. Dovno - שיחה 00:19, 18 באפריל 2021 (IDT)
- אין לו חשיבות כרופא, כידוען, וכמתמודד לכנסת. גבולי אם יש לו חשיבות מצטברת. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 18:45, 17 באפריל 2021 (IDT)