שיחה:ג'נה ג'יימסון

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
Was nominated for deletion.png
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה ב־25 במאי 2007

מבחינתי[עריכת קוד מקור]

הערך מתאים לפשרת בן הטבע וניתן להעבירו למרחב הראשי. בברכה, עמית 23:29, 22 במאי 2007 (IDT)

לדעתי כדי שיתאים לפשרה יש לקצר קצת את הקטע על פעילותה בתחום הפורנוגרפיה (לא חייבים לדעת כמה כסף קיבלה על סרטה הראשון) ולהרחיב על פעילותה הציבורית (למשל העצומות שהובילה והחקיקה שזימהיזמה [נראה שהנושא משפיע על התקלדות שלי], המוזכרים בפתיח אך משום מה בהמשך). כמו-כן, כפי שאלמוג הציע, יש להחליף את הביטוי המכובס 'בידור למבוגרים' ב'פורנוגרפיה'. רונן א. קידר 15:46, 23 במאי 2007 (IDT)
מסכים עם עמית. דרור 16:21, 23 במאי 2007 (IDT)
אני מבקש להצהיר שלפי דעתי פשרתו של בן הטבע לא התקבלה עדיין (ראו דיון בויקיפדיה:גבולות/פורנוגרפיה#היה פה מחטף) וממילא, נכון לרגע זה ערך זה מיועד למחיקה מהירה (בגלל נפיצות הנושא, אני לא מתכנן לממש ברגע זה את המדיניות כפי שאני מבין אותה). ‏DGtal‏ 01:45, 24 במאי 2007 (IDT)
לרונן, זה תהיה עריכה מגמתית. הקריירה שלה בתחום הפורנו היא העיקר, והעצומה היא נושא משני. לתת משקל אחר בעריכה יהיה הטייה ועיוות המציאות. קומולוסשיחה 10:39, 24 במאי 2007 (IDT)
בעיני לא. הסיבה שהיא בוויקי נובעת מכך שהיא לא רק כוכבת פורנו, אלא עוד דברים. הייתי שמח לקרוא פירוט עליהם. מצד שני, פירוט-יתר על תחילת הדרך נראה לי מיותר. רונן א. קידר 15:25, 24 במאי 2007 (IDT)

קרדיט[עריכת קוד מקור]

לערך תרמו מספר אנשים אשר אינני זוכר את כולם. אני מציע שהתורמים יציינו זאת בתקציר עריכה. קרני שיחהמשהו אחר 00:43, 24 במאי 2007 (IDT)

הסרת מראה מקום רלוונטי[עריכת קוד מקור]

האזכור בפורבס הוא ככל הנראה עניין בעל חשיבות ולא טפל. אשמח לדעת מדוע הוסרה הערת השוליים עם הקישור למאמר העיתונאי המציין עובדה זו. קומולוסשיחה 10:55, 24 במאי 2007 (IDT)

האזכור לא הוסר, אלא הוזז למקום הראוי לו בסדר הכרונולוגי. הופעה ברשימת ידועני פורבס עדיין איננה שקולה לקבלת פרס נובל, ולכן אין צורך לציין אותה בפתיחת הערך. דוד שי 12:22, 24 במאי 2007 (IDT)

הערה[עריכת קוד מקור]

יש לכתוב "זהר" כאשר מתייחסים לשם של אדם. כאשר מתייחסים לשם עצם יש לכתוב זוהר. בינתיים ראיתי שזה כבר הורד (ולא ברור לי למה), אבל סתם בשביל להבהיר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:13, 24 במאי 2007 (IDT)

"היא כותבת"[עריכת קוד מקור]

לפי דעתי יש להוריד את הקטע "היא כותבת" והציטוט לאחריו, אין לזה ערך. Green Apeשיחה ‏ 12:55, 24 במאי 2007 (IDT)

למה אין לזה ערך? קומולוסשיחה 14:23, 24 במאי 2007 (IDT)
התכוונתי שאין לזה ערך בצורה הנוכחית. כתיבת "היא כותבת" ולאחר מכן ציטוט מיומנה לא מתאימים לאנציקלופדיה. אפשר לכתוב משפט כמו "ביומנה/ספרה טענה ג'יימסון כי האונס לא השפיע על בחירתה לעסוק בפורנוגרפיה, ולדעתה הייתה עוסקת מגיעה לתחום בכל מקרה." או משהו בסגנון. Green Apeשיחה ‏ 01:06, 25 במאי 2007 (IDT)
זה דווקא לא ייחודי. הנה ג'יימיסון אחרת: קיי רדפילד ג'יימיסון#ציטוטים, למשל, או את יוסף טרומפלדור, ורבים מערכי האישים המקושרים לתבנית:ציטוט. ציטוט הוא דרך כתיבה מקובלת בויקי, ללא כל העדפה לשכתוב לגוף שלישי, וערך זה אינו חריג. אורי שיחה 02:50, 25 במאי 2007 (IDT)

צורך בהבהרת חשיבות[עריכת קוד מקור]

חוץ מפורנוגרפיה אין כאן כלום. גם הפרטים הנוספים (פעילות עסקית, ספר, משפחה) כולם נוגעים לפורנוגרפיה ונגזרותיה. אפילו לפי הפשרה שהציע בן הטבע שאני חושבת שהרחיקה לכת לכוון התרת ערכים כאלו, לערך הנוכחי אין זכות קיום. גאלוס 09:52, 25 במאי 2007 (IDT)

הגברת היתה שחקנית פורנו מאוד מפורסמת, והיא אשת עסקים מצליחה. זו חשיבותה. אני רואה את הדרישה להבהרת חשיבות כנגועה בחוסר תום לב. יתר על כן, אין כאן פורנוגרפיה, ואני מפנה אותך לערך כדי להתרענן בהגדרתה. יש כאן תאור קורות חייה של אשה שזכתה לעושר ולפרסום, גם אם חייה לא היו חיים קלים. אני חושב שיש לה מקום כאן יותר מאשר להרבה ערכים אחרים. קומולוסשיחה 09:58, 25 במאי 2007 (IDT)
במילותיך : "הגברת היתה שחקנית פורנו" ופרט לכך אין בה מאום. מ.ש.ל. גאלוס 10:01, 25 במאי 2007 (IDT)
ציטוט חלקי משפטים היא טכניקת דיון בעייתית. המשפט המלא הוא "הגברת היתה שחקנית פורנו מאוד מפורסמת, והיא אשת עסקים מצליחה". ארקדי גאידמק. מ.ש.ל. קומולוסשיחה 10:05, 25 במאי 2007 (IDT)
חוץ מפורנו, איזה עסקים יש לה? גאלוס 10:13, 25 במאי 2007 (IDT)
לא ידוע לי על תחומים נוספים. עסקים בתחום הפורנו אינם הופעה בפורנו. לא זכור לי שמישהו העלה תבנית חשיבות על יו הפנר. קומולוסשיחה 10:20, 25 במאי 2007 (IDT)
אודה ואתוודה שהבעיה שהועלתה כאן ע"י גאלוס הטרידה גם את מנוחתי. אולם, כנראה שלמפורסמים/מוצלחים ביותר בתחומם בכל תקופה, גם אם תחום זה הוא עסקי הפורנוגרפיה, ראוי שיהיה ערך באנציקלופדיה. עת הצהרתי למעלה כי להערכתי הערך ראוי לעלות, ראיתי מול עיני את הערך פרינה עליו אין חולק. עמית 23:02, 25 במאי 2007 (IDT)

הסבר לעריכה[עריכת קוד מקור]

  • "הצליחה לחדור לקונסנזוס בתרבות האמריקאית" - אין ספק שהיא איננה בקונסנזוס. ברור לי שאף שהיא עונדת צלב קטן על צווארה, הכנסייה איננה רואה בה חלק מהקונסנזוס, וגם מפקדי הנחתים סבורים שאין היא בקונסנזוס, כפי שניתן ללמוד מהמשך הערך (החזרתי משפט שעסק בכך, ורחוק מלהיות שולי).
  • "ג'יימסון ידועה גם במאבקה הציבורי למען זכויותיהן של חשפניות ושחקניות פורנו ואף הובילה עצומות ומאמצי חקיקה בנושא" - החלפתי את "ג'יימסון ידועה" ב"ניהלה גם", משום שמעולם לא שמעתי על מאבקה זה, כך שעל-פי ידע אישי אני יכול לומר שאיננה ידועה בכך. ראוי להרחיב יותר בעניין זה: במה עסק המאבק ומה היו תוצאותיו. דוד שי 17:05, 25 במאי 2007 (IDT)

טעות[עריכת קוד מקור]

לדוד שלום, שיחזרת שינוי שעשיתי תחת שם המשתמש של מוטי, ואנסה להסביר מדוע לדעתי הוא נכון. כתוב:

כעבור עשרה שבועות נפרדו השניים, אף שהמשיכו להופיע יחדיו בסרטי פורנוגרפיה. השניים התגרשו במרץ 2001. ביוני 2003 נישאה לג'יי גרדינה, שהיה הגבר היחיד עמו הופיעה בסרטים פורנוגרפיים מאז 1998,

יש לדעתי סתירה בין "אף שהמשיכו להופיע יחדיו בסרטי פורנוגרפיה" שמתייחס לתקופה שעד 2001, לבין "שהיה הגבר היחיד עמו הופיעה בסרטים פורנוגרפיים מאז 1998" ולכן לדעתי יש למחוק את המילים "השניים, אף שהמשיכו להופיע יחדיו בסרטי פורנוגרפיה." חנה ק. 23:54, 25 במאי 2007 (IDT)

תיקנתי את הטעות בערך, אף שהיא שונה מזו שחשבת עליה. דוד שי 00:11, 26 במאי 2007 (IDT)
עדיין יש אי בהירות, איך הופיעו יחד עם היא הופיעה רק עם בעלה השני? חנה ק. 00:16, 26 במאי 2007 (IDT)
אל תדחקי אותי לפינה, עריכת ערך זה גורמת לי מבוכה, ומתן הסברים מפורטים הוא בכלל בעיה. הנה: עם אחד קיימה יחסי מין מול המצלמה, ועם האחר הופיעה בסצנות המשעממות שבין סצנה מעניינת אחת לאחרת. דוד שי 00:25, 26 במאי 2007 (IDT)

קטגוריה:שחקניות בסרטים פורנוגרפיים[עריכת קוד מקור]

ביטלתי את שיוכה לקטגוריה:שחקניות בסרטים פורנוגרפיים, מסיבות אחדות:

  • אין לנו קטגוריית רופאות, כדורסלניות וכו', ולכן גם בהקשר זה אין מקום לקטגוריה לנשים בלבד (אם כי, עלי להודות, בהקשר זה יש הבדל בין המינים, וקל לראותו)
  • אינני משוכנע שנגיע לחמישה ערכים הנחוצים להצדקת פתיחתה של קטגוריה.
  • אין לנו קטגוריות כגון שחקנים בקומדיות, שחקנים בסרטי אימה וכו', ובאופן דומה אין מקום לקטגוריה זו, אלא אם ברצוננו לחשוף את האמת העירומה, תרתי משמע: "תעזבו אותי משטויות של אנציקלופדיה, איך אני מגיע ישר לפורנוגרפיה, ואך ורק לפורנוגרפיה". דוד שי 16:04, 26 במאי 2007 (IDT)
קשה לי לראות כיצד ניתן להגיע לעוררות מינית מקריאת הערך, וגם מהערכים שיבואו אודות דמויות דומות. בשל כך, איני סבור שקוראים שמחשבותיהם דומות למה שציטטת ישתמשו בקטגוריה בדרך זו. קיבלתי את הטענה לגבי חמישה ערכים, ואמתין בסבלנות. קומולוסשיחה 17:21, 26 במאי 2007 (IDT)
דווקא קל לראות איך - אם אתה לא מאמין, תבדוק בקומונס ובויקיאנגלית. עמית 22:27, 26 במאי 2007 (IDT)
אני לא רואה הבדל בין תמונותיהן לבין תמונות של כוכבות פופ. לחושבים אחרת אני ממליץ לשחק במשחק הפלאש הנפלא - כוכבת פורנו או כוכבת פופ. ונ.ב. - כדאי לפתוח קטגוריית פורנוגרפיה לפני תתי קטגוריות כאלו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:33, 26 במאי 2007 (IDT)
צ'כ, ממך אני לא מצפה להיות כל כך תמים. מה שחשוב זה לא התמונות בערכים, אלא לאן הם מקשרים. עמית 22:40, 26 במאי 2007 (IDT)
מז'תומרת? אני הורדתי את הקישורים לאתרי הפורנו בעצמי. מי שרוצה פורנו למטרת עינוג עצמי+קרם לחות לא יגלוש לויקיפדיה (גם לויקי-"סדום ועמורה"-אנגלית). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:45, 26 במאי 2007 (IDT)
רק הערה בנוגע למספר הערכים, חמישה ערכים יש לבטח ( סילבסטר סטאלון, דנוטה לאטו, ג'נה ג'יימסון, צ'יצ'ולינה, ופאריס הילטון ), ואני מנחש שיש עוד כמה ששלחו ידם בפורנוגרפיה וקיבלו פה ערך. אבל אני לא בטוח שצריך לקטלג אותם בצורה הזאת, כי אנחנו באמת לא מקטלגים לפי סרטי אימה וכדומה, וכל מי שיש לנו כרגע הופיע גם בסרטים רגילים, כך שאין בעייה של מחסור בקטגוריה מתאימה. בברכה, --איש המרק 10:25, 27 במאי 2007 (IDT)
אני חושב שהקטגוריה:פורנוגרפיה מספקת. קרני שיחהמשהו אחר 13:56, 27 במאי 2007 (IDT)
יפה, עכשיו כשפירטת חמישה ערכים פוטנציאלים, אין לי שמץ של ספק שזו קטגוריה מיותרת שמוצעת ממניעים שנגועים בחוסר תום לב. אם מוצדק קיומה של קטגוריה כזו, מדוע עד היום לא נפתחו קטגוריה:שחקנים בסרטי מתח, קטגוריה:שחקנים בסרטי דרמה, קטגוריה:שחקנים בסרטי קומדיה וכולי וכולי? תשובה: כי זה לא מספיק פיקנטי או פרובוקטיבי, אבל בעיקר כי ברור לכולם שזה מיותר. עמית 13:59, 27 במאי 2007 (IDT)
באין התנגדות, אפתח מחר את קטגוריה:פורנוגרפיה. קרני שיחהמשהו אחר 09:13, 28 במאי 2007 (IDT)

בעד פורנוגרפיה בויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

טוב, אני מקווה שאחרי הכותרת המפוצצת יש לי צומי. פורנוגרפיה שונה מז'אנרים אחרים (למשל - סרטי מתח) בכך שהיא 'לא מקובלת כעיסוק לגיטימי על ידי חלק ניכר מהחברה. יחד עם זאת קיים תהליך ברור של שינוי המצב, גם אם לא ידוע מה יהיה בסיום.

חזקה על אנציקלופדיה רצינית לתעד ולסייע בהבנה של התהליך.

זהו בקיצור. אילן שמעוני 00:55, 28 במאי 2007 (IDT)

תשמע, אחרי שקראתי ב-Ynet על Anny Sprinkle, אני חושב שכדאי שיהיה מקור סביר בעברית עליה. סתם דוגמה. קומולוסשיחה 00:12, 31 במאי 2007 (IDT)

הסרת תמונה[עריכת קוד מקור]

התמונה תמונה:Jenna Jameson and Jay Grdina.jpg הוסרה מהערך על ידי גאלוס. ישפוט הויקיפד ויחליט אם התמונה היא בטעם רע או שאינה תורמת כלל לערך. אני מבקש למחות על כך. הסעיף בפשרה שצוטט בתקציר העריכה לא צריך להאכף, לטעמי, והוא בפירוש הטיפשי מביניהם. כל עוד התמונה בערך דוגמנית היא כפי שהיא היום (ואני סבור שאין כל מניעה להשאירה כך) אינני רואה כל סיבה להפלות לרעה נשים אחרות בשל עיסוקן. הסעיף הזה דורש ממני למשל, במקרה דנן, להעלות תמונה חתוכה של מר ג'רדינה. הגם שהדבר אפשרי מבחינת רשיון התמונה, אינני מחבב תמונות חתוכות בפוטושופ באנציקלופדיה. קומולוסשיחה 03:20, 1 ביוני 2007 (IDT)

אני מצדד בעמדתך. רנדום 03:33, 1 ביוני 2007 (IDT)
א. אפשר גם בלי התמונה, חתוכה או לא.
ב. זו הפשרה שהתקבלה ואין מה להתווכח איתה.
ג. אם גאלוס הוריד אותה, אז בודאי שאפשר לסמוך עליו.
emanשיחה 03:43, 1 ביוני 2007 (IDT)
לא הבנתי את סעיף ג'. האם העפת מבט בתמונה? קומולוסשיחה 03:51, 1 ביוני 2007 (IDT)
כן, העפתי מבט, אבל זה רלוונטי רק לסעיפים א' וב'. סעיף ג' הוא אד הומינם לחלוטין. בעיניין כזה, ומכיוון כזה, אני סומך על גאלוס בעיניים עצומות, ואי אפשר לראות תמונה בעיניים עצומות. emanשיחה 04:02, 1 ביוני 2007 (IDT)
אני משתדל לעצום עיניים רק כשאני ישן. קומולוסשיחה 04:03, 1 ביוני 2007 (IDT)
קומולוס, למה לדחוף את זה עוד? מה רע בתמונת פניה הענוגים של ג'נה? יש קישור לגלריה בוויקישיתוף, כל מי שירצה יוכל ללחוץ עליה ולהנות מעוד תמונות. רותם 09:15, 1 ביוני 2007 (IDT)
בהחלט לא שווה לריב על זה. לא סתם קיבלנו סעיף זה בפשרה - הוא מטופש אך אינו נורא. Let it be. קרני שיחהמשהו אחר 09:43, 1 ביוני 2007 (IDT)
דברים מטופשים באנציקלופדיה זה כן נורא, לדעתי. קומולוסשיחה 13:25, 1 ביוני 2007 (IDT)


קטגוריה:כותבי אוטוביוגרפיה[עריכת קוד מקור]

יש אלמונים המנסים לשייך את ג'נה ג'יימסון לקטגוריה:כותבי אוטוביוגרפיה. כותבי אוטוביוגרפיה הם רבים מספור, ולכן התקיים דיון בשיחת קטגוריה:כותבי אוטוביוגרפיה, ובו סוכם שרק מי שכתיבת אוטוביוגרפיה היא מרכיב עיקרי במוניטין שלו יוכלל בקטגוריה זו. ובכן, לא על כתיבת אוטוביוגרפיה מבוססת תהילתה של ג'נה ג'יימסון, ולכן אין מקומה בקטגוריה. דוד שי - שיחה 05:26, 13 במרץ 2009 (IST)

אז למה מר חוסיין אובאמה שייך לקטגוריה הזאת? אגב האוטוביוגרפיה של ג'יימסון היא רב-מכר ויש אליה ערך בוויקי האנגלית.
קרא את הערך ברק אובאמה, ותבין את מרכזיותה של האוטוביוגרפיה בקריירה שלו. דוד שי - שיחה 14:04, 13 במרץ 2009 (IST)
ועדיין הקטגוריה הזו היא מהמיותרות בוויקיפדיה (ולא שחסרות קטגוריות מיותרות). emanשיחה 14:12, 13 במרץ 2009 (IST)
אני מסכים עם דוד. באופן אישי אני סבור שיש מקום לוויכוחים על קטגוריות לעיתים רחוקות בלבד, וזה בוודאי אינו המקרה המתאים. הקטגוריות הקיימות בערך אכן מספיקות, והן משקפות נאמנה את פועלה של ג'נה. Lostam - שיחה 00:20, 14 במרץ 2009 (IST)

הסרת נתונים פיזיים[עריכת קוד מקור]

לפי הפשרה שנתקבלה, הסרתי את הנתונים הפיזיים (גובה, מידות+גודל חזה, צבע שיער וצבע עיניים). אם יש למישהו התנגדות נא לכתוב כאן. 89.138.183.247 16:19, 20 באפריל 2009 (IDT)

החזרתי את המידע על גובהה של ג'יימסון. הכוונה בנתונים פיזיים הייתה לנתונים בעלי אופי מיני, דוגמת גודל החזה או אורך איבר המין, ובוודאי שלא לנתון כמו גובה. אין לי התנגדות להסרת תבנית הדוגמנית. גם ככה תבנית השחקנית כבר הייתה קיימת, ו-2 תבניות נראות לי מיותרות. המידע על צבע העיניים והשיער מיותר, וממילא צבע השיער שלה משתנה מעת לעת. Lostam - שיחה 20:23, 20 באפריל 2009 (IDT)
לדעתי עדיין אסור, חוק זה חוק והחוק הוא מעל לכל. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
משפט מאד בעייתי לערב זה. גובה הוא פרט ניטרלי (להבדיל ממידות רוחב הגוף) הנסיך - שיחה 23:47, 20 באפריל 2009 (IDT)
הוא אסור עפ"י הפשרה שנתקבלה. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
באופן טכני אתה צודק, אבל תחשוב על המשפט שכתבת למעלה. ומי השתמש בו הנסיך - שיחה 23:49, 20 באפריל 2009 (IDT)
עכשיו ראיתי שלפי החוק אסור גם לכתוב על הפרסים שהיא קיבלה. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
אין חוק כזה, ראה ויקיפדיה:גבולות/פורנוגרפיה הנסיך - שיחה 00:01, 21 באפריל 2009 (IDT)
קרא את סעיף ה'. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
הפשרה לא אוסרת הצגת גובה הנסיך - שיחה 00:04, 21 באפריל 2009 (IDT)
קרא את סעיף ה'. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
לא יוצגו נתונים ביזאריים (ויש שם דוגמאות) - גובה אינו נתון ביזארי. מוטי - שיחה 00:08, 21 באפריל 2009 (IDT)
בכל זאת אני רואה בזה טעם לפגם. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
ואני רואה בחומרה רבה את הוויכוח המטופש שנכנסת אליו. לך מכאן, נודניק! דוד שי - שיחה 00:14, 21 באפריל 2009 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לשונו המדוייק של סעיף ה' ל"פשרה": "לא יוצגו נתונים ביזאריים כמו גודל החזה, מספר הדציבלים שהשיגו הגניחות, זכייה בתחרות "הישבן היפה של 1999" וכו'". לכן, אין כל מניעה גם על פי הכללים המחמירים ביותר לציין את הגובה ואת הפרס בו זכתה, ששמו אינו כולל נתון ביזארי או שימוש בשפה לא נאותה. לשון הסעיף ברורה ואין כאן מחלוקת, מה עוד שלמיטב ידיעתי משתמש אנונימי (גם אם הוא כנראה מישהו מוכר שבוחר להישאר אנונימי) אינו יכול לפתוח הצבעת מחלוקת. בהקשר זה יש לי 2 שאלות:

  1. כיצד היו מגיבים מתנגדי הפורנוגרפיה בוויקיפדיה אילו מישהו מתומכיה היה מתנהג בצורה כה קטנונית וקנטרנית?
  2. האם מישהו ממפעילי המערכת מוכן בבקשה להחזיר את ההגנה על הערך, כך שרק משתמשים רשומים יוכלו לערוך אותו? הערך כבר ידע השחתות בעבר, ואחת לתקופה הוא צפוי הרי לדעת השחתות מחדש. Lostam - שיחה 00:15, 21 באפריל 2009 (IDT)
תודה דוד. Lostam - שיחה 00:16, 21 באפריל 2009 (IDT)


לא מבין על מה המהומה בערך הזה ? אם לויקי באנגלית מותר אז לנו אסור? האם יש נציגות של יהדות התורה בויקיפדיה העברית? סטטוס קוו? --Adrory - שיחה 02:43, 21 באפריל 2009 (IDT)

יש סטטוס קוו בין תומכי מחיקת כל ערכי הפורנוגרפיה ונציגיה לבין תומכי ערכי פורנוגרפיה. לפשרה שהושגה בעמל רב קוראים ויקיפדיה:גבולות/פורנוגרפיה מלכת אסתר - שיחה 10:19, 21 באפריל 2009 (IDT)
שקט הוא רפש. אפשר לריב עוד פעם. קומולוס - שיחה 10:42, 21 באפריל 2009 (IDT)
מוטב להקדיש את המרץ לכתיבת הערך שיר בית"ר. דוד שי - שיחה 21:12, 21 באפריל 2009 (IDT)
יש לך כבר את בית"ר#שיר בית"ר. צריך ערך מורחב? קומולוס - שיחה 21:29, 23 באפריל 2009 (IDT)
בוודאי, הרי הסעיף הזה מכיל רק את השיר, כמעט ללא כל מידע. דוד שי - שיחה 22:10, 23 באפריל 2009 (IDT)

הכללתה בקטגוריה:להט"בים אמריקאים[עריכת קוד מקור]

לטעמי אנדר-ויק שוגה במקרה זה. הזוגיות של ג'יימסון עם ניקי טיילר הייתה אפיזודה חולפת וקצרה יחסית, ואין בה כדי להפוך את ג'יימסון ללהט"בית. ג'יימסון הייתה נשואה פעמיים, לגברים, ובשנתיים האחרונות היא במערכת יחסים עם גבר, שלו גם הרתה והולידה תאומים. הפרק הלסבי שלה שולי ואינו משמעותי בחייה. אני כמובן בעד הקטגוריה, אבל נגד ניסיונות לכלול בתוכה בכוח את מי שלא אמורים להימצא בה. Lostam - שיחה 22:05, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

כעקרון, היא הצהירה על עצמה בעיתונות כביסקסואלית. אבל אין לי התנגדות נחרצת להסרה. אנדר-ויקשיחה 13:43, 18 בספטמבר 2009 (IDT)
הסרתי את הקטגוריה. ג'נה ג'יימסון הצהירה כל כך הרבה הצהרות, ויש לקחתן בעירבון מוגבל ביותר. לאור העדויות הדי-ברורות, עושה רושם שהיא אינה מגדירה את עצמה ככזאת. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:45, 18 בספטמבר 2009 (IDT)

הוספה לערך בעקבות ריאיון עדכני[עריכת קוד מקור]

בריאיון שנערך במרץ 2011 בתוכניתו של ויליאם שאטנר היא מספרת על עצמה בפרוטרוט ומוסיפה מידע רב ועדכני ולפיכך הוספתי משפט על כך והפניה לסרטון של הריאיון עצמו. http://video.walla.co.il/?w=//1795812 (שאטנר ללא מעצורים).ALC - שיחה 23:35, 22 במרץ 2011 (IST)

ההוספה הוסרה בנימוק "אין זה חשוב או מעניין" - באותו נימוק אפשר למחוק את כל הערך - אם כבר קיים פה הערך עליה אזי כל השנים האחרונות לפעילותה וגם היבטים חדשים לגבי כל הביוגרפיה שלה באים לידי ביטוי בריאיון ולכן הוא מעניין ביותר את כל מי שמעוניין לקבל מידע אמין ומפורט לגביה. ככל שדעתי לא תתקבל אבקש להעמיד זאת להצבעה.ALC - שיחה 23:40, 22 במרץ 2011 (IST)

המשפט שהוספת אכן אינו חשוב ואינו מעניין. אם הסרטון כל-כך חשוב, אולי תוסיף אותו לרשימת הקישורים החיצוניים. ‏Gridge ۩ שיחה 23:41, 22 במרץ 2011 (IST).
אוסיף אותו בקטע על חייה האישיים בסוף הערך.ALC - שיחה 23:45, 22 במרץ 2011 (IST)
אני חושב שהוספת המשפט (הבודד) בפרק על חייה האישיים היא בהחלט סבירה, והוספת הקישור לראיון עמה (כהערת שוליים או כקישור חיצוני) היא בהחלט במקום. Lostam - שיחה 00:46, 23 במרץ 2011 (IST)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 22:37, 3 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 05:58, 16 בפברואר 2014 (IST)

הכללתה בקטגוריה:קורבנות עבירות מין[עריכת קוד מקור]

אומנם היא טוענת באוטוביוגרפיה שלה שנאנסה פעמיים אבל צריך לקחת את דבריה בערבון מאוד מוגבל ומן הסתם גם לא הייתה תלונה למשטרה. בגרסה האנגלית היא לא מופיעה בקטגוריה הזאת. אמברקס - שיחה 00:03, 11 בספטמבר 2015 (IDT)

קישור לדף הפילמוגרפיה באתר IAFD[עריכת קוד מקור]

אלמוני הסיר את הקישור לדף הפילמוגרפיה באתר IAFD. בדקתי את הדף ומצאתי שבנוסף לרשימת סרטים יש בשוליו תמונות פורנוגרפיות מובהקות, כולל תמונה של גבר ואישה עירומים המקיימים יחסי מין. מתברר שהתמונות בדף מתחלפות, ובגישה אחרת אליו הופיע "רק" תמונת אישה בחזה חשוף ובגישה נוספת תמונה של אישה בעירום מלא ותמונה ברורה של מין אוראלי בגבר. בהתאם לויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/פורנוגרפיה, די בתמונות אלה כדי לפסול את הקישור, גם אם התמונות אינן מפתיעות את מי שמתעניין בערך זה. דוד שי - שיחה 04:47, 19 במרץ 2019 (IST)