שיחה:גל יוסף

גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=. (מדיניות | הבהרות) ברטוביניו - שיחה 11:01, 26 ביולי 2021 (IDT)

הקבצים הבאים מוויקישיתוף שמשמשים בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמדו למחיקה

הקבצים הבאים מוויקישיתוף שמשמשים בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמדו למחיקה:

• Donald Duck.jpg
• Pikachu Loves Money.jpg
• Tom & Jerry Time To Count The Money.jpg
• Winnie the Pooh Count Money.jpg

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 06:15, 30 ביוני 2021 (IDT)

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה:

• Gal Yosef 3D Artist.jpg

באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 15:23, 12 באוגוסט 2021 (IDT)

חשיבות

הגיע במשוב:

נראה כמו ערך שיווקי. נתחיל מזה שלא ברור למה זה נכנס לויקיפדיה, הוא לא אמן חשוב ואפילו לא כזה מוכר. דבר שני, נטען שם למשל שהוא מכר יצירות במיליון דולר- בפועל לחיצה על הקישור מובילה לאתר רכישה של הגלריה שמייצגת אותו, לא נקובים שם מחירים, ובכל מקרה אין הוכחת מכירה בסכומים כאלה. בקיצור- דף פרסונלי לצורכי שיווק שצריך להמחק.

אכן הערך יחצני וחשיבותו לא ברורה. גם לי כמו למדווח/ת הערך נראה מופרז יחסית למושאו, אבל תבנית הגילוי הנאות בדף השיחה היא כל כך דיסקרטית, שרק אחר כך שמתי לב שהיא קיימת והערך קנוי. מפורטת כל עבודה (למשל דמות אנימציה לאנה זק), מפורט כל פרס שנראה שולי כמו "אמן החודש" בחברת שמספקת עבודות גרפיקה, וכל התייחסות באתר כלשהו. ‏- La Nave Partirà‏ 05:36, 31 בינואר 2022 (IST)

לא השתכנעתי בקיום חשיבות דוד55 - שיחה 06:40, 31 בינואר 2022 (IST)

בעד חשיבות. אנימטור ראשי של פופאי המלח בוודאי שזכאי לערך בויקיפדיה. BAswim - שיחה 12:15, 31 בינואר 2022 (IST)

BAswim, גם אני נטיתי לחשוב כך בתחילה, אבל לא הצלחתי להבין אנימטור ראשי של איזה פופאי המלח הוא בדיוק. של סרט חדש של פופאי? של סדרת טלוויזיה? זה לא נראה כך. מהקישורים בהערות השולים נראה יותר שהוא מאייר את פופאי עבור שימוש של איזו חברה מסחרית/פיננסית. ואם זה אכן המצב, זה לא מספיק. Lostam - שיחה 12:22, 31 בינואר 2022 (IST)

Lostam מסכים לגמרי שלא ברור מהערך. מהתבוננות בעבודות שלו ובקישורים מדובר באמן פורץ דרך שזכה לסיקור והתעניינות בינלאומית בשפות רבות. למרות שהערך נכתב בתשלום והוא ניראה כפרסומי וכתוב רע, יש בו מימד של חשיבות, אשמח לתשובות מהעורך לגבי חשיבות. BAswim - שיחה 12:30, 31 בינואר 2022 (IST)

לא מובן, הוא מצייר ב-3D דמויות קרטונס. בנוסף יש טעם לפגם משום שיש הרבה מאיירים ואנימטורים נפלאים והם אמנים אמיתיים (להתרשמותי גל יוסף הוא טכני), אמנים כמו יהודה דביר, שולי תג'ר, תום ארטיק, והם לא חשבו על הרעיון להאדיר את עצמם על ידי קניית ערך. זה רעיון שיווקי טוב, אז אנחנו נותנים פרס על כישרון ביחסי ציבור? זה לא אמור להיות ככה. ‏- La Nave Partirà‏ 12:32, 31 בינואר 2022 (IST)

באסווים, הוא לא עושה אנימציה, הוא מצייר ב-3D את דמות פופאי והתמונות יימכרו כ(Non-fungible token) (משהו שאני לא מבינה אבל הולך טוב עכשיו) ‏- La Nave Partirà‏ 12:44, 31 בינואר 2022 (IST)

הבנתי לגמרי. אבל הוא בהחלט מוכשר, ראי עבודותיו שאינן קשורות לדמויות המוכרות המצויירות. מדובר בתחום חדש ולכן הוא סוג של פורץ דרך. הערך עליו אינו מקטין את הכישרון של יהודה דביר, שולי תג'ר ותום ארטיק. BAswim - שיחה 12:53, 31 בינואר 2022 (IST)

הוא בהחלט מוכשר במה שהוא עושה, וה-3D שלו מרשימים. ועדיין. חוץ מזה זה לא תחום חדש, כל הטכנולוגיה קיימת במחשב הנייד והוא משתמש בה. ‏- La Nave Partirà‏ 12:57, 31 בינואר 2022 (IST)

La Nave Partirà, כתבות הוא האמן הישראלי הכי מצליח בעולם. בעולם האמנות לא שמעו עליו, האומן הישראלי שיצירותיו נמכרות במיליוני דולרים ב-NFT, שמחזקות את חשיבות הערך. BAswim - שיחה 13:05, 31 בינואר 2022 (IST)

וואי, כמה כסף מתגלגל על הארץ בעולם, כל הכבוד לו על הזריזות העסקית, האם זה מקנה לו חשיבות? אולי בתור הישראלי שמכר הכי הרבה NFT עד 2022, אבל אני חושבת שלא, זה כמו רווח מביקוין או בבורסה או בעסקת תיווך, אין לנו ערכים כאלה. הגרפיקאי הכי מצליח ב-NFT בינתיים הוא Scott Martin, הקולקציה שלו מכרה ב-166 מיליון מטבע NFT (איך קוראים לו) תוך כמה חודשים. זה סוג הציורים שהוא מוכר - כאן, ציורון, לא חסר כשרון וגם לא כשרון נדיר, ואין עליו ערך בויקי אנגלית. ויקי אנגלית, מסתמא, בכלל לא מסווגת אמנות NFT כאמנות - כאן. בתור אמן אין לו חשיבות, בתור סוחר NFT לדעתי ברור שלא, אז איזה חשיבות אנציקלופדית יש. ‏- La Nave Partirà‏ 14:13, 31 בינואר 2022 (IST)

אכן. יש קריטריונים לציירים ופסלים והוא אינו עומד בהם. הכתבות הן מהחודש האחרון ולכן לדעתי מוקדם מדי להחליט שיש לו חשיבות. Kershatz - שיחה 15:15, 31 בינואר 2022 (IST)

הסרתי טקסט בעייתי מהערך. אין ספק שהוא היה כתוב בצורה שלא מקובלת בוויקיפדיה. לגבי חשיבות - אני מסכים עם BAswim. עם זאת יתכן שכדאי להחזיר את הערך לטיוטה עד השלמת העבודה. גילגמש • שיחה 19:02, 31 בינואר 2022 (IST)

שלום לכולם, ראשית כל אומר שאני מבין את הספק שקיים מאחורי הדיון. אומנות תלת המימד היא תחום חדש בעולם, אני מאמין שספק דומה היה לגבי תחומים וטרנדים חדשים בעשור האחרון (כמו לדוגמא מכוניות אוטונומיות או תכנית הריאלטי נינג׳ה ישראל), גל יוסף הוא ללא ספק יחיד מסוגו בארץ ופורץ דרך בעולם, אפשר לראות זאת בתחום הNFT, בשיתוף הפעולה שלו עם אמנים בינלאומיים כמו ג׳סטין ביבר או boogie wit da hoodie והן במחיר שיצירותיו נמכרות, לדעתי יש מקום לערך זה בויקיפדיה וזה המקום אליו שייכים אומנים ישראלים מצליחים, מצרף קישור לכתבה ששודרה גם בחדשות 12 שמחזקת את טענותיי ומפרטת עליהן - גל יוסף - מאקו. וזה נכון שישנם אומנים דומים רבים אך בתחום הספציפי הזה אין ספק שהוא בולט במיוחד. כמובן שאם תוכן הערך מרגיש שיווקי צריך לתקנו בהתאם. --ברטוביניו - שיחה 18:55, 31 בינואר 2022 (IST)

מה זה "צריך לתקן". גם קיבלת תשלום וגם אתה מצפה שיתקנו בשבילך? הסרתי את הטקסט הבעייתי שכתבת ובכך תם החלק שלי בתיקון המפגע. גילגמש • שיחה 19:03, 31 בינואר 2022 (IST)

+1 👆! —מקף⁻‽ ^{תייגו אותי! :)} 19:16, 31 בינואר 2022 (IST)

גילגמש, כוונתי היא שאני מבין שטעיתי ואני אלמד ואשתפר, אך אין זה מצביע על חשיבות הערך, תודה רבה על התיקונים שבצעת. --ברטוביניו - שיחה 19:21, 31 בינואר 2022 (IST)

• נושא האסימונים הייחודיים הוא אבן שואבת לכספים בצורה לא תמיד פרופורציונלית, כך שאי אפשר באמת לשפוט לפיו בהרחבה בניגוד לקריטריונים הבסיסיים.
• הכתבה שהובאה מחמיאה למדי, באתר שמחמיא באופן קבוע למרואייניו, ובכללם גם לגלריה עדן "הגלריה הכי יפה בעיר שאף אחד לא מכיר".

– כיוון שאפילו האתר ההוא מודה שעליו לא שמעו, ושאותה אף אחד לא מכיר, קצת בעייתי להגיד שיש חשיבות בהיעדר מקורות אחרים... —מקף⁻‽ ^{תייגו אותי! :)} 19:28, 31 בינואר 2022 (IST)

בעד חשיבות מנימוקי כל קודמיBalberg - שיחה 20:41, 3 בפברואר 2022 (IST)

הסרתי מהערך את הטענה לגבי היותו "האנימטור הראשי של פופאי המלח", שחלק ציינו כאן כנימוק לחשיבות. קודם כל, זה בכלל לא היה במקורות הצמודים. אפילו לא קרוב. שנית, המשפט כולו היה מנוסח באופן מטעה. היה כתוב: "במסגרת שיתוף פעולה עם Ikonick, נבחר יוסף להיות האנימטור הראשי של פופאי המלח". כלומר, המשפט טען שבשל שיתוף הפעולה הזה עם Ikonick, אז דיסני (או מי שלא יהיה שמחזיק היום בזכויות על הדמות - זה מסובך) בחרו אותו להיות האנימטור הראשי של הדמות? ודאי שאף אולפן סרטים לא ממנה אנימטורים (ובטח לא "אנימטורים ראשיים") לפי שיתופי פעולה כאלו. למעשה, Iknoick (שאין עליה ערך גם בוויקאינגלי) זו חנות מקוונת לאמנות (מוכרים קנבסים מודפסים, וכו'). המייסדים של Ikonick הכריזו שהם מקימים חברת שיווק דיגיטלית חדשה, ששמה "Open Residency". במסגרת ההכרזה על ההשקה הודיעו שמספר אמנים ישתפו איתם פעולה, ושאחד מהם הוא גל יוסף שעובד על יצירת תלת מימד לפי דמותו של פופאי. זה הכל. Dovno - שיחה 02:11, 4 בפברואר 2022 (IST)

Donvo אני מסכים ומקבל את התייחסותך וכמו כן עדכנתי את הערך. אני מבין שיש התסייגות כללית מכיוון שהערך נכתב תחילה בתשלום (מה גם שהסכום הסמלי שנלקח יועד כולו לתרומה), אך אני ממשיך לערוך אותו מתוך אכפתיות אמיתית כיוון שמדובר באומן ישראלי מצליח ופורץ דרך בתחומו שראוי לעניות דעתי לקבל ערך בויקיפדיה העברית. ברטוביניו - שיחה 12:03, 4 בפברואר 2022 (IST)

דיווח שהועבר ב-7 בפברואר 2022

פשוט לא יאומן איך ויקפדיה נפלו בפח הזה. היו לכם 7 ימים להחליט אם להשאיר את הערך הפייק הזה. ונראה שבסוף החלטתם שכן.

נראה, שכל מה שצריך לעשות כדי לקבל ערך בויקיפדיה זה לקנות עוקבים באינסטגרם. לשלם לכתבי שיווק מעיתונים שונים שיעשו עליך כמה כתבות ממומנות, לשלם לסוכנות בין לאומית שתכתוב עליך "האמן הישראלי הכי מצליח בעולם" בכל מיני בלוגים זולים. לקנות וי כחול באינסטגרם ב150 דולר. ולשתף פעולה עם עלק גלריה בשקל ולשקר שמכרת יצירות במיליוני דולרים. (גלריית עדן)

יש אלפי "אמנים" בארץ ובעולם שיוצרים עבודות בדיוק כמו שלו. כל הNFT עמוס ביצירות כאלו. יוצר הערך מנסה לתת לכם רושם כאילו הוא "אמן פורץ דרך" זה פשוט חרטא בפיתה. הערך קנוי. והם יעשו הכל כדי לחרטט אתכם שיש לו חשיבות.

אמן הוא בטח לא. מוכר הוא בטח לא. תעשו שוב את החושבים שלכם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)