שיחה:הבעיה עם קקי

חשיבות?

מה הקטע למחוק ערכים כתובים טוב כי הם על פרקי של תוכניות?

גם כאן, הערך כתוב היטב, מראה את מהות הדיון על הדמות אפו נהספימפטלון. --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 12:41, 26 ביוני 2020 (IDT)

למען הסרת ספק: אין מדיניות רשמית לגבי ערכי פרקי סדרות אינדיווידואלים ורשימות פרקים, היו על זה אינספור דיונים שהגיעו למבוי סתום. לנושא: הפרק הספציפי הזה היה פופולרי כמעט כמו פרק הפיילוט של הסדרה (970,000 צופים מול 980,000 צופים). ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 14:50, 26 ביוני 2020 (IDT)

תודה על המידע, רק מחזק את תחושתי ששמו פה באופן עיוור את התבניות, בברכה --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 14:54, 26 ביוני 2020 (IDT)

מהצצה חטופה בטבלת המדרוג של עונה 22 ניתן לראות שבפרק שלפניו צפו 930,000 ובפרק שלפני כן 1,090,000. לא חריג. קאגה - שיחה 15:15, 26 ביוני 2020 (IDT)

בעייני הפסקה "ניתוח" מעידה על חשיבות. GUNR7229 - שיחה 22:14, 26 ביוני 2020 (IDT)

הפסקה "ניתוח" נראת (לי) כמו מחקר מקורי, ועל כן יש למחוק את כל הפסקה הזו. יוניון ג'ק - שיחה 22:52, 26 ביוני 2020 (IDT)

מתייג את The Turtle Ninja. יוניון ג'ק - שיחה 22:53, 26 ביוני 2020 (IDT)

אכן. הסרתי. אפשר להחליף בציטוט של ביקורת עם סימוכין. קאגה - שיחה 17:43, 27 ביוני 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

לדעתי באופן כללי אין לכתוב ערכים על פרקים, למעט מקרים חריגים של חשיבות תרבותית או היסטורית. נראה שהפרק הזה לא עומד בזה, ולכן אני חושב שאין לו מספיק חשיבות כדי שיהיה עליו ערך בפני עצמו. אולי כדאי לאחד עם סאות'פארק? אם התוכן הנ"ל לא כתוב שם.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 11:12, 28 ביוני 2020 (IDT)

לדעתי זה יכול להיות ערך מעניין עם משהו ששקול לפרק הניתוח. ללא התוכן הזה, נראה לי שאין כאן מספיק בשר לערך. Tzafrir - שיחה 22:24, 30 ביוני 2020 (IDT)

TheDesertboy בשיחה:תולדות חייך כתבת "אחרי טיפה מחשבה אני נאלץ לתמוך במחיקת הערך. אבל להשאיר את את הפרקים שזכו באמי/פרס דומה". הפרק הזה אפילו לא הועמד לפרס כלשהו. קאגה - שיחה 15:47, 2 ביולי 2020 (IDT)

אם אהיה התומך היחיד בחשיבות - אסיר את תמיכתי. --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 15:54, 2 ביולי 2020 (IDT)

ערך זה הוא חלק מסדרת ערכים בנושא "הבעיה עם אפו", וכל דיון החשיבות הזה מתעלם בבוטות מחשיבות הנושא. דמותו של אפו נהספימפטלון עלתה לכותרות כבר ב-2017 כחלק מתרבות התקינות הפוליטית, וחזרה ממש בשבוע האחרון עם ההודעה של "משפחת סימספון" בנוגע להחלפתו של האנק עזריה בדיבוב. החלק "ניתוח" איננו מחקר מקורי, וכל עורך שצפה בכלל ב"סאות' פארק" (כי ניכר שאף אחד ממשתתפי הדיון הזה לא צפה בסדרה ובפרק) יסכים איתי שמדובר פשוט בתמצות מדויק של העונות האחרונות. ממליץ לכם לצפות, וגם לדון בדברים שיש לכם ידע בהם ולא משהו שלא צפיתם בו. אין מדיניות ברורה לערכי פרקים, ולכן מדובר בדיונים פרטניים. יש חשיבות לפרק זה, והסברתי את זה בחלק "ניתוח" שיש להחזיר. מו סיזלאק • הטברנה 20:31, 2 ביולי 2020 (IDT)

לדמות של אפו ממשפחת סימפסון יש כמובן חשיבות תרבותית. לא ברורה החשיבות האנציקלופדית של פרק בסאות'פארק שלא זכה או היה מועמד לפרס כלשהו, רק בגלל שנושא הפרק הוא "היחס של החברה לדברים שאנשים כתבו לפני שנים בטוויטר" או כי "דמותו של אפו מופיעה שם". כמעט כל פרק של סאות'פארק (או של משפחת סימפסון, לצורך העניין) מתייחס באופן ישיר או עקיף לנושאים אקטואליים מהעולם האמיתי. גזענות היא נושא חשוב - האם זה אומר שכל פרק בכל סדרה המדבר על גזענות הוא בעל חשיבות אנציקלופדית? נושאים של מגדר, תרבות, כלכלה, קבלת השונה, וכו' הם חשובים - האם זה אומר שכל פרק בכל סדרה המדגבר על נושאים אלו הוא בעל חשיבות אנצקילופדית?
בקיצור, אם הבהרת החשיבות היא "הם הזכירו דמות חשובה מסדרה אחרת" או "הפרק דיבר על נושא אקטואלי", אז לדעתי זה לא מתקרב להספיק כדי להבהיר חשיבות אנציקלופדית. האם לפרק היתה השפעה תרבותית כלשהי (הרי בפרסים הוא לא זכה)? Dovno - שיחה 21:49, 2 ביולי 2020 (IDT)

הוספתי כמה שורות על הפרק לערך הבעיה עם אפו, והפכתי את הערך על הפרק להפניה לערך זה. אפשר להרחיב שם על הפרק בעוד כמה משפטים, אם יש צורך בכך. Lostam - שיחה 11:35, 3 ביולי 2020 (IDT)

דבר אחד לא הבנתי. דעתי לא נחשבת? Lostam מחק את הערך כאילו אף עורך ל תירץ את חשיבותו, אבל ממש עשיתי את זה. וכתשובה ל-Dovno: אני מאמין כי לכל ערך שמסקר בצורה מלאה ומקיפה ולא שטחית פרק יש חשיבות, וספציפית לפרק זה כי הוא חלק מסערה תקשורתית מאד גדולה שהייתה ב-2017 וחזרה לאחרונה. מו סיזלאק • הטברנה 22:31, 3 ביולי 2020 (IDT)

"לכל ערך שמסקר בצורה מלאה ומקיפה ולא שטחית פרק יש חשיבות" --> משמעותו שלכל פרק של כל תכנית טלוויזיה שאי פעם שודרה היכן שהוא יש חשיבות אנציקלופדית (רק שצריך לכתוב בו מספיק תוכן), וזו גישה לא סבירה בעליל.

ספציפית לפרק זה: הוא לא היה חלק מאף סערה ציבורית. הוא "מתייחס" לסערה ציבורית, כפי שהיה פרק של סאות'פארק שהיה מבוסס על "שר הטבעות" - אז האם זה נותן לפרק חשיבות אנציקלופדית (כי "שר הטבעות" היא יצירה בעלת חשיבות תרבותית)? אם אכן לפרק המסויים הזה היתה השפעה תרבותית כלשהי יש צורך במקורות שיבהירו זאת. אחרת מספיק להזכיר אותו במשפט אחד בערך על הסערה הציבורית עצמה. Dovno - שיחה 23:23, 3 ביולי 2020 (IDT)

מו סיזלאק, אתה כתבת את הערך ולכן אכן על פי הכללים דעתך אינה נספרת. הרציונל הוא שרואים כמובן מאליו שוויקיפד שכתב ערך מסוים יתמוך בחשיבותו, ולכן נדרש כי ויקיפד אחר בעל זכות הצבעה יספק הבהרת חשיבות מנומקת. Lostam - שיחה 08:02, 4 ביולי 2020 (IDT)

צר לי שהערך נמחק. ראיתי שיש נימוק חשיבות בדף השיחה, אבל לא שמתי לב שהוא היה מצד כותב הערך, ושלא היו מנמקים נוספים. הייתי מבקש גם אני להשאיר את הערך, אבל יש לי חשש (מוצדק, לאור מה שקורה לאחרונה) שבכל זאת היו מביאים את הערך להצבעת מחיקה... אלדד • שיחה 12:03, 4 ביולי 2020 (IDT)