שיחה:המעילה בבנק למסחר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

נושאים חסרים[עריכת קוד מקור]

ערך מעניין. צריך לשפר את הויקיזציה שלו, ויש נושאים חסרים:

  • בסופו של דבר רוב הלקוחות קיבלו את כספם חזרה. מתי ואיך זה קרה ? מה מקור הכסף - משרד האוצר ? ביטוח ?
  • ההד התקשורתי הרב שהפרשה עשתה.
  • פעולות פיקוח שנעשו כדי למנוע מקרים דומים בעתיד.

דףסרגל אחד לעם אחדשיחה • 16:12, 16/04/2008 י"א בניסן ה'תשס"ח


נוספה פסקה חדשה - תוצאות והשלכות - המרחיבה את הערך בסעיפים שצויינו כחסרים.


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 04:04, 4 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 04:04, 4 במאי 2013 (IDT)

"לא תמיד צריך לסמוך על ויקיפדיה"[עריכת קוד מקור]

בן כספית ברדיו, 4:00. ‏Gridge ۩ שיחה 21:14, 18 בפברואר 2016 (IST).

מה שבטוח, אף פעם לא לסמוך על בן כספית. גם לא במקרה זה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:21, 18 בפברואר 2016 (IST)
אכן בן כספית טעה. מקסימוב אמנם נידון ל-15 שנה במחוזי, אך הוא לא קרא את השורה הבאה, שבית המשפט העליון החמיר את עונשו ל-17 שנה. מוזר שהבת שלו אמרה שהוא נידון ל-18 וחצי שנים. אגב, נראה לי שהע"ש לא תקינה. אגסי - שיחה 23:44, 18 בפברואר 2016 (IST)
ההערה תקינה, האתר נפל בשעות האחרונות ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 23:56, 18 בפברואר 2016 (IST)

שאלה של מדיניות[עריכת קוד מקור]

כמה זמן יש להמתין מהרגע ששמים הערת "דרוש מקור" עד לרגע שמסרים את הטקסט הרלוונטי בהעדר מקור? שמתי הערות בעריכה הקודמת של דברים שנראה שהם אינם יותר מאשר ספקולציות שהועלו, ואין להם מקום בערך אנציקלופדי. נראה שאיש עוד לא הוסיף מקורות רלוונטים לטענות הללו. האם אפשר להסירם?

המקור הוא אחד הקישורים החיצוניים, ובכל מקרה נהוג לחכות לפחות שבוע. נת- ה- - שיחה 01:06, 8 במאי 2016 (IDT)
הכתבות הללו לא כל כך רציניות לדעתי, כלומר הן מספיק רציניות בשביל להופיע בדה-מרקר או בוואלה, אבל לא מדור במידע אנציקלופדי. כך למשל בכתבה בדה-מרקר מצוטט "בכיר במשטרה", בכתבה בוואלה האחים מוסלי כלל אינם מוזכרים בציטוט של יודע דובר כלשהוא. האם ויקיפדיה מסתמכת על ציטוטים אנונימיים? אני לא חושב שהמידע הזה מספיק מהימן. לדעתי צריך להסתפק בהתייחסות כללית לנושא ולטעון שסכום הכסף החריג השפיע על עולם הפשע.
כתבות חדשותיות נחשבות למקור סביר, בהסתייגות שראוי לצטט אותם בשם אומרם, כלומר לטענת (הכתב) פלוני אלמוני - הכסף וכו'. נת- ה- - שיחה 00:14, 11 במאי 2016 (IDT)
כתבות חדשותיות נחשבות למקור סביר גם לדעתי. ואכן, מחכים שבוע. בורה בורה - שיחה 00:17, 11 במאי 2016 (IDT)
כיוון שבפרשה זו ניתנו פסקי דין אחדים, אפשר להסתמך עליהם כמקור אמין יותר מאשר אתרי החדשות, במקרים שבהם המידע הרלוונטי מופיע בפסק דין. דוד שי - שיחה 06:43, 11 במאי 2016 (IDT)

שם הערך[עריכת קוד מקור]

למה לא פרשת אתי אלון? Euro know - שיחה 13:34, 21 ביוני 2019 (IDT)

Symbol oppose vote.svg נגד השם הנוכחי הוא השם המוכר. בנוסף, הערך לא רק עוסק במעשיה של אתי אלון, אלא ברשלנות של הבנק למסחר שהביאה לקריסתו ולשינוי נוהלי בנקים, מעבר לכך אתי אלון היא לא העבריינית היחידה בפרשה. אחיה עופר מקסימוב, עדיין לא שוחרר מהכלא. אגסי - שיחה 13:52, 21 ביוני 2019 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד דוד שי - שיחה 14:17, 21 ביוני 2019 (IDT)