שיחה:יצחק משה מיאשי
התבנית הונחה על ידי. לדידי סבורני כי אין חשיבות לנשוא הערך. מה גם שהערך נגוע בריבוי אי-דיוקים, הגזמות, וכו' וכו'. דברי הרב - שיחה 17:59, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- מצטרף לדברי הרב. וידרסקייווקר - שיחה 21:16, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- כנ"ל Dindia - שיחה 11:54, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
- לא רואה חשיבות. --גלייכער • שיחה: • כ' באלול ה'תשע"ח • 20:40, 30 באוגוסט 2018 (IDT)
- ושינוי הנסיבות אחרי שש שנים הוא? מלבד המקהלה הקבועה הקולנית מישהו יכול להצביע מה השתנה? עד אז - להשאיר. בורה בורה - שיחה 03:32, 1 בספטמבר 2018 (IDT)
- בורה בורה, שינוי נסיבות ממה? היה דיון בו הובהרה חשיבותו? היתה הצבעה בו הוחלט להשאיר את הערך? הקלישאה לא במקום. דגש - שיחה 21:44, 1 בספטמבר 2018 (IDT)
- לא הייתי ממהר למחוק ערך על אדם מהתקופה ההיא שזכרונו בא לפנינו בלי לבקש קודם מקור מוקדם לקיומו ופעילותו. אפשר להניח תבנית לבקשת מקור (לא כתבה מחבד.אינפו) ואם אחרי תקופה לא יימצא מקור, להמשיך למחיקה. ביקורת - שיחה 21:57, 1 בספטמבר 2018 (IDT)
- שינוי נסיבות מכך שהוא כבר פה שש שנים. אם זה לא היה מהמקהלה הייתי מתייחס לבקשה ביתר רצינות. קראתי את הערך ואני רואה בו חשיבות היסטורית לדורות הבאים. בורה בורה - שיחה 04:45, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- לא הייתי ממהר למחוק ערך על אדם מהתקופה ההיא שזכרונו בא לפנינו בלי לבקש קודם מקור מוקדם לקיומו ופעילותו. אפשר להניח תבנית לבקשת מקור (לא כתבה מחבד.אינפו) ואם אחרי תקופה לא יימצא מקור, להמשיך למחיקה. ביקורת - שיחה 21:57, 1 בספטמבר 2018 (IDT)
- בורה בורה, שינוי נסיבות ממה? היה דיון בו הובהרה חשיבותו? היתה הצבעה בו הוחלט להשאיר את הערך? הקלישאה לא במקום. דגש - שיחה 21:44, 1 בספטמבר 2018 (IDT)
- ושינוי הנסיבות אחרי שש שנים הוא? מלבד המקהלה הקבועה הקולנית מישהו יכול להצביע מה השתנה? עד אז - להשאיר. בורה בורה - שיחה 03:32, 1 בספטמבר 2018 (IDT)
- לא רואה חשיבות. --גלייכער • שיחה: • כ' באלול ה'תשע"ח • 20:40, 30 באוגוסט 2018 (IDT)
- כנ"ל Dindia - שיחה 11:54, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
- משתמש:Lostam יש פה שניים שהבהירו חשיבות אני ביקורת. למה מחקת? בורה בורה - שיחה 09:50, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- הייתה כאן תמיכה בחשיבות. לא הבהרת חשיבות. אם אני מבין נכון - משתמש:ביקורת הסתייג ממחיקה של אדם מהתקופה ההיא ללא בקשת מקור, ואתה טענת לקיומו במרחב הערכים 6 שנים. אף אחד מהם זו לא הבהרה. (קיומו של ערך מתחת לרדאד איננו סיבה להשארה; חיים בתקופה ההיא אינם מקנים חשיבות לכשעצמם. דגש - שיחה 09:53, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- הבנת הנקרא. "ואני רואה בו חשיבות היסטורית לדורות הבאים" זו הבהרת חשיבות. ואני מצפה כי ערך שקיים כאן שש שנים יתייחסו אליו פחות בקלות דעת בייחוד לאור ההתקפות ללא נימוק של מקס ומוריץ. מה בדיוק הם נימקו שיש למחוק את הערך. בורה בורה - שיחה 10:04, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- הפוך גוטה, הפוך. זה שבן אדם אומר "אני רואה בו חשיבות היסטורית" זה בעצם במילים אחרות "תמיכה בחשיבות" הוא לא הסביר למה יש בו חשיבות היסטורית יותר מכל בני התקופה ההיא. חשבתי שזה מובן מאליו, אבל מי שתומך בערך צריך להסביר למה זה כן צריך להיות כאן. לא הפוך. אפרופו מקס ומוריץ, דאגת לאיכר באזור? דגש - שיחה 10:09, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- הייתה בדיון תמיכה בחשיבות, לא הייתה הבהרת חשיבות כנדרש. המשפט "אני רואה בו חשיבות היסטורית לדורות הבאים" הוא לא הבהרת חשיבות. ניתן לבקש את שחזור הערך בבקשות ממפעילים. אם יהיה מפעיל שיחשוב אחרת ממני - לא אתנגד לשחזור. Lostam - שיחה 11:34, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- כמו שכתבתי, אני מצפה לקצת יותר רגישות כאשר ערך ותיק מועלה אוטומטית לחשיבות על ידי הצמד חמד. זה לא מקרה רגיל מה שקורה פה לאחרונה ומלחמות היהודים בכל מכל. ערך חדש ניחא, אבל לא ערך שקיים פה שש שנים. אפשר היה לבקש ממני נימוק קצת יותר מפורט, אם זו הבעיה. וגם לא יזיק לקרוא שוב את מה שביקורת כתב. אני מבקש לשחזר את הערך. בורה בורה - שיחה 11:49, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- Lostam לא הבנתי, אם משתמש בעל זכות הצבעה שאינו כותב הערך הביע תמיכה, למה תמיכתו לא נחשבה? אמא של גולן - שיחה 12:01, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
- אמא של גולן: ההבדל בין דיון לבין הצבעה הוא שבדיון שומעים טענות, בהצבעה סופרים קולות. אם היה מספיק לתמוך, היה אפשר להתגלגל ישר להצבעה. יש להבהיר חשיבות ולא לתמוך בה. דגש - שיחה 12:05, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
- כפי שדגש הסביר, דיון חשיבות הוא לא הצבעה. לא מספיקה תמיכה בחשיבות, יש לספק הבהרת חשיבות מנומקת. Lostam - שיחה 12:09, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
- זה כבר עניין סובייקטיבי. אני חושב שהבהרתי חשיבות. אתה אולי לא. כמו שלוסתם כתב משתמשת:אמא של גולן יכולה לשחזר את הערך והוא לא מתנגד. תמיד פתוחה בפניך הדרך. הרי התאהבתם בהצבעות. דנה, כנ"ל לגבי הערך השני שביקשתי לשחזר. בורה בורה - שיחה 12:12, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
- נקלעתי לדיון באיחור ולא הספקתי לקרוא את הערך לפני שנמחק. אני מצטרף לתחושתו של בורה, למרות שעל פי הכללים היבשים ניתן להתווכח אך משהו כאן נראה לי לא תקין. משתמש שנרשם במטרה ברורה למחוק ערכים ומנצל את הכללים היבשים לקידום האג'נדה שלו - זה לא הגון, גם אם בחלק ניכר מהמקרים הוא צודק. המתקפה על ערכי חב"ד לא תמימה (במוצהר) ומישהו צריך לעשות סדר בסיפור הזה.
- אין לי זכות לבקש זאת: אך אשמח אם הערך ישוחזר ואוכל לקרוא אותו. יוני - שיחה 15:34, 5 בספטמבר 2018 (IDT)
- זה כבר עניין סובייקטיבי. אני חושב שהבהרתי חשיבות. אתה אולי לא. כמו שלוסתם כתב משתמשת:אמא של גולן יכולה לשחזר את הערך והוא לא מתנגד. תמיד פתוחה בפניך הדרך. הרי התאהבתם בהצבעות. דנה, כנ"ל לגבי הערך השני שביקשתי לשחזר. בורה בורה - שיחה 12:12, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
- כפי שדגש הסביר, דיון חשיבות הוא לא הצבעה. לא מספיקה תמיכה בחשיבות, יש לספק הבהרת חשיבות מנומקת. Lostam - שיחה 12:09, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
- אמא של גולן: ההבדל בין דיון לבין הצבעה הוא שבדיון שומעים טענות, בהצבעה סופרים קולות. אם היה מספיק לתמוך, היה אפשר להתגלגל ישר להצבעה. יש להבהיר חשיבות ולא לתמוך בה. דגש - שיחה 12:05, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
- Lostam לא הבנתי, אם משתמש בעל זכות הצבעה שאינו כותב הערך הביע תמיכה, למה תמיכתו לא נחשבה? אמא של גולן - שיחה 12:01, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
- כמו שכתבתי, אני מצפה לקצת יותר רגישות כאשר ערך ותיק מועלה אוטומטית לחשיבות על ידי הצמד חמד. זה לא מקרה רגיל מה שקורה פה לאחרונה ומלחמות היהודים בכל מכל. ערך חדש ניחא, אבל לא ערך שקיים פה שש שנים. אפשר היה לבקש ממני נימוק קצת יותר מפורט, אם זו הבעיה. וגם לא יזיק לקרוא שוב את מה שביקורת כתב. אני מבקש לשחזר את הערך. בורה בורה - שיחה 11:49, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- הייתה בדיון תמיכה בחשיבות, לא הייתה הבהרת חשיבות כנדרש. המשפט "אני רואה בו חשיבות היסטורית לדורות הבאים" הוא לא הבהרת חשיבות. ניתן לבקש את שחזור הערך בבקשות ממפעילים. אם יהיה מפעיל שיחשוב אחרת ממני - לא אתנגד לשחזור. Lostam - שיחה 11:34, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- הפוך גוטה, הפוך. זה שבן אדם אומר "אני רואה בו חשיבות היסטורית" זה בעצם במילים אחרות "תמיכה בחשיבות" הוא לא הסביר למה יש בו חשיבות היסטורית יותר מכל בני התקופה ההיא. חשבתי שזה מובן מאליו, אבל מי שתומך בערך צריך להסביר למה זה כן צריך להיות כאן. לא הפוך. אפרופו מקס ומוריץ, דאגת לאיכר באזור? דגש - שיחה 10:09, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- הבנת הנקרא. "ואני רואה בו חשיבות היסטורית לדורות הבאים" זו הבהרת חשיבות. ואני מצפה כי ערך שקיים כאן שש שנים יתייחסו אליו פחות בקלות דעת בייחוד לאור ההתקפות ללא נימוק של מקס ומוריץ. מה בדיוק הם נימקו שיש למחוק את הערך. בורה בורה - שיחה 10:04, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- הייתה כאן תמיכה בחשיבות. לא הבהרת חשיבות. אם אני מבין נכון - משתמש:ביקורת הסתייג ממחיקה של אדם מהתקופה ההיא ללא בקשת מקור, ואתה טענת לקיומו במרחב הערכים 6 שנים. אף אחד מהם זו לא הבהרה. (קיומו של ערך מתחת לרדאד איננו סיבה להשארה; חיים בתקופה ההיא אינם מקנים חשיבות לכשעצמם. דגש - שיחה 09:53, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
- אני רואה שהערך שוחזר לטיוטה:יצחק משה מיאשי. אני לא מבין את כל הסאגה הזו, היה שבוע כמקובל, ולא ניתנה הבהרת חשיבות. גם אם מישהו כאן יבהיר חשיבות, זו כבר תהיה הבהרת חשיבות לאחר דיון חשיבות, שבה נדרשת הסכמה על שינוי נסיבות שחל בערך. שינוי הנסיבות היחיד הוא שהגיעו עורכים אחרים, וזה לא נקרא שינוי נסיבות. היום זה ערך כזה מסיבות כאלו, מחר זה ערך אחר מסיבות אחרות, ואשר על כן אני מתנגד נחרצות להעברת הערך למרחב הערכים ללא הצבעת שחזור, כמקובל. דגש - שיחה 13:18, 6 בספטמבר 2018 (IDT)
- הערך הועבר לטיוטה:יצחק משה מיאשי כדי שבאי הדיון שלא ראו את הערך קודם, יוכלו לקרוא. דגש חזק הויכוח היה אם בורה בורה הבהיר חשיבות או לא. Lostam אמר שניתן לשחזר. בנתיים ניתן לקרוא אותו בטיוטה. אמא של גולן - שיחה 14:14, 6 בספטמבר 2018 (IDT)
- אני מעתיק את דברי משיחה:שמואל מונקס. "לפרוטקול, אני סומך ידי על פועלו Lostam, והוא ראוי להערכה על כך. בהתאם לנוהל היבש אין להחזיר את הערך ללא דיון חשיבות מחודש" • חיים 7 • שיחה • 16:25, 6 בספטמבר 2018 (IDT)
- הערך הועבר לטיוטה:יצחק משה מיאשי כדי שבאי הדיון שלא ראו את הערך קודם, יוכלו לקרוא. דגש חזק הויכוח היה אם בורה בורה הבהיר חשיבות או לא. Lostam אמר שניתן לשחזר. בנתיים ניתן לקרוא אותו בטיוטה. אמא של גולן - שיחה 14:14, 6 בספטמבר 2018 (IDT)