שיחה:יששכר גואלמן

הבהרת חשיבות

אינני סבור שנשוא הערך עומד בקריטריונים הקיימים בויקיפדיה המצדיקים יצירת ערך. יוניון ג'ק - שיחה 01:46, 15 בפברואר 2017 (IST)

שלושים שנה מפמ"ר בתנ"ך ,תפקיד מרכזי במשרד החינוך הדתי, עשה שינוים רבים (וכמו שכתב ד"ר חגי משגב:"זכיתי גם להימנות על תלמידיו של ר' יששכר גואלמן, המפמ"ר הפורש לתנ"ך, בישיבת נתיב מאיר בשנות השבעים. ללא ספק, מדובר היה במורה דגול, ושנותיו כמפמ"ר היו משמעותיות ביותר, גם מפני מספרן הגבוה").מירי שליסל שהחליפה אותו ושימשה סה"כ ארבע שנים זכתה לערך. היא גם ייסדה מדרשה. אכן. והוא ייסד את מכון מרחבים שהעמיד אלפי מורים בחינוך הדתי תורני.שימש כמרצה במכון במשך עשרות שנים.לימד תנ"ך במדרשת הרובע, במכללת אורות ישראל ובישיבת נתיב מאיר. הוציא 2 כרכים מחודשים של ספר שמות ובמדבר במהדורה מיוחדת , עוד ספר על ערבי פסחים בהוצאת מוכרת, מספר חוברות, ערך ספר שזכה בפרס ירושלים בתשל"ב ,וערך עוד שני ספרים בנוסף של חמיו הרב שלמה זלמן מן ההר דמות רבנית חשובה . לא רואה שום סיבה שהוא לא יעבור תרף בויקיפדיהמרכז הרב1 - שיחה 15:22, 16 בפברואר 2017 (IST).

תודה שהפנת את תשומת ליבי לכך שגם הערך אודות מירי שליסל הוא חסר חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 15:38, 16 בפברואר 2017 (IST)

תומך בחשיבות. פקח מקצוע ראשי במשרד החינוך, קובע את דרך ואופי לימוד המקצוע שנים רבות. אמנם לא ניהל בית ספר אבל בעל השפעה וחשיבות רבה • איקס איקס - שיחה 16:56, 16 בפברואר 2017 (IST)

סמכות ושררה אינם בהכרח השפעה. בערך אין שום הוכחה לאף מהלך רב-השפעה שגואלמן ביצע במסגרת תפקידו (וגם לא למהלכים חסרי השפעה, אגב). התואר "פקח" לכשעצמו - איננו בשום אופן הצדקה לחשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 18:15, 16 בפברואר 2017 (IST)

האם כל מפמ"ר ששירת עשר שנים בתפקיד זה זכאי לערך? נדמה לי שאין לקבל החלטה כזו ללא דיון במזנון. דוד שי - שיחה 20:35, 16 בפברואר 2017 (IST)

מפמ"ר (להבדיל ממפקח רגיל) הוא בעל השפעה רבה על עשרות אלפי תלמידים כל שנה (ובמצטבר על מאות אלפים). הוא קובע את ספרי הלימוד, את מסלולי ההשתלמות, את ההדגשים במקצוע, מה יישאלו בבחינת הבגרות ויושב בראש וועדת המקצוע. לא לחינם יש ביקורת היום על בנט בקשר למינוי של יעל גוראון כמפמ"רית אזרחות ולפני כן פוטר אדר כהן כי התנגד לספר אזרחות חדש. בשטח, מפקח-מרכז (מפמ"ר) משפיע יותר מאשר יו"ר המזכירות הפדגוגית. • איקס איקס - שיחה 21:25, 16 בפברואר 2017 (IST)

(א) גם בנוגע ליו"רים של מזכירויות פדגוגיות לא מקובל ליצור ערכים. (ב) אין ספק שמפמ"ר הוא תפקיד חשוב ובעל השפעה - אבל אין זה תנאי מספיק להצדקת חשיבות אנציקלופדית של ערך. יוניון ג'ק - שיחה 21:52, 16 בפברואר 2017 (IST)

תתבונן בערך ותראה שחיבר ספרים, ערך ספרים חשובים ועשה עוד שלל דברים מיסוד מכון הוראה שהעמיד אלפי תלמידים ולימד עשרות שנים במקומות רבים וחשובים. כל אלה ביחד בקלות מעבירים אותו את הרף ואתה מדבר רק על היותו מפמ"ר בלבד וזה מתמיהה מאוד מרכז הרב1 - שיחה 22:34, 16 בפברואר 2017 (IST)

גואלמן איננו סופר, ולכן הטיעונים הללו אינם רלוונטיים ואינם מבססים חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 02:34, 17 בפברואר 2017 (IST)

אם היה מחבר ספרי עיון של ממש זה היה רלוונטי; אבל הוא לא עשה זאת. הוא ערך ספרים, חיבר חוברות עבודה וכדומה. נרו יאיר • שיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ז • 09:29, 17 בפברואר 2017 (IST)

אני הייתי מעביר את הערך בציון 55. גבולי מאוד, אבל עובר. בהצבעת מחיקה- נראה לי הייתי מעדיף להשאיר מאשר למחוק. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:01, 17 בפברואר 2017 (IST)

הצבעת מחיקה

דוד שי, נרו יאיר, אתם מוזמנים להשתתף בהצבעת המחיקה של הערך הזה. (אתם שני המשתמשים היחידם שהשתתפו בדיון הנ"ל ושעדיין לא הצביעו). בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 12:24, 25 בפברואר 2017 (IST)

אני מתלבט. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בשבט ה'תשע"ז • 21:30, 25 בפברואר 2017 (IST)

אתה יכול להצביע "נמנע". יוניון ג'ק - שיחה 02:59, 26 בפברואר 2017 (IST)

אשקול זאת, אם תסביר לי כיצד זה יכול להועיל למישהו. נרו יאיר • שיחה • ל' בשבט ה'תשע"ז • 10:38, 26 בפברואר 2017 (IST)