שיחה:כפייה אנטי-דתית

מורמונים

לגבי המורמונים מצאתי התייחסות בספרו של אמנון רובינשטיין עקרונות כלליים של המשפט הקונסטיטוציוני הישראלי: "אפילו חל איסור זה על המורמונים, שדתם מחייבת ריבוי נשים. מצוות הדת חייבת לפנות את מקומה מפני האינטרס הציבורי הכללי, הרואה בריבוי נשים עבירה"(עמ'226). את מהלך המשפט המדובר אפשר לראות כאן, שימו לב במיוחד לקטע המתחיל בנקודה 5 של Page 98 U. S. 161
להכניס לערך או שזה גבולי? שפם אדום - שיחה‏ 17:04, 18 באפריל 2011 (IDT)

משוב מ-21 בדצמבר 2011

לא כל מה שמתואר כאן הוא כפיה חילונית. חלק מזה, למשל האיסור על הצגת סמלים דתיים בשירות הצבורי או איסור על הצגת סמלים דתיים בבית ספר הוא הפרדת דת מהמדינה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
95.35.87.220 11:24, 21 בדצמבר 2011 (IST)--95.35.87.220 11:24, 21 בדצמבר 2011 (IST)

ערך מגמתי?

זה רק אני או שהערך הנ"ל הושתל ע"י גורמים אינטרסנטיים? הוא מנוסח ובנוי בצורה שמזכירה תעמולה ולא בתצורת ערך שוויקיפדיה רגילה לה בשאר הערכים

חשיבות

בהמשך לדברי בשיחה:כפייה דתית, הערך הזה מיותר כמו ההוא. תהליך זהה מכוסה בויקיפדיות הזרות בחילון או לכל היותר באל-ניצור (Entchristianisierung). למעשה הוא מכוון לתהליכים בישראל, ולכך ישנו כפייה חילונית בישראל. AddMore - שיחה 12:47, 30 בינואר 2015 (IST)

לא ברור לי שהמושג הזה קיים בשיח הציבורי הישראלי או בכלל (אין חשיבות שלעצמו - יכול להיות בפסקה בערך "כפייה דתית"). דרור - שיחה 11:21, 3 בפברואר 2015 (IST)

כתבתי בשיחה:כפייה דתית את דעתי לגבי שני הערכים. כאן אעיר ששני הביטויים קיימים בשיח הישראלי ולכן אני מתנגד למחיקת ערך אחד תוך השארת השני. בברכה, גנדלף - 11:40, 03/02/15

מונח שלא ידוע בשיח הציבורי. אפשר לאחד לכפייה דתית. בורה בורה - שיחה 11:42, 3 בפברואר 2015 (IST)

לדעתי שני המושגים ידועים בשיח הציבורי. נרו יאיר • שיחה • י"ד בשבט ה'תשע"ה • 12:32, 3 בפברואר 2015 (IST)

נראה שתבנית איחוד הייתה יותר מתאימה כאן מתבנית חשיבות. Lostam - שיחה 12:18, 6 בפברואר 2015 (IST)

אפרופו, ובהמשך לדברי בכפייה דתית, הצירוף "secular coercion" מופיע כמה מאות פעמים, כמעט תמיד בהקשר של חיי הכנסייה בימי הביניים - הפיכה לכומר יכולה לשחרר אדם מ"secular coercion" (דהיינו, הצורך לציית לאדון פיאודלי שאינו חלק מההירככיה הנוצרית). AddMore - שיחה 12:02, 8 בפברואר 2015 (IST)

ערך שגוי

הערך בהקשר של ישראל אינו נכון. ראשית אין בצהל חובה על חיילים דתיים להיות נוכחים בטקסים בהם יש שירת נשים. כמו כן המונח הוא המצאה שיווקית כדי לייצר כפיה דתית. בדיוק העלתי פוסט בנושא על הפייסבוק שלי (מצ"ב לינק: https://www.facebook.com/yaron.genad/posts/10156897240157210?notif_id=1542526318149063&notif_t=feedback_reaction_generic) שמסביר בדיוק למה הביטוי כפיה חילונית הוא שגוי ביסודו והוא כולו תעמולה פוליטית שמאפשרת בשם תחושת ה"כיפוח" להמשיך לעשות כפייה דתית על אוכלוסיה חילונית.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
82.81.16.173 12:09, 18 בנובמבר 2018 (IST)

הערך מציג דוגמאות לכפייה חילונית במדינות אחדות, כך שהמונח מתאר מציאות, ואינו המצאה שיווקית. אם הדוגמה הספציפית על ישראל אינה נכונה, ניתן להחליפה באחרת (אבל הוספתי לערך אסמכתא לקיומה). דוד שי - שיחה 18:56, 18 בנובמבר 2018 (IST)

שם הערך

כפי ששינינו את שם הערך העוסק בנושא זה בישראל לכפייה אנטי-דתית בישראל, ראוי לשנות גם את שם הערך שלפנינו לכפייה אנטי-דתית. דוד שי - שיחה 19:16, 18 בנובמבר 2018 (IST)

בוצע. יוניון ג'ק - שיחה 00:50, 25 בנובמבר 2018 (IST)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

בערך כתוב: ״בישראל הונהגה בצה"ל נורמה לפיה מחויבים חיילים דתיים לשמוע שירת נשים כאשר זו מושמעת באירוע רשמי, על אף שהדבר אסור על פי ההלכה ובכך נאלצים חיילים לעבור על ההלכה או להסתכן בסנקציות פיקודיות.״ יש לציין שאין בכך איסור הלכתי כי אם נידון האם הדבר ראוי להיעשות או שלא. (ברוב המקרים כנראה) דווח על ידי: מ. 2A01:6500:A048:A1A9:4418:65A5:5B:7A11 20:39, 15 באוקטובר 2020 (IDT)

מדובר באיסור הלכתי, ראה קול באישה ערווה. דרדק • שיחה • ז' בחשוון ה'תשפ"א • 22:09, 24 באוקטובר 2020 (IDT)

הערך נראה תעמולה דתית

בעיקר בעמוד של ישראל מה זה החוצפה הזאת לקרוא לכך ששני המינים משרתים כפייה חילונית יותר נכון עושים עלינו כפייה דתית ~2026-74714-0 • שיחה 18:08, 3 בפברואר 2026 (IST)

לדת יש מצוות שאדם חילוני יתקשה לראותן כראויות, אבל כל מניעה של קיום מצוות אלה היא כפייה אנטי-דתית. דוד שי • שיחה 18:56, 3 בפברואר 2026 (IST)

הדרת נשים זה בהחלט לא משהו ראוי ולא משהו שצריך להיות מנורמל במאה ה-21 וזה נוגע לכל דת. אם אתה מעניק לגיטימציה להדרת נשים מהמגזר הציבורי בגלל שיש מיעוט פנאטי שמאמין בכך, למה לא לעשות ערך כפייה יהודית בגרמניה הנאצית או כפייה שחורה אחרי ששילבו אפרו אמריקאים בבתי ספר לבנים בשנות ה60 של המאה ה20 בארה"ב? או משהו יותר מעודכן, כפייה נשית באיראן של נשים ש"עושות פרובוקציה" ומסירות את כיסוי הראש שלהן. זה דת.. זאת אמונה ופרשנות שאפשר לפרש באלף דרכים שונות. אי אפשר להכחיש בתנך נשים שרו אז מאיפה הגיע הציווי החד צדדי בנוגע לקול אישה בציבור בגלל שלנשים כנראה אין יצר מיני ולא יכולות לחוש עוררות מינית מקול של גבר? ולא צריך לפחד מלומר שזה לא לגיטימי שבחסות עיוות של התורה שנעשה כדי להמשיך לתת לדת היררכיה פטריכאלית, ימנעו להשמיע קולות נשים, ימנעו שירות צבאי משותף (מעניין למה לשרי שס אין בעיה לשבת לדון על כך באותו מרחב עם נשים) ולהראות תמונות נשים בציבור. במבהנוגט • שיחה 06:57, 15 ביולי 2026 (IDT)

את כלליה של דת קובעים מאמיניה של דת זו, ולא אנשים שמחוץ לדת המעוניינים לחנך את מאמיני הדת. אם יש דת שמאמינה בשחיטתם של הכופרים בה, כפייה שמטרתה למנוע שחיטה זו תהיה מבורכת בקרב המועמדים לשחיטה, אך מאמיני הדת יראו בה כפייה אנטי-דתית. דוד שי • שיחה 07:37, 15 ביולי 2026 (IDT)