שיחה:כרית נפיחה

חשיבות?

אני דווקא בעד מדיניות ההכללה, אבל אתם לא חושבים שהערך הזה מיותר ומגוחך?! ממילא הוא מקושר רק לערך אחד. אני מציע למחוק אותו. בינתיים לא הנחתי תבנית {{חשיבות}} בראש הערך. ‏VirtuOZ‏ • שיחה 04:09, 13 בפברואר 2016 (IST)

וישא"ק. ערך מנופח. חזרתי • ∞ • שיחה 00:17, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

מבחינתי אפשר למחוק ערך זה יחד עם עוד חצי מהערכים בוויקיפדיה. אבל בראייה מערכתית, יש לנו הרבה ערכים על חפצים ומוצרים שאין להם ערך תרבותי או מדעי וכיו"ב מעבר לשימושם, וגם השימוש עצמו אין בו תועלת או חשיבות מיוחדת, כגון: פטיש פלסטיק, צמיד סרגל, וובוזלה. לא רואה במה זה שונה ולמה דווקא אותו יש למחוק. מה "מגוחך" בזה לא הבנתי. התעלול שלו משמש האביזר הוא בוודאי ילדותי וסר טעם (וריח), אבל מה לזה ולחשיבות אנציקלופדית? ראובן מ. - שיחה 01:38, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

חשיבות 2018

הצבתי תבנית חשיבות גם כאו וגם בערך פטיש פלסטיק, מתוך הנחה שדברי ראובן מ. לפני שנתיים לא טוענים לחשיבות. נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 13:56, 21 בדצמבר 2018 (IST)

חפץ מקובל, ונמצא בשימוש (מן הסתם), והערך כתוב היטב. לא ברור לי מה מפריע לך שהוא קיים בוויקיפדיה. אלדד • שיחה 14:00, 21 בדצמבר 2018 (IST)

כי ויקיפדיה היא לא קטלוג של חנות צעצועים. אנחנו מדברים כאן על חשיבות אנציקלופדית, וצריך לשמור על רמתה של ויקיפדיה. במיוחד בויקיפדיה בה מוחקים ערכים כמו חיים יצחק קפלן. נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 14:10, 21 בדצמבר 2018 (IST)

ויקיפדיה היא כבר הרבה מעבר לאנציקלופדיה. ודי לחכימא. אלדד • שיחה 14:11, 21 בדצמבר 2018 (IST)

מסתבר שאיני חכימא... נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 14:16, 21 בדצמבר 2018 (IST)

וזה עוד קצרמר בנושא תרבות... נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 14:24, 21 בדצמבר 2018 (IST)

אני מחקן, אבל אני לא אוהב מחיקה שרירותית של ערכים שלא באים למישהו טוב בעין (או באף). מבחינתי, אין סיבה להיטפל לערך הזה דווקא, שאינו שונה מערכים אחרים מסוגו. הערך קצר וענייני ואין נזק ממשי בקיומו. הנוהג בוויקיפדיה, אם הוא מוצא חן בעינינו או לא, הוא שלצעצועים (ושאר סוגי מוצרים) פופולריים וידועים מאוד יש חשיבות. אפשר לשנות את זה, מערכתית, אבל זה אומר שנתחיל להתווכח על דברים באמת טפלים, החל מקיסמי שיניים ועד לקערות מרק. ערכים כאלה לא צריכים להעסיק אותנו יותר מדי, וכל עוד הם כתובים בצורה סבירה יש להניח להם לנפשם. לפעמים הם אפילו מפתיעים וכוללים מידע מעניין. ראובן מ. - שיחה 14:48, 21 בדצמבר 2018 (IST)

זה שיש עוד ערכים בעייתיים לא מצדיק חשיבות לזה. אין לזה חשיבות וזהו. אי אפשר לא למחוק כלום כי אם כן נמחק עוד. והערך בהחלט מפריע, גם לניטור וגם לרמת היזם. נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 14:52, 21 בדצמבר 2018 (IST)

עקרונית, הכול נכון. אבל ראה מה שכתבתי לעיל לפני כשנתיים. יש כל כך הרבה ערכים על צעצועים ועל מוצרים אחרים, וזה קובע את הסטנדרט בוויקיפדיה. ופה מדובר בצעצוע אוניברסלי. זה לא משהו שנכון לטפל בו בהצבעות מחיקה פרטניות. מתאים יותר למזנון, אם זה ממש חשוב לך. ראובן מ. - שיחה 15:11, 21 בדצמבר 2018 (IST)

לא מבין אותך, לא עדיף למחוק לפחות את זה, ועוד לקוות שיסתמכו על המחיקה הזו למחוק עוד? כל ערך כזה גורם לערכים אחרים להשאר, וכל מחיקה - להיפך! ובמזנון ברור שלא יצא כלום. נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 15:16, 21 בדצמבר 2018 (IST)

ערך מוצדק, ואני מקווה שזו מקריות בלבד שגם בשבוע שעבר הושמה תבנית נגד ערך העוסק בפלוצים (הפליצו בגאווה)] ואין זה אומר שלמישהו כאן יש משהו נגדם Nirvadel - שיחה 15:32, 21 בדצמבר 2018 (IST)

וואו, התרבות של ויקיפדיה! הזהירו אותי שזה מקום רציני. נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 15:54, 21 בדצמבר 2018 (IST)

אני בעד השארת הערך הזה. מה שטוב מספיק לויקיפדיות האנגלית, הצרפתית, הגרמנית והרוסית - טוב מספיק גם לויקיפדיה העברית. יוניון ג'ק - שיחה 21:22, 21 בדצמבר 2018 (IST)

גם אני בעד השארת הערך. מצטרף לנימוקיי קודמיי. לדעתי אפילו חשוב שויקיפדיה תסקר, בגישתה הניטרלית והמקצועית, גם דברים עם חוש הומור. לדעתי זה דווקא יתרום לתדמית של ויקיפדיה כמיזם עדכני ועם ראש פתוח, ויגביר את קהלי היעד שיהיו מוכנים לחשוב על המיזם הזה כרלוונטי עבורם. איש השום (Theshumai) - שיחה 11:45, 22 בדצמבר 2018 (IST)

אןקיי, מוריד את התבנית. נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 18:25, 22 בדצמבר 2018 (IST)