שיחה:מנהיגות חברתית (מפלגה)

חשיבות

המפלגה לא עומדת במדיניות חשיבות ערכי רשימות, מפלגות ומועמדים ישראלים - לא נבחר נציג מטעמה; לא עברה לפי שום סקר; התמודדה פחות מ-5 פעמים; לא קיבלה לפחות 75% מאחוז החסימה; ואין מקורות לכך שהייתה לה השפעה ממשית על סדר היום הציבורי או הפוליטי בישראל. אמירו • שיחה 15:41, 14 בנובמבר 2019 (IST)

אם לא עומדת הקריטריונים אז צריך למחוק דוד א. - שיחה 16:48, 14 בנובמבר 2019 (IST)

נגד, המפלגה השפיעה על סדר היום (דוגמה: רענן בן צור ואמיר אלון, במושב החילוני נדהמו: מפלגה דתית אלמונית גרפה את מירב הקולות, באתר ynet, 11 באפריל 2019) ואף הופק סרט על המפלגה. מעבר לכך, המפלגה מוכרת בציבור בכך שהיא המפלגה הכושלת ביותר בתולדות ישראל (3 פעמים סיימה במקום האחרון). – Dork105 (שיחה) 18:16, 14 בנובמבר 2019 (IST)

אז אתה תומך בחשיבות או לא תומך בחשיבות? אמירו • שיחה 18:17, 14 בנובמבר 2019 (IST)

תומך בחשיבות, נגד המחיקה. – Dork105 (שיחה) 18:19, 14 בנובמבר 2019 (IST)

לא השפיעה על סדר היום הציבורי במידה בולטת. בברכה, גיברס - שיחה 21:03, 14 בנובמבר 2019 (IST)

אני לא רואה איך זה נחשב "השפיעה על סדר היום הציבורי". כתבה בעיתון המציינת אנקדוטה של דפוס הצבעה חריג בקלפי בודדת אינה "השפעה על סדר היום הציבורי או הפוליטי" (ואם כבר, הכתבה דווקא מבהירה כמה לא היתה לזה השפעה כלל).

כנ"ל, עצם זה שמישהו בחר ליצור סרט תיעודי על המפלגה לא הופך את זה אוטומטית למשהו שהשפיע על סדר היום הציבורי. האם בעקבות הסרט הועבר חוק כלשהו? שונה משהו בנהלי הבחירות בארץ? קרה משהו?

לגבי היותה מוכרת בתור "המפלגה הכושלת ביותר" זו לא הבהרת חשיבות אנציקלופדית, כי כל דבר הוא ייחודי במשהו (ראו פרדוקס המספרים המעניינים). Dovno - שיחה 10:41, 17 בנובמבר 2019 (IST)