שיחה:מנחם מנדל ברייאר

מדובר בערך על תופעה חריגה של מישהו שוויתר על הרצון להיות אדמו"ר (כך לפחות הגירסא הרשמי) כדי שיוכל להשתייך לעולם האקדמאית.זאת ועוד בתולדות החסידית נדיר מקרה שאדם שייך לעולם האקדמאית ישב בראש השלחן ליד האדמו"ר.מוטי הכותב 23:32, 17 בפברואר 2007 (IST)

נחה דעתי, הסרתי את תבנית:חשיבות. דוד שי 23:38, 17 בפברואר 2007 (IST)

חשיבות 2023

דעתי לא נחה כלל. חריגות או נדירות אינה עילה לחשיבות. שמש מרפא - שיחה 22:08, 1 בנובמבר 2023 (IST)

לדעתי אין הצדקה לערך נפרד. דוד55 - שיחה 05:32, 2 בנובמבר 2023 (IST)

לדעתי יש חשיבות--נרשמתי - שיחה 15:02, 2 בנובמבר 2023 (IST)

לדעתי לא עומד בקריטריונים, אין חשיבות DAVID9 - שיחה 23:50, 2 בנובמבר 2023 (IST)

אין בערך התייחסות לפועלו הספרותי. עיינו כאן. אי״ש / שו״ת, י"ט בחשוון ה'תשפ"ד ; 03:22, 3 בנובמבר 2023 (IST)

נגד חשיבותBalberg - שיחה 08:11, 3 בנובמבר 2023 (IST)

אציין את פועלו הספרותי שמצאתי לעת עתה: 2 ספרים (אחד מהם 2 כרכים) באנגלית, שיצאו בהוצאה מסחרית מוכרת (KTAV Publishing House), 3 כרכים של ליקוט פירושי מהר"ל מפראג על התנ"ך (סקירה כאן; הליקוט צורף גם למהדורת ה"מקראות גדולות" של ארטסקרול) ומעל 20 מאמרים. נצרף לזה את פועלו הספרותי ביידיש, היותו מרצה בישיבה יוניברסיטי ודמות בולטת בחסידות בויאן (חתנו של האדמו"ר הקודם ואביו של הנוכחי), ונדמה לי שיש כאן חשיבות מצטברת. מתייג את @ביקורת. אי״ש / שו״ת, י"ט בחשוון ה'תשפ"ד ; 09:58, 3 בנובמבר 2023 (IST)

זה ערך מאד ותיק. קשה לי עם העובדה ששמים תבניות חשיבות על ערכם על כך ותיקים Hila Livne - שיחה 23:06, 6 בנובמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות לא עובר את הרף המינימאלי. יש הצפה של ערכים על אישים Hila Livne - שיחה 10:24, 3 בנובמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות כשלעצמו, אך אפשר בהחלט לכלול את המידע עליו ועל הסיפור המשפחתי בערך של בנו. Kulli Alma - שיחה 11:35, 4 בנובמבר 2023 (IST)

כאן מאמר שלו בכתב העת "Tradition". הוא מכונה שם "פרופסור", אבל להבנתי בארה״ב מכונה כך כל מרצה. אי״ש / שו״ת, כ"א בחשוון ה'תשפ"ד ; 09:47, 5 בנובמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות תומכת בהצעה של Kulli Alma, כשלעצמו לא עובר את הרף. IfatE - שיחה 11:01, 5 בנובמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות לא מצליח להבין את החשיבות שלו (למעט זה שהוא אבא של אדמור וזה ממש לא נימוק משכנע) AM LEER - AMI LEER - שיחה 06:27, 7 בנובמבר 2023 (IST)

@AMI LEER, אני מציע לך לקרוא תגובה זו, ולא רק את הערך. אי״ש / שו״ת, כ"ג בחשוון ה'תשפ"ד ; 06:33, 7 בנובמבר 2023 (IST)

תפקידו באקדמיה

בינתיים מצאתי שבהודעה רשמית של הישיבה יוניברסיטי, הוא מכונה "professor emeritus". נדמה לי מספיק להבהרת חשיבות. @Lostam. אי״ש / שו״ת, כ"ב בחשוון ה'תשפ"ד ; 10:23, 6 בנובמבר 2023 (IST)

לא בטוח שזה מספיק. כפי שציינת בעצמך, בארה"ב נוהגים לכנות כל מרצה "פרופסור". שים לב שגם במקור שהבאת, בכותרת שלו, נכתב PH.D, שזה תואר ד"ר, וגם בערך עצמו כתוב שקיבל דוקטורט ב-1949, ואין אזכור לכך שבהמשך הדרך קיבל דרגת פרופסור. Lostam - שיחה 11:27, 6 בנובמבר 2023 (IST)

Lostam, במקור ב'הצפה' מספטמבר 65' שמובא בערך נאמר שהוא מכהן כפרופסור בישיבה יוניברסיטי. ביקורת - שיחה 12:59, 6 בנובמבר 2023 (IST)

והכותרת של המאמר היא: "מסיבה לכבוד הרב ד"ר מנחם ברייאר" (ההדגשה שלי). מה שמחזק את הסברה שכשהוא מכונה פרופסור בארה"ב הכוונה היא למרצה, ולא לדרגה האקדמית הבכירה המקובלת אצלנו לפרופסור. אני לא מביע עמדה נגד חשיבות. אני פשוט טוען שכדאי במקרה זה לא לנסות ולבסס את החשיבות האנציקלופדת על דרגתו האקדמית, מאחר ונראה שהוא בעל תואר שלישי המכונה "פרופסור" כמילה מקבילה ל"מרצה". Lostam - שיחה 13:13, 6 בנובמבר 2023 (IST)

לא, זה לא מחזק. "הרב ד"ר" זה תואר רווח, ולכן גם כשמונה לפרופסור, נשאר "הרב ד"ר" בתור כותרת שמסבירה לקוראים על מי מדובר. אני כן רואה שהוא היה מרצה מן המניין במוסד אקדמי נחשב, שעשו לכבודו מסיבות כשבא לבקר באיזה מקום. ביקורת - שיחה 20:44, 6 בנובמבר 2023 (IST)

@איש הישראלי ו@ביקורת, זה חוסר בהבנה של במושג כפי המקובל בארה"ב - שם כל מי שמרצה במוסד להשכלה גבוהה מכונה פרופסור, גם אם אין לו אפילו דוקטורט. (עריכה: כעת אני רואה שכך כתב אי"ש עצמו). שמש מרפא - שיחה 20:31, 6 בנובמבר 2023 (IST)

כבר ציינתי זאת בעצמי וכבר העירו לי על כך. משום מה, חשבתי שעל "פרופסור אמריטוס" מקפידים יותר. אי״ש / שו״ת, כ"ג בחשוון ה'תשפ"ד ; 20:33, 6 בנובמבר 2023 (IST)

עיתון הצופה גם "נפל" בזה לדבריכם. מכל מקום - אני לא חושב שזה באמת משנה, לא מדובר במדד השכלה פרסונלי של האדם, אלא בחשיבות בשל היות האדם פרסונה בכירה במוסד האקדמי, לכן 'מרצה מן המניין באוניברסיטה העברית' עומד ברף החשיבות גם אם הסיבה שבחרו בו לתפקיד היא העובדה שהיה רמטכ"ל נאטו בעברו. ביקורת - שיחה 20:42, 6 בנובמבר 2023 (IST)

יכול להיות שהעובדה שבכותרת ההודעה הוא מכונה „Ph.D.” ולא „Prof.” מורה על כך שלא כיהן כפרופסור ממש. אך אני עדיין סבור שיש לו חשיבות בשל פועלו הספרותי והמחקרי. אי״ש / שו״ת, כ"ג בחשוון ה'תשפ"ד ; 00:28, 7 בנובמבר 2023 (IST)

לדעתי היותו סופר מעבירו את החשיבות, אבל אם יוחלט שלו אולי אפשר לכווץ את הערך לתוך הערך על בנו בתור שושלת או משפחה וכדו' מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 15:33, 7 בנובמבר 2023 (IST)