שיחה:נועה נעמן צאודרר

דיון חשיבות אנציקלופדית

רף החשיבות האנציקלופדית בוויקיפדיה העברית למרצים במוסדות להשכלה גבוהה הוא דרגת פרופסור חבר (בעבר נדרש אף פרופסור מן המניין), ואני סבור שיש לדבוק ברף זה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 21:21, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

לדעתי אין חשיבות דוד א. - שיחה 06:23, 24 באוקטובר 2019 (IDT)

נראה שיש חשיבות, על פי מספר המאמרים שכתבה. עם זאת, יש להרחיב את תוכן הערך Chaimkapusta - שיחה 13:53, 25 באוקטובר 2019 (IDT)

בדומה לערך על ירון סנדרוביץ׳, מדובר גם כאן על דמות בולטת בתחום הפילוסופיה בישראל, אבל כאמור אני לא מכיר את עניין דרישות הרף וכיו״ב --Telecart - שיחה 21:58, 25 באוקטובר 2019 (IDT)

"בולט" היא מילה שתמיד אפשר לכתוב. כמה דמויות בולטות בתחום הזה יש בטבלה שלך? מאה? שלוש מאות? נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תש"ף • 10:12, 28 באוקטובר 2019 (IST)

בוא נאמר שזה פחות מסך המרצים לפילוסופיה בפקולטות של האוניברסיטאות, אבל כנראה כולל יותר מאשר רק רף הדרגה המצויינת לעיל. --Telecart - שיחה 15:39, 28 באוקטובר 2019 (IST)

זה מספר שוודאי עובר את המאה, אם נזכור שיש רבים שכבר פרשו. מעבר לדרגה, מה הופך אותה לבולטת? נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תש"ף • 17:41, 28 באוקטובר 2019 (IST)

הרף המקובל אצלנו לערכים על אנשי אקדמיה הוא דרגת פרופסור. יש לכך יוצאים מן הכלל, אבל כדי להשאיר ערך על איש אקדמיה בדרגת ד"ר יש צורך להראות מה הנסיבות המיוחדות שמצדיקות זאת. כאמור, יש עשרות רבות של מרצים לפילוסופיה באוניברסיטאות ובמכללות. לא מספיק סתם לכתוב "דמות בולטת בתחום הפילוסופיה בישראל". יש לפרט כיצד באה בולטות זו לידי ביטוי ולהביא מקורות לכך. זה לא נעשה כאן. Lostam - שיחה 11:18, 30 באוקטובר 2019 (IST)

שחזור

• טיוטה:נועה נעמן צאודרר

מציע לשחזר את הערך, מאז מחיקתו נעמן התמנתה גם לראשות החוג לפילוסופיה באוניברסיטת תל אביב. מתייג את דבירותם, אמרי אביטן, דתי לאומי קפקא, קובץ על יד, hagay1000, Shaun The Sheep yotamsvoray, הנדב הנכון, שועלמשיר, biegel, פיטר פן, Adieu, Telecart, Tomerlv, BenG1, פעמי-עליון, משה כוכבי, Bazarin, Shimon.tre, דור מאיר, איתמראשפר, שבת מנשה, Naidav2424, Vegan416, תאופילוס‏בעלי הידע בפילוסופיה. KaℱKa✎קפקא 11:27, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

@קפקא למיטב הבנתי הדלה - כל עוד היא לא חברת סגל אקדמי בכיר היא לא עומדת ברף הנהוג כאן. אבל אם שואלים אותי אישית - בהלט ראש חוג באוניברסיטה חשובה כמו ת"א ראויה להיכנס. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 11:43, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

לדעתי הייתה גם לפני שלוש שנים וגם היום היא חברת סגל בכיר לפי הרשימה: https://humanities.tau.ac.il/philosophy KaℱKa✎קפקא 11:48, 24 באוגוסט 2023 (IDT)/faculty/senior

בעד, אני חושב שהיא ראויה לערך ועומדת בקווים המנחים.תום - שיחה 13:35, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

האם ניתן לראות את תוכן הערך שנמחק? קשה להחליט אם יש חשיבות בלי להכיר כלל. פעמי-עליון - שיחה 14:51, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

זו הטיוטיה הישנה: טיוטה:נועה נעמן צאודרר. KaℱKa✎קפקא KaℱKa✎קפקא 15:00, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

הרף שלנו הוא פרופסור חבר. ראש חוג הוא תפקיד אדמיניסטרטיבי במהותו. אין לתפקיד שום חשיבות אקדמית. Kershatz - שיחה 15:07, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

אני מזכיר שזה דיון שחזור, ולכן לא מספיק סתם לתמוך בחשיבות. יש צורך להראות שינוי נסיבות מהותי. כפי ש-Kershatz ציינה, להבדיל מתפקיד של דיקן פקולטה, ראש חוג הוא לא תפקיד בעל חשיבות אקדמית. ראש חוג נבחר על ידי חבריו לחוג. אני לא רואה בכך שינוי נסיבות מהותי. Lostam - שיחה 15:17, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

אני מסכים עם לאסתם. יואב ר. - שיחה - 16:22, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

משתמש:קוונטום דוץ - מה דעתך? אני סומכת על דבריך. על פניו היא לא עוברת את הרף שנקבע לאנשי אקדמיה. Hila Livne - שיחה 21:39, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

אני נוטה להסכים עם קרשץ, לוסתם ויואב Hila Livne - שיחה 21:40, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

@Kershatz, בפעם האחרונה שבדקתי לא מצאתי קריטריון של פרופסור או פרופסור חבר למידת החשיבות של אנשי אקדמיה. האם תוכלי להפנות אותי? הנושא עולה פעמים רבות. תודה, SigTif - שיחה 20:02, 29 באוגוסט 2023 (IDT)

זו מדיניות לא רשמית שקיימת הלכה למעשה שנים רבות, לפחות ב-15 השנים האחרונות, והיא מגובה בעשרות רבות של דיוני חשיבות והצבעות מחיקה. Lostam - שיחה 21:26, 29 באוגוסט 2023 (IDT)

אם זה מדיניות לא רשמית אז כדאי לבחון את המקרה לגופו, ויכול להיות שמה שהיה נכון בדיונים קודמים לא מתאים תמיד. כמובן שלא כל אחד צריך לקבל ערך בויקיפדיה, אבל לא מדובר בפליטת ריאליטי זניחה אלא באקדמיאית שכתבה ספרים ומאמרים רבים ונושאת בתפקיד אקדמי בעל חשיבות ציבורית, גם אם נטען שאין לו השפעה ברמה התוכנית כמו פרסום X מאמרים באנגלית בשביל תקן פרופסורה. KaℱKa✎קפקא 23:48, 29 באוגוסט 2023 (IDT)

בעד חזק לשחזור. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 23:40, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

טרם הגיע לרמה נדרשת. דוד55 - שיחה 06:30, 25 באוגוסט 2023 (IDT)

באותה דעה כמו הילה ושות׳Balberg - שיחה 09:17, 26 באוגוסט 2023 (IDT)

דוקטור שהוא גם ראש חוג וגם הוציא ספרים שזכו להד- הוא בעל ערך.

יש לנו לא מעט כאלו בויקיפדיה, ולאנציקלופדיה שמתעדת אודות החברה הישראלית שקיימת רק 75 שנים, גם דוקטורים בנסיבות מסויימות זוכים לערך.תום - שיחה 08:42, 27 באוגוסט 2023 (IDT)

במצבו הנוכחי, לא חושב שיש חשיבות לערך. האם לספרים שהיא כתבה הייתה השפעה? כל עוד אין משהו נוסף, היא לא שונה מדוקטורים רבים אחרים, ולא נראה שיש חשיבות. שבת מנשה - שיחה 18:37, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

שני ספרים בהוצאה חשובה + ד"ר וראש החוג נראה שיש חשיבות, שינוי נסיבות לא מצאתי. אייל • שיחה 14:22, 30 באוגוסט 2023 (IDT)