שיחה:סטיבן הוקינג

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

רפאל שלום. האם קבלת רשות מאורט ומ-BOOKME להשתמש בתמונות שבאתרים שלהם? אם לא בקשת, יש חשש שאתה מפר זכויות יוצרים. אביהו 14:32, 13 דצמ' 2003 (UTC)


לעניות דעתי, פרס נובל מקבלים על תגליות ומציאת הסברים לתופעות נצפות, ולא על תיאוריות. מסיבה זו איינשטיין קיבל פרס נובל על הסברו לאפקט הפוטו-אלקטרי, ולא על תורת היחסות, למרות שנכונותה הוכחה עוד בחייו. צחי 11:12, 23 פבר' 2004 (UTC)

סטיבן הוקינג הוא לא גדול הפיסיקאים?[עריכת קוד מקור]

אז מי כן? נראה לי שיהיה שימושי שתוסיפו קישורים לפיסיקאים המפורסמים והחשובים ביותר של תקופתינו.

טרם נערכה אולימפיאדה של הפיזיקאים, כך שקצת קשה לקבוע מי במקום השלישי (איש לא מתווכח על כך שאיינשטיין נמצא במקום הראשון, וניוטון בשני), אבל פרס נובל לפיזיקה הוא התחלה טובה ביחס לפיזיקאים של המאה העשרים. דוד שי 22:39, 18 דצמבר 2005 (UTC)
ממש לא. הוא הפיזיקאי המפורסם ביותר החי כיום, ואולי המפורסם ביותר מאז איינשטיין. אבל אני חושש שזה לאו דוקא בגלל הישגיו המדעיים, שהם בתחום מצומצם למדי, וגם בו יש גדולים ממנו. emanשיחה 22:41, 18 דצמבר 2005 (UTC)
אני מצטרף לשלילה של eman. עם זאת, פיזיקאי אחד שחי כיום וטוען לכתר זה הוא אד וויטן, הוגה תורת ה-M. דלמוזיאן - שיחה 10:11, 19 דצמבר 2005 (UTC)
נחמד לקפוץ אחרי חצי שנה, ולגלות שכבר יש ערך עברי על אד ויטן. 192.115.100.11 22:41, 30 יולי 2006 (IDT)
אני לא יודע הרבה על פועלו, אבל אם הטענה לגדולה מתבססת על תורת ה-M, יש על מה להתווכח. תורות המיתרים למיניהן, תורות הסופר-מיתרים, ותורת ה-M שמאחדת אותן עוד לא אומתו, ונותרו לא יותר משעשועים מתמטיים שאינם ניתנים להפרכה. זה לא מרשים במיוחד, בשלב זה. עופר קדם 00:10, 9 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
בין אם התיאוריה נכונה ובן אם לאו, כמובן שניתן להתווכח - וכולם תקווה כי נדע מתישהו את התשובה לכאן או לכאן. על כל פנים, אני חושש שהכינוי כ-"לא יותר משעשועים מתמטיים" הוא בגדר הפרזה (ואף מעליב במקצת) משום שהתורות הינן הרות גורל וחשיבות. דלמוזיאן - שיחה 19:10, 11 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
כמובן שהביטוי "שעשועים מתמטיים" נאמר בבדיחות הדעת, ואין בכוונתי להפחית בחשיבות המתמטיקה שבעניין; אך רציתי להדגיש שבשלב זה אולי יש בתיאוריות עניין מתמטי, אך הן לא תיאוריות פיזיקליות, ואף לא ממש תיאוריות מדעיות. לא ניתן להפריכן, הן לא מספקות שום טענות שניתן לבחון. אז אולי זה מאוד מעניין, כל הרעיון של מיתרים שרוטטים ב-10 (או 26) מימדים, אבל הקשר בין זה לפיזיקה קלוש למדי, בשלב זה. מסיבות אלה, אני לא רואה איך התורות הרות גורל או חשיבות (שוב, בשלב זה). יש להן פוטנציאל לכך, אך פוטנציאל יש להרבה דברים. כרגע, הן בעיקר חונקות מחקרים בכיוונים אחרים, שאולי יש להם סיכוי טוב יותר. עופר קדם 19:34, 11 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

התיאוריה לגבי החוצנים[עריכת קוד מקור]

כחובב מד"ב , הייתי מוכרח להוסיף את דכעתו של הוקינג לגבי המפגש עם חוצנים =]

יום נעים , BBman 21:05, 30 יולי 2006 (IDT)BBman

מדוע נמחקה העריכה שלי ?

כי זה פרט טריוויה לא אנציקלופדי, לא מוסיפים לערכים מה אמרו אנשים בראיונות וכדומה. pacmanשיחה 15:36, 31 יולי 2006 (IDT)
זה שהוא אמר את זה בראיון לא הופך את זה לבלתי חשוב. לפעמים אנשים מגלים דברים חשובים על עצמם או על דברים שהיו שותפים להם בריאיונות. אבל כאן זה לא המקרה. צחי 15:49, 31 יולי 2006 (IDT)

סטיבן בישראל[עריכת קוד מקור]

למי שמעוניין לראות, סטיבן הוקינג יתארך ביום שני אצל יאיר לפיד. (לפחות זה מה שאמרו בפירסומת) בברכה, ThE OnE 22:33, 8 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

בעעעע eman שיחה(: \ ): 22:45, 8 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
מילים כדורבנות
אבל זה יהיה מצחיק, לא? בברכה, ThE OnE 23:34, 8 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני חושש שזה יהיה יותר עצוב... eman שיחה(: \ ): 23:45, 8 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
"בעעעע" זה אמור להיות בדיחה? בדיחה על חשבונו של מי? אתה מפעיל מערכת? ואתה מרשה לעצמך לכתוב ככה? אם אחר היה כותב ככה בטח היית מוחק זאת וכותב "השחתה".51 23:57, 8 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
לא, זה אמור לייצג את תחושת הגועל שלי מהרעיון של הוקינג מתראיין אצל יאיררר לפיד.eman שיחה(: \ ): 23:59, 8 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
עדיין לא ברור למה אתה, מאחורי כינוי, לועג לאנשים אמיתיים עם שמות אמיתיים. זה מותר למפעילי מערכת? הם לא אמורים להיות מנומסים?51 00:02, 9 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
שיאיררר לפיד ייתבע אותי על זה שאמרתי בעעעע על התוכנית שלו. eman שיחה(: \ ): 00:08, 9 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
איזה גיבור אתה! כמה שאתה אמיץ! כולי התפעלות. בן כמה אתה?51 00:20, 9 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
ואגב, למה אני צריך לשמוע הטפות על זה שנאי מסתתר מאחורי כינוי, ממי שאפילו לא מסתתר מאחורי כינוי, אלא מאחורי מספר?! (ועוד כפולה של 17!)
eman שיחה(: \ ): 00:35, 9 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

סטפן או סטיבן?[עריכת קוד מקור]

עד כמה שאני יודע - שמו בהחלט סטיבן הוקינג, ומעולה לא היה סטפן הוקינג. נכון, באנגלית שמו נכתב כ-Stephen, אבל כל אחד יודע שבאנגלית לא הכל נשמע כמו שנקרא. אף אחד לא קורא לו סטפן הוקינג, באותה המידה שלמאט גריינינג (יוצר משפחת סימפסון) לא ייכתב בערך "מאט גרוֹאוּנינג (גריינינג)", מכיוון שאף-על-פי ששמו נכתב כ-"Groening", הוא מבוטא תמיד "גריינינג".

אני לא בטוח בכך בכל מאת האחוזים, אז אני אכנס שוב לערך בעוד שבוע. במידה ותהיה הסכמה או שלא יהיו תגובות בכלל, אני אערוך את השם. 89.139.62.100 20:17, 11 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

צודק. שמעתי את שמו באנגלית פעמים רבות, וזה תמיד סטיבן. עופר קדם 20:23, 11 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
דין סטיבן הוקינג כדין סטיבן קינג. H2O 00:53, 16 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

על מה מקבלים פרס נובל[עריכת קוד מקור]

מקבלים פרס נובל רק כאשר ה"תאורייה" הוככה בשטח, למה הכוונה:

לדוגמא תורת היחסות לא הוכחה במלואה, לעומת האפק הפוטואלקטרי שהוכך. בגלל זה סטיבן לא קיבל את פרס הנובל על קרינת הוקינג

באתר למתעניין הצעיר מצאתי קובץ ובו סטיבן מתארח אצל יאיר לפיד[עריכת קוד מקור]

אני אוסיף קישור

אם למישהו יש התנגדות ..... הקובץ להורדה ישירה

החרים את ישראל או בריאות[עריכת קוד מקור]

בתוכנית צינור לילה ציינו שהוקינג לא ביטל את השתתפותו בארץ בגלל חרם, אלא בגלל סיבות בריאותיות, ומראים את הודעת דוברו, וכן מראיינים את דוברו, והוא אומר שזה בגלל סיבות בריאותיות, הרופא אסר על הוקינג לנסוע לכל מקום. אפשר לראות בתוכנית מדקה 3:20 לערך בקישור הזה http://net.nana10.co.il/Article/?ArticleID=976511 עשיתי חיפוש קצר בגוגל, יש גם ידיעה שזה בגלל בריאות ולא חרם באתר הארץ באנגלית http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/university-claims-hawking-canceled-israeli-conference-due-to-health-not-boycott-1.519924 יש לעדכן דין נוזאור - שיחה


עשיתי חיפוש קצר בגוגל

ההודעה הראשונה מהאוניברסיטה נימקה את ההעדרות בסיבות בריאותיות אך מכתב מהוקינג עצמו הבהיר אחר כך את הסיבות לצעד. כך פורסם ב ניו יורק טיימס

Cambridge issued a statement indicating that Dr. Hawking had told the Israelis that he would not be attending “based on advice from Palestinian academics that he should respect the boycott,” according to The Associated Press. Earlier, the university’s director of communications, Tim Holt, said by telephone that Dr. Hawking, 71, had withdrawn from the Israel trip for health reasons. The university later said it had been told otherwise by Dr. Hawking’s office.

ניו יורק טיימס, 8 במאי 2013

. יורם שורק - שיחה 19:04, 13 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

הוקינג ביקר הרבה פעמים בישראל, כולן אחרי 1967. חלקן גם אחרי הבריחה מעזה ומתן האוטונומיה לערבים ביהודה ושומרון ואפילו אחרי שכמו באפרטהייד, נאסרה על יהודים בלבד, הכניסה לחלקים מיהודה ושומרון. אז פעם אחת הוא היה מצונן. ביג דיל. עִדּוֹ - שיחה 07:11, 17 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
אם יש לך סימוכין לגרסת הנזלת אתה מוזמן להעשיר את הערך. יורם שורק - שיחה 07:56, 17 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
כבר מזמן לא נגעתי בערך הזה. אבל אולי אתה צודק. אין חולים בעולם. יש רק אנטישמים. עִדּוֹ - שיחה 23:23, 17 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

עיקר וטפל[עריכת קוד מקור]

האם ממש ממש חייבים למנות כל סדרת טלויזיה קומית, שראו בה את הפנים של הוקינג, בפרק אחד, למשך חמש שניות?. עִדּוֹ - שיחה 07:05, 17 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

ספר אוטוביוגרפי[עריכת קוד מקור]

החודש שיצא ספר אוטוביוגרפיה של סטיבן בהוצאת כתר "קיצור תולדות חיי" ראוי לציון בערך הזה! 82.166.198.205 14:16, 8 בינואר 2015 (IST)[תגובה]

הוספתי לרשימת הספרים. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 14:23, 8 בינואר 2015 (IST)[תגובה]

משוב מ-16 ביולי 2015[עריכת קוד מקור]

מתי הוקינג מת? 85.250.88.8 22:34, 16 ביולי 2015 (IDT)[תגובה]

עדיין חי. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 23:02, 16 ביולי 2015 (IDT)[תגובה]

נפטר ב14 למרץ 2018

חרם על ישראל[עריכת קוד מקור]

בערך של נועם חומסקי כתוב שהוא זה ששכנע את הוקינג לבטל את הרצאתו בישראל ולהחרימה. יש מקום להוסיף זאת?

נראה לי שולי. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 21:54, 19 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]

טעות בכוונה[עריכת קוד מקור]

מישהו כתב סטיבן מוזרות בעמ.... ממש לא יפה 89.138.230.208 15:09, 14 ביוני 2018 (IDT)[תגובה]

פיתרון המשפט של גדל ותיאורית הבחירה הטבעית[עריכת קוד מקור]

לא הבנתי את המשפט הזה:"היקום נשלט על ידי המדע, אך המדע מבהיר לנו שאין ביכולתנו לפתור את כל המשוואות באופן ישיר ובאופן מופשט. עלינו להשתמש בתאוריה היעילה של דרווין, על הבחירה הטבעית של החברות שסיכוייהן לשרוד הם הגבוהים ביותר, ולהעניק להן את הערך הגבוה ביותר" מתוך הפסקה "נושאי מחקרו". נראה שחסר כאן משפט או שיש כאן אי דיוק. האם הטענה היא שמאחר שהמתמטיקה לא יכולה לפתור את השאלות, ונשארות שאלות בלתי כריעות, לכן התשובות צריכות להיות תלויות בשאלה הסתברותית? מה זה שייך לברירה הטבעית? אולי הכוונה שאי אפשר להבין את קיום החומר כמו שאנו רואים על ידי שימוש בפיזיקה עם חוקים קבועים, אבל אם נניח שהתפתח באקראי אפשר להבין ששרד מה שיש לו יותר סיכוי? נדב ס, Tshuva, hagay1000, יונתן770י רמי (ידע בסיסי), eman, Eyalweyalw, משה פרידמן, בנצי, adif123, קוונטום דוץבעלי הידע בפיזיקה?--גיאומטריה1 - שיחה 21:42, 22 בינואר 2020 (IST)[תגובה]

כוונתו של הוקינג, למיטב הבנתי, היא שבהיעדר אפשרות לתת תיאור מלא לכל הפיזיקה, נגזר עלינו לנווט בין תיאוריות לא שלמות ("אין ביכולתנו לפתור את כל..."); אי לכך, עלינו לבחור בין תיאוריות חלקיות ולבחור ביניהן ברוח דרווין - לבצע מין "השבחה גנטית" בתיאוריות, כאשר אלה המוצלחות ביותר שמנבאות כמה שיותר תוצאות ("סיכוייהן לשרוד הם הגבוהים ביותר"). אני בפירוש לא הייתי מתנסח כך, וקשה לי לראות גם את הוקינג מתנסח באופן כזה - "לפתור את כל המשוואות" זו דרך אומללה מאוד לומר את מה שאני חושב שהמשפט הזה מנסה לומר, וגם ההתייחסות לדרווין משונה. אני חושב שיש שלוש אפשרויות - או שהציטוט אינו של הוקינג (הוא נשמע לי דומה יותר לרוחו של דוקינס, למשל), או שהציטוט תורגם באופן לא איכותי, או כמובן שהציטוט הוא בדיה של אדם זה או אחר, ולכן הוא נטול מקור. לא מצאתי אזכור של דארווין בקונטקס הזה בערך באנגלית, וניסיון לחפש בגוגל מילות מפתח שאני משער שהופיעו במקור האנגלי (לכאורה) לא הניב תוצאות - אני ניסיתי צירופים של Hawking, Darwin, efficient/efficiency, theory, "all equaitons" וכד'. Eyalweyalw - שיחה 11:46, 23 בינואר 2020 (IST)[תגובה]

סטיבן הוקינג: הורים[עריכת קוד מקור]

מי ההורים שלו? Laseropi - שיחה 09:47, 27 במאי 2021 (IDT)[תגובה]