שיחה:צומי

חשיבות

מה ההבדל בין צומי לכוסית או שק לי בתחת שיש לנו עליהם ערכים? בעיקרון אם יש מושג נפוץ שאפשר לכתוב עליו ערך ראוי, אין לכך מניעה. בורה בורה - שיחה 23:10, 18 בדצמבר 2016 (IST)

ערך יתום, מחקר מקורי ללא כל מקורות. למחוק. יוניון ג'ק - שיחה 02:05, 19 בדצמבר 2016 (IST)

אני לא רואה בעיה עם הערך. מדובר בביטוי סלנג מאוד ידוע ופופולרי, שלא שונה מהרבה מונחים אחרים שנמצאים בקטגוריה של הסלנג העברי. Lostam - שיחה 15:47, 19 בדצמבר 2016 (IST)

יש פה משהו שמגובה במקורות ואינו מחקר מקורי? אביעדוס • שיחה 19:10, 19 בדצמבר 2016 (IST)

כמו לאסתם. אם חסרים מקורות, יש תבניות אחרות לכך. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:40, 20 בדצמבר 2016 (IST)

אם יש את המחקרים המקוריים יאללה ביי ושולת!!!1, אני באמת לא רואה איזה נזק יקרה אם יצטרף למשפחת לויקיפדיה גם הנוכחי. • צִבְיָה • שיחה • כ' בכסלו ה'תשע"ז 17:17, 20 בדצמבר 2016 (IST)

יש חשיבות. אין לי מה להוסיף שונה ממה שכבר נאמר. למי שיש בעיה עם מקורות יש תבניות אחרות. אסף (Sokuya) - שיחה 18:11, 21 בדצמבר 2016 (IST)

הערך אינו מפריע לי כלל וכלל. אבל יש לספק מקורות. אם תיפתח הצבעת מחיקה הרי שאיאלץ לתמוך במחיקה כל עוד הערך נחזה כמחקר מקורי. מקורות יפתרו את הבעיה. Dvh - שיחה 17:15, 22 בדצמבר 2016 (IST)

איחוד

נגד, מאותם טעמים לעיל של חשיבות. יש מקום לערך עצמאי. בורה בורה - שיחה 17:45, 19 בדצמבר 2016 (IST)

נגד, כנ"ל בנימוקי בורה בורה וLostam בחשיבות. בנוסף, אין כל קשר בין שני המושגים - צומי הוא מונח בסלנג שמשמעותו תשומת לב, ודיבור בהבלעת הברות היא תופעה באטימולוגיה. כך שכלל לא הבנתי את ההיגיון Ruven.b - שיחה 23:17, 19 בדצמבר 2016 (IST)

נגד אסף (Sokuya) - שיחה 18:10, 21 בדצמבר 2016 (IST)

בעד ★ ℬ𝐴ℛ ★ שיחה ★ 05:55, 1 בינואר 2017 (IST)