שיחה:קבלה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

תורת הסוד הקדומה[עריכת קוד מקור]

בפיסקה על תורת הסוד הקדומה, הערך מזהה את תורת הסוד עם מיסטיקה, ולכן כשדעכה המיסטיקה הוא אומר שדעכה תורת הסוד. זה לא נכון!! דווקא ההוגה היהודי הכי רציונליסט בימה"ב, הרמב"ם, טען שבספרו הפילוסופי מורה נבוכים יש סתרי תורה!! הוא מזהה שם את המטפיסיקה עם תורת הסוד. במילים אחרות, הפיסקה הנ"ל לא ציינה עובדות אלא פרשנות: היא לא ציינה שעיסוק בתורת הסוד נמשך ואף פותח בימה"ב, אלא היא פירשה את תורת הסוד כמיסטיקה, כמו המקובלים, ולכן טענה שתורת הסוד דעכה. האמת היא שהעיסוק בסוד גבר, ואפשר לראות את זה גם אצל אבן עזרא שטען שהסוד הוא אסטרולוגיה. רועי

תורת הסוד הקדומה[עריכת קוד מקור]

"במחקר הקבלה מקובל לחלק בין תורות הסוד שקדמו לקבלה ובין הקבלה עצמה, שהיא תורת הסוד היהודית, שתחילתה בשלהי המאה ה-12 ובראשית המאה ה-13 בפרובאנס ובצפון ספרד והיא נמשכת עד ימינו." - מה המקור או הסברא לחלוקה כזו? לא יוסף אביב"י, לא יהודה ליבס, ולא גרשום שלום מפרידים כך. הייתה התפתחות חשובה בקבלה בזמן זה אך כמו שנגדיר את הקבלה הקדם לוריאנית כקבלה למרות שונותה מ'הקבלה האחרונה' (לשון אביב"י), כך גם קבלת ספר הבהיר והגאונים.217.132.46.201 01:40, 21 ביולי 2011 (IDT)

קבלה ומיסטיקה[עריכת קוד מקור]

שלא כמו שכתוב בערך ובאופן הקטלוג הנוכחי בויקיפדיה, יש להעיר שקבלה ומיסטיקה הם שני מושגים שונים ומנוגדים לגמרי מי-נהר - שיחה 18:23, 5 בנובמבר 2011 (IST)

מדוע מנוגדים? לגמרי? ושבוע טוב Smile Lirion.svg יעל י 18:27, 5 בנובמבר 2011 (IST)
הקבלה כשמה כן היא, מדברת על איך האדם/העולם ייעשה כלי קיבול = "כסא שלם להורדת שפע אור אין סוף" כלומר כיצד להביא את הרצון האלוהי להופעה כאן בזה העולם, בעוד שבמיסטיקה (אוניומיסטיקה), מנסים להביא להתאחדות המחשבה עם המקור האלוהי כלומר נסיון להתאחד עם מקור החיים באמצעות הסתלקות מהיש של העולם. לכן הקבלה היא היפך המיסטיקה. (והמיסטיקה זרה ליהדות).מי-נהר - שיחה 18:49, 5 בנובמבר 2011 (IST)
עדיין, איני רואה סתירה.
האם אוכל לסבור כי האדם בהיותו כלי לרצון הוא בכך מתאחד?
והאם מיסטיקה היא התורה ואוניומיסטיקה היא פרקטיקה של אותה התאחדות?
והאם אוניומיסטיקה היא הסתלקות מהעוה"ז - כן או לא? שאלה שניצבת אכן בטבור חיינו, ומי יענה עליה?
בהוקרה ובברכה,
יעל י 18:59, 5 בנובמבר 2011 (IST)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 06:04, 16 במאי 2013 (IDT)

כתיבת ספר הזוהר[עריכת קוד מקור]

המחקר האקדמי העדכני איננו מייחס את כתיבת ספר הזוהר למשה די ליאון ( ראו במקורות המצורפים ) על כן שיניתי.

הצעת הסרה מהמומלצים[עריכת קוד מקור]

Article blue.svg ערך זה מועמד להמלצה או להסרת המלצה. מומלץ להיעזר בקריטריונים כדי לבחון את הערך. הנכם מוזמנים להעיר ולהגיב בדיון זה ולבקר מועמדים נוספים.

דיון[עריכת קוד מקור]

בערך זה יש מעט מאוד הערות שוליים ביחס לנושא. ערך כזה צריך לסקור לעומק את הקבלה, להתבסס על מחקר ולהיות מוצף בהערות שוליים רציניות ומגובה במקורות טובים. זה לא מה שקורה כרגע. גילגמש שיחה 06:41, 30 בספטמבר 2016 (IDT)


יחוד הקב"ה עם השכינה[עריכת קוד מקור]

בפרק מחשבות היסוד בקבלה/הספירות - מופיע ביאור למושג יחוד קודשא בריך הוא ושכינתיה, שהוא יחוד צד הימין עם צד השמאל. ואני הכותב הערה זו אינני מבין גדול בתורת הסוד, אולם על פניו נראה לי שיש כאן טעות, וביאור המושג יחוד קוב"ה ושכינתיה משמעו יחוד ו' הקצוות [ששת הספירות חג"ת נה"י] המכונים 'תפארת' עם ה'מלכות' דהיינו השכינה הקדושה יחידאי - שיחה 10:44, 3 בנובמבר 2016 (IST)

שינוי שם[עריכת קוד מקור]

לקבלה (יהדות). אני חושב שלמושג "קבלה" יש משמעויות רבות מדי ושונות מדי (למשל: Receipt, Acceptance), מכדי שהמשמעות הראשית תהיה ערך הזה. מוטב שקבלה יהיה דף פירושונים. יוניון ג'ק - שיחה 17:10, 2 ביוני 2018 (IDT)

עברתי על שאר הרשימה בקבלה (פירושונים). מלבד מה שיש שם עוד נושאים המשתייכים לתחום היהדות, כולם לדעתי הרבה פחות בולטים. לכן המצב הנוכחי נכון יותר. נרו יאירשיחה • י"ט בסיוון ה'תשע"ח • 23:30, 2 ביוני 2018 (IDT)
הדגש, בתגובתך, הוא על המילה "לדעתי". אני מסכים שיש דעות לכאן ולכאן, איזה פירוש למילה "קבלה" הוא הבולט ביותר, ובדיוק בגלל זה - קבלה צריך להיות דף פירושונים. כי אנציקלופדיה צריכה להיות אובייקטיבית, ולא סובייקטיבית. יוניון ג'ק - שיחה 01:32, 3 ביוני 2018 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 01:35, 3 ביוני 2018 (IDT)

יוניון, כל מה שאנו כותבים הוא לדעתנו, אני, אתה וכולם. יש לנו מספיק מקרים של ערך ראשי על המושג, ללא סוגריים, ולצדו אותו מושג כדף פירושונים, ושם ערכים פחות בולטים באותו שם או בשמות דומים. למשל ישראל. האם אתה רוצה לשנות את זה בכל הערכים האלה, משום שאנצ' צ"ל אובייקטיבית? על כל פנים, אני סבור שגם כאן כך נכון לעשות. נרו יאירשיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ח • 01:37, 3 ביוני 2018 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד, זו המשמעות הראשית. AddMore-III - שיחה 09:01, 3 ביוני 2018 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד מסכים עם נרוי יאיר ו-AddMore-III ‏ Eladti - שיחה 09:33, 3 ביוני 2018 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד כנ"ל. ראובן מ. - שיחה 09:42, 3 ביוני 2018 (IDT)
זה שאתה החלטת שזו המשמעות הראשית - זה לא אומר שזו המשמעות הראשית. בדקתי בשלושה מילונים שונים. באף לא אחד מהם משמעות ערך זה הופיעה במקום הראשון. יוניון ג'ק - שיחה 21:52, 3 ביוני 2018 (IDT)
עכשיו נא לבדוק אנציקלופדיות. נרו יאירשיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ח • 22:41, 3 ביוני 2018 (IDT)
יוניון ג'ק, יש הבדל בין נושא ליבה במדעי היהדות לבין אמצעי טכני בהנה"ח. ראובן מ. - שיחה 11:00, 4 ביוני 2018 (IDT)