שיחה:קוריאה הדרומית

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

דרום קוריאה או קוריאה הדרומית? גילגמש שיחה 13:01, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

מקובל להגיד "דרום קוריאה" אבל ניתן להעלות את הנושא לדיון. Ramiy 13:31, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

כלכלה[עריכת קוד מקור]

היה קצת בלגן בחלק של הכלכלה כתוצאה מכמה אנשים שערכו את הערך בו זמנית, עשיתי סדר כמיטב יכולתי אבל אודה למישהו שיבדוק טעויות הגהה.--Gp 13:06, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

זה הייתי אני. פשוט אתמול כתבתי על ההיסטוריה והפוליטיקה. והיום ישבתי על הכלכלה ומסתבר שאני ואתה עשינו ביחד את הכלכלה והעלינו באותו הזמן. אבל עכשיו סידרתי את זה. Ramiy 13:31, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

הצעה[עריכת קוד מקור]

להעביר לדרום קוריאה. 65,000 תוצאות בגוגל לעומת ~1000 אומר הכל נראה לי. יונתן שיחה 14:39, 9 באפריל 2007 (IDT)

כבר עבר הרבה זמן, בינתיים עשיתי חיפוש קטן באתר משרד החוץ - 353 תוצאות ל"דרום קוריאה" ו-0 תוצאות ל"קוריאה הדרומית". לפי כל המדדים שלנו, שם הערך צריך להיות דרום קוריאה. יונתן שיחה 00:47, 17 ביולי 2007 (IDT)
דנו בכל הערכים האלה מזמן והחלטנו על הצורה הזו, זה לא במקרה. ‏odedee שיחה 00:57, 17 ביולי 2007 (IDT)
זכור לי שכבר אמרת שדנו על הנושא בעבר אך עשיתי חיפוש מקיף ולא מצאתי דיון בנושא (וגם בדף השיחה הזה לא מוזכר דיון כזה). בנוסף, אם תוצאת הדיון ההוא הייתה שגויה, אין מניעה מתיקון הטעות, והיא אכן טעות כפי שתראה אם תסתכל על שני הקישורים שלי. יונתן שיחה 01:00, 17 ביולי 2007 (IDT)
זה היה דיון לגבי קבוצה שלמה של ערכים - הקוריאות, האמריקות, וכו'. אם אני זוכר נכון גם עלה בו שרוב האטלסים והאנציקלופדיות משתמשים באותה הטרמינולוגיה. ‏odedee שיחה 01:05, 17 ביולי 2007 (IDT)
קישור לדיון (לא היה קל למצוא אותו). דניאל ב. 19:12, 17 ביולי 2007 (IDT)
לפי מה שאני רואה, הדיון לא הסתיים, ושני הנתונים שלי לא היו שותפים בו. יונתן שיחה 19:31, 17 ביולי 2007 (IDT)
אז תמשיך אותו שם במקום להתחיל כאן אחד חדש. נתונים שונים מגוגל דווקא כן הובאו שם ובשיחה:קוריאה הצפונית. ‏odedee שיחה 21:35, 17 ביולי 2007 (IDT)

קישורים חיצוניים[עריכת קוד מקור]

הוספתי קישורים חיצוניים עם רוב החומר שיש בעברית. כללתי גם את פורום קוריאה, כי זה המקור הטוב ביותר שקיים בעברית למידע על קוריאה. אני יודע שיש מנהלים בויקיפדיה שלא אוהבים קישורים לפורומים, אבל אין מדיניות רישמית של ויקיפדיה של מחיקת כל הקישורים לפורומים. בנושא של דרום קוריאה יש חוסר ממשי של מידע בעברית. לדעתי מי שמחפש מידע, ימצא אותו בפורום יותר בקלות מבמקורות אחרים(שכמעט ואין). אנשים יודעים שמה שכתוב בפורום זה לא תורה מסיני. מצד שני יש שם מדיניות של שמירה על זכויות יוצרים, ויוזמות שונות שם נעשות בתמיכה/באישור של בעלי זכויות היוצרים בישראל/בקוריאה. גם החוברת שהוספתי, אותה תירגמה ופירסמה שגרירות קוריאה, ניתנה לפורום מהשגרירות --ווגי 23:58, 4 בפברואר 2008 (IST)

אני תומך בקישור לפורום, באופן חריג. דב ט. 00:17, 5 בפברואר 2008 (IST)
אנחנו אנציקלופדיה, וגם אם תורה מסיני יש רק אחת, יש מקורות נוספים למידע באמינות גבוהה. שרשורים בפורום, ככלל, אינם אחד מהם. בפרט, יש טעם לפגם בהוספת קישור לפורום שאתה המנהל שלו. ‏odedee שיחה 00:17, 5 בפברואר 2008 (IST)
דב, תודה על התמיכה. עודד, זה נכון שיש בעייתיות שאני מנהל את הפורום, אבל אני רואה את הייתרון שיש לי את האפשרות למחוק שם תוכן לא ראוי. אני רק אחד מהכותבים שם. ולא הבעייה היא שאין מקורות נוספים באמינות גבוהה מלבד אלו שציינתי. יש מעט מידע רלבנטי למטיילים בקוריאה בשני אתרים, ומעט מאוד מידע באתרי התמ"ס ומשרד החוץ. זו בעצם הבעיה. איך מגיעים להחלטה?
אגב, המודעות לקוריאה מתעוררת בימינו בזכות טלויזיה קוראנית שמגיעה לישראל, טיסות ישירות שיתחדשו בקרוב, מאמצים של השגרירות, ועוד. --ווגי 00:32, 5 בפברואר 2008 (IST)
אני גם מתנגד באופן עקרוני לקישור לפורומים. במקרה זה באופן חריג אני בעד הקישור. גילגמש שיחה 00:38, 5 בפברואר 2008 (IST)

שלום, מדוע הקישור לפורטל קוריאה - koisra.co.il בעברית כל הזמן מוסר? מדובר בגירסה העברית של הפורטל הקוריאני koisra.com ואשר מטרתו לקרב בין 2 התרבויות ולהציג מידע ותכנים רלבנטיים. מה המדיניות בענין? תודה.

שם הערך[עריכת קוד מקור]

למה כאן שם הערך הוא השם המקובל ולא הרשמי ? Lanqner - שיחה 23:55, 12 ביולי 2009 (IDT)

כמו בארצות הברית (ולא ארצות הברית של אמריקה), ניקוסיה (ולא לפקוסיה), פריז (ולא פארי), הממלכה המאוחדת (ולא הממלכה המאוחדת של בריטניה הגדולה וצפון אירלנד) וכו' וכו'. דרור - שיחה 11:30, 13 ביולי 2009 (IDT)

שם הערך - סיבוב נוסף[עריכת קוד מקור]

עיינתי בסעיפי השיחה לעיל בנושא שם הערך, ולא השתכנעתי מן הנימוקים לטובת "קוריאה הדרומית".

שני נימוקים לטובת דרום קוריאה:

א. זה השם המקובל בעברית בהפרש ניכר - 76 אלף מופעים (כולל כל העיתונים ואתר משרד החוץ) מול 13 אלף (שכוללים אלפי מופעים בוויקי).

ב. ישנה ארץ אחת, חבל ארץ היסטורי, ששמה קוריאה, והמדינה שוכנת בחלקה הדרומי. באופן דומה, דרום אפריקה שוכנת בחלק הדרומי של האזור שנקרא אפריקה. אין זה המקרה של וירג'יניה ווירג'יניה המערבית. (וירג'יניה המערבית אינה שוכנת בחלק המערבי של ארץ אחת ששמה וירג'יניה).

אם לא תהיה הסכמה בנושא, נלך להצבעה.

דב ט. - שיחה 15:31, 18 בספטמבר 2009 (IDT)

ערכים רלוונטיים נוספים, בשמותיהם הנוכחיים: דרום אפריקה, צפון וייטנאם, הרפובליקה הטורקית של צפון קפריסין, גרמניה המזרחית והמערבית וכמובן קוריאה הצפונית. המשותף לכל אלה הוא שהן יישויות מדיניות שהתקיימו בחלק מסוים מיחידה גאוגרפית (וייטנאם, אפריקה, קפריסין, קוריאה, גרמניה). ערכים שאינם רלוונטיים הם למשל דקוטה הדרומית או קרוליינה הדרומית - אין יחידה גאוגרפית ששמה דקוטה או קרוליינה. דב ט. - שיחה 15:57, 18 בספטמבר 2009 (IDT)
אני תומך בהצעתו של דב. בברכה. ליש - שיחה 16:05, 18 בספטמבר 2009 (IDT)
אני זוכר דיון ענק במזנון. כדאי למצוא אותו. דניאל ב. 17:02, 18 בספטמבר 2009 (IDT)
נראה לי שאני זוכר את הדיון וגם את תוצאתו: "דרום משהו" זה חלק דרומי של ישות גאוגרפית, ו"משהו דרומי" זה ישות נפרדת שנמצאת בדרום משהו. האמת שגם אם זו לא התוצאה של הדיון המדובר זה נשמע לי הגיוני מאוד. ככה אפשר לומר "דרום קוריאה הדרומית". כמובן שלפי אותו הגיון יש גם משמעות למונח "דרום קוריאה" והוא החלק הדרומי של הישות הגיאוגרפית הידועה כקוריאה, אלא שהגבול של "דרום קוריאה" אינו בהכרח קו הרוחב 38 והוא הרבה יותר מעורפל. סתם עומרשיחה 20:33, 21 בספטמבר 2009 (IDT)
הא, ורציתי גם לומר שזה נראה לי כל כך "קוצו של יוד"י שממש מגוחך ש-4 מ-6 דיונים פה מוקדשים לזה. סתם עומרשיחה 20:35, 21 בספטמבר 2009 (IDT)
הדיון המדובר הוא שיחת ויקיפדיה:לשון/צפון קוריאה או קוריאה הצפונית, ואציין מתוכו את תשובת האקדמיה לנושא:
כאשר מדובר בישות אחת יש להקפיד ולהשתמש בצירוף כגון "מזרח ירושלים" ו"מערב ירושלים" (בכך כמובן יש גם אמירה פוליטית מסוימת). כאשר מדובר בשתי ישויות אפשר לנקוט את שתי הדרכים "אמריקה הדרומית" או "דרום אמריקה" וכד'.
כך לפחות קבע אבא בנדויד בספרו "מדריך לשון לרדיו ולטלויזיה" בעמ' 230. לשיטתו תמיד עדיפה הסמיכות, ואף על פי כן אין הוא מוותר על אפשרות ההבחנה השיטתית בין ישות אחת לשתיים. הצעתו זו אף משקפת את המציאות הלשונית.
לפי זה אין לומר "אירופה המזרחית" אלא רק "מזרח אירופה" (כפי שאכן נוהגים לומר). ואשר לאמריקה - אפשר לומר הן "אמריקה הצפונית" הן "צפון אמריקה" וכנ"ל "אמריקה הדרומית" או "דרום אמריקה".
אני מסכים עם דב ט., ואם אין התנגדות של משתמשים רשומים אשנה את שם הערך. אם יש אפתח הצבעה. ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 03:18, 13 בנובמבר 2010 (IST)
התנגדויות רבות פורטו בדף שציינת לעיל, ואין צורך לחזור עליהן כאן. 79.179.199.209 16:50, 13 בנובמבר 2010 (IST)
לא מצאתי את ההתנגדויות שציין האלמוני וגם לדעתי ראוי להעביר לשם "דרום קוריאה". ALC • א' בכסלו ה'תשע"ב • 07:36, 27 בנובמבר 2011 (IST)
דרום קוריאה. טישיו - שיחה 07:39, 27 בנובמבר 2011 (IST)
קוריאה הדרומית. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:00, 27 בנובמבר 2011 (IST)
נימוקים? ALC • א' בכסלו ה'תשע"ב • 08:03, 27 בנובמבר 2011 (IST)
בתור התחלה - מבחן גוגל שקצת השתנה בשנים האחרונות. דברי האקדמיה אינם קודש, וראוי לשקול אותם היטב, במיוחד בערכים מרכזיים כמו ערכי מדינות. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:18, 27 בנובמבר 2011 (IST)

חסר מידע על היחסים עם ישראל[עריכת קוד מקור]

צריך להוסיף מידע על היחסים של קוריאה הדרומית עם ישראל. 22:06, 16 ביולי 2012 (IDT)

אתה מוזמן להוסיף...--109.66.1.183 23:20, 20 בדצמבר 2012 (IST)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 07:06, 16 במאי 2013 (IDT)

הצטרפות לאו"ם[עריכת קוד מקור]

לפי http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%94%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%95%D7%AA_%D7%91%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%AA_%D7%94%D7%9E%D7%90%D7%95%D7%97%D7%93%D7%95%D7%AA היא הצטרפה לאום רק ב 1991... למה העיכוב?

להערכתי (ובהתאם לערך) זה נובע משורת הממשלים הדיקטטוריים ששלטו במדינה עד תחילת שנות ה-90. כידוע, דיקטטורים לא אוהבים ביקורת חיצונית, ואין סיבה להכניס את הראש למיטה חולה... ‏Lionster‏ • שיחה 14:23, 19 בדצמבר 2014 (IST)
כמדומני שיש משמעות לעובדה שדרום קוריאה וצפון קוריאה התקבלו לאו"ם באותו התאריך בדיוק.