שיחה:ר'רקד

בירור

amikamraz, סיון ל, אלדד, יואל, בן עדריאל, Kulystab, שלו22, המקיסט, אנונימי מדי, בוסתן, עידן, Alon112, שמזן‏בעלי הידע בערבית, ראו ימלוח ולאזכור של غرقد באסלאם. --David.r.1929 - שיחה 05:03, 14 באוקטובר 2023 (IDT)

מצרף את בעלי הידע ביהדות. --David.r.1929 - שיחה 05:07, 14 באוקטובר 2023 (IDT)

האם יש מקום לערך נפרד? --David.r.1929 - שיחה 05:07, 14 באוקטובר 2023 (IDT)

אשמח גם לחוות דעתו של Mbkv717. ‏--David.r.1929 - שיחה 05:11, 14 באוקטובר 2023 (IDT)

שלום. אין הסכמה חד משמעית אם אותו ר'רקד הוא ימלוח או אטד או משהו אחר. אם הוא אחד משניהם, אי אפשר לשכפל לתוך שני הערכים האלה (ימלוח ואטד) את הערך הנוכחי ולכן צריך ערך אחד שעוסק בקונטקסט האסלאמי של המונח. זה פשוט יהיה שגוי הגיונית לערבב בוטניקה עם אסלאם. תודה. 2A10:8012:11:E84B:91C1:A371:C161:1606 05:42, 14 באוקטובר 2023 (IDT)

כדאי להוסיף פסקה על השערות שניתנו בקשר לזיהוי העץ. ‏Ovedc • שיחה 07:38, 16 באוקטובר 2023 (IDT)

הייתה קיימת כבר אך העברתי אותה לפרק הפתיח כדי לצמצם סיכוי שיפספסו את זה. אני כתבתי גם אם הערך Gharqad בויקיפדיה האנגלית ואחד העורכים שם הוסיף מספר תמונות לגבי השערות על מין וזן ספציפי. אגב, עוד ערך שכתבתי כאן בערך באותם ימים הוא ריצ'רד בויד-ברט ואני ממליץ לקרוא אותו (במיוחד את הגרסה הראשונית שלו שדוד שי מחק בערך 1/4 מהתוכן בה). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

חשיבות

בעד. כל דבר שחושף את האנטישמיות המובנית בתוך האסלאם הוא בעל חשיבות גדולה.A_Holy_Bartender - שיחה 16:43, 14 באוקטובר 2023 (IDT)

שלום לך. אני כתבתי את הערך. אני לא מגדיר את קטעי החדית' האלה כ"אנטישמיות שמובנית בתוך האסלאם" כי אין הכרח שכל אדם המגדיר עצמו "מוסלמי" יקבל חדית'ים אלה כאמינים; אני מניח שרבים מהמוסלמים הסונים אם לא רובם כן יקבלו קטעי חדית'ים אלה כאמינים אבל כמו שכתבתי בערך ”ייתכנו גישות שונות בקרב מוסלמים סופים או מוסלמים שיעים או מוסלמים איבאדים או מוסלמים אחמדים” וישנם מוסלמים קוראניסטים הדוחים את כל ספרות החדית' (אם כי הם מיעוט מוחץ באסלאם כיום) וגם "מוסלמים תרבותית" (בדומה ל"יהודים תרבותית" ול"נוצרים תרבותית") שהם רק מסורתיים או חילונים אשר או שלא יקבלו חדית'ים אלה כאמינים או שידחו את רוב ספרות החדית'. צריך לזכור שכביכול מתוך מאות אלפי קטעי חדית' רק כמה עשרות אלפים נחשבו לאמינים וגם על ה"אמינות" של חלק מעשרות אלפים אלה יש ויכוחים בקרב "מוסלמים"; למעשה, יש מספר קובצי חדית' שונים לסונים, לשיעים ולאיבאדים וגם שם תמצא חוסר הסכמה על תוכן או על פרשנות. אולי אצל הסונים יש הכי פחות חוסר הסכמה אבל אני מתרשם שגם אצל המתונים שבהם מתחילה להיות קצת יותר ביקורת פנימית על מה אמין ומה לא. בכל מקרה תוכן החדית'ים האלה הוא לא אנטי שמי כי הערבים הם שמים וצאצאי אברהם אלא אם כבר אנטי יהודי - אבל שוב, יש עניין של אי אמינות, פרשנות וכו' והכללה היא דבר מסוכן שלדעתי לא יביא שום דבר טוב. 2A02:14F:1F4:E5A:50DE:96FF:FEE4:A620 21:15, 14 באוקטובר 2023 (IDT)

• בעד. נושא מעניין מאוד. רדיומן - שיחה 08:10, 15 באוקטובר 2023 (IDT)

תעתיק

ע"פ ויקיפדיה:כללים לתעתיק מערבית#פרטים, שם הערך אמור להיות ע'רקד (לפחות ע"פ "תעתיק מדויק". יש אפשרויות אחרות ע"פ "תעתיק חופשי", אבל בכל מקרה אין אות שמתועתקת לאות ר עם גרש).

האם יש סיבה מיוחדת לחרוג כאן מהכללים? ‏E L Yekutiel‏ - שיחה 22:30, 17 באוקטובר 2023 (IDT)

לפי מיטב ידיעתי בויקיפדיה העברית כותבים מילים לפי איך שהן נשמעות. ה ע' הגרונית מבוטאת בפועל כ ר' גרונית דגושה ולכן לדעתי נכון לכתוב ר'רקד. אף ערבי לא אומר "ע'רקד" (ע' גרונית דגושה) ואם מישהו ישאל דובר ערבית מזה "ע'רקד" (ערקד) סביר להניח שהוא לא יבין על מה מדובר. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

התייחסות לשיעה וזרמים נוספים

ראשית, תודה למחבר על הערך המשכיל. הפרק על גישות החורגות מהסונה מצהיר על עצמו ככזה שחורג מיריעת הערך, אך לענ"ד דווקא חשוב להעמיק בנושא, שכן התעלמות מזרמים אחרים עלולה ליצור תמונה לא שלמה, בוודאי בהינתן שהשיעה אינה זרם נידח וקטנטן. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A0D:6FC2:5C30:8000:FCE2:523B:7220:CFBE‏ 21:32, 31 באוקטובר 2023 (IST)

שלום, תודה. לצערי נושא החדית' בקרב השיעים הוא נושא מורכב שנכון להיום כמעט ואין עליו מקורות באינטרנט באנגלית ובעברית. אין לי גישה לחומר בשפות אחרות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בקשה

Dovno, אשמח אם תוכל לבדוק את העריכה כאן. תודה. --David.r.1929 - שיחה 12:18, 20 בנובמבר 2023 (IST)

שלום דוד. לא הצלחתי להבין אותך, כי זה מידע ש Dovno עצמו הסיר... אולי התכוונת שאתה תומך בהשארת המידע? אני אישית תומך. הגרסה היציבה של הערך (כלומר, הגרסה בת השבועיים לפחות) כוללת את המידע הזה, לא? אם כן אז עם כל הכבוד ל Dovno, יידרש רוב ברור בדף השיחה להסרתה. תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

Dovno, אולי טעיתי בטענה שגרסה יציבה מתקבלת אחרי שבועיים (זה מה שידוע לי שנים כאן), אבל ממש לא טעיתי כששחזרתי לגרסה היציבה, כי אפילו חודש עבר. חודש זה בהחלט זמן סביר לכל הדעות להתייצבות, זה שאתה בא ולא מסכים ורוצה לבטל זו זכותך, אבל נדמה לי שאתה טועה לחשוב שאתה יכול לכפות את גרסתך. לדעתי, בלי להדגים כאן בעיית ניסוח אחת אפילו, אין סיבה להתייחס ברצינות לטענתך או לטענתו של כל אחד אחר שבערך יש בעיית ניסוח או בעיות ניסוח. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)