שיחה:שגרירות דרום אפריקה בוושינגטון

חשיבות

לא ברור מהי חשיבותו של הערך. Alex 121 Alex - שיחה 15:36, 21 בינואר 2017 (IST)

בוויקיפדיה העברית קיימים הערכים שגרירות בריטניה בישראל ושגרירות ארצות הברית בישראל. אם לשניהם יש חשיבות - הרי גם לערך זה יש חשיבות. באופן כללי - אני מצדדת בחשיבותם של ערכים שעוסקים בשגרירויות - בארץ ובכל רחבי העולם (ולכן - מצדדת גם בחשיבות ערך זה). דוג'רית - שיחה 16:47, 21 בינואר 2017 (IST)

תומך בחשיבות הערך. MehmetScholl - שיחה 17:34, 21 בינואר 2017 (IST)

האם מבחינתכם תהיה חשיבות גם לערכים כמו שגרירות בולגריה בקזחסטן, שגרירות סין בהולנד ושגרירות סנט וינסנט והגרנדינים בסאו טומה ופרינסיפה? Alex 121 Alex - שיחה 17:40, 21 בינואר 2017 (IST)

בעיני - כן. אם הקהילה תומכת בחשיבות ערכים העוסקים בשגרירויות שנמצאות בישראל - אין סיבה שתתנגד לחשיבות של ערכים שעוסקים בשגרירויות שנמצאות במדינות אחרות. ואפשר לשאול את זה אחרת אלכס: אם היינו אזרחי סאו טומה ופרינסיפה ולא אזרחי ישראל: האם היינו חושבים שלערך שגרירות סנט וינסנט והגרנדינים בסאו טומה ופרינסיפה יש חשיבות? ומה היינו חושבים על הערך שגרירות בריטניה בישראל? דוג'רית - שיחה 18:06, 21 בינואר 2017 (IST)

אני מתקשה להבין מה חשיבותו האנציקלופדית של הערך הזה וגם של שאר הדוגמאות שדוג'רית ציינה. יש איזשהו ייחוד היסטורי, אדריכלי, עירוני בשגרירויות האלה? אם אין (אני מניח שלרובן אין) אז קשה לי להבין מה יש לכתוב עליהן פה. Reuveny - שיחה 18:10, 21 בינואר 2017 (IST)

למה כל כך מפריע לך קיומו של הערך? זה עולה לך כסף? זה תופס לך מקום יקר בזיכרון? לא משהו נגדך, אני פשוט חושב שאם מישהו השקיע מזמנו וכתב על משהו שמעניין אותו, אין שום סיבה למחוק את זה. ובהחלט ייתכן שמישהו בעתיד ימצא חשיבות בערך הזה, כמו שמוצאים חשיבות בערכים על שגרירויות אחרות או על מבנים כלשהם. לגבי עניין החשיבות האנציקלופדית, מכיוון שויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית, בחיים לא תהיה כאן רמה של אנציקלופדיה שנכתבה על ידי אקדמאים, כי כל אחד יכול לכתוב ערכים. אז אם הערך כתוב בסטנדרט טוב, בלי טעויות ושקרים או הטעיות מכוונות, מבחינתי כמעט הכל קביל. MehmetScholl - שיחה 18:58, 21 בינואר 2017 (IST)

קיומו של הערך לא מפריע לי במיוחד, והוא כתוב בסדר, ועדיין אני לא רואה בו ובערכי רוב השגרירויות האחרים חשיבות אנציקלופדית. מה הערך המוסף של הערכים האלה על מה שאפשר לקבל ב-144, או במקבילה הוושינגטונית שלו? Reuveny - שיחה 20:44, 21 בינואר 2017 (IST)

עצם זה שאתה תוהה על חשיבותו ומשקיע בזה זמן, מעיד כי קיומו של הערך מפריע לך. יש אינספור ערכים בויקיפדיה שאינם חשובים בעיני ואינם מעניינים אותי. בין אם מדובר בכוכבת ילדים בת 13 שהיום היא להיט ומחר היא תיעלם, ובין אם מדובר על כדורגלנים עלומים שכל הישגם הוא לשחק דקה וחצי בקבוצה בליגת העלק הישראלית, כשיש כדורגלנים פי אלף חשובים יותר שאין להם ערך. אז אולי הייתי שמח אם כותבי הערכים הללו היו משקיעים בלכתוב על זמרים או כדורגלנים חשובים יותר, אבל אם הם בחרו אחרת, זו בחירה לגיטימית שיש לכבד אותה. לא צריך לחפש ערך מוסף, כי שוב, ויקיפדיה אינה האנציקלופדיה העברית, לא כותבים אותה דוקטורים ופרופסורים אלא אנשים מכל הגילאים, מכל דרגי ההשכלה ומכל תחומי העניין. הערכים לא עוברים פיר ריוויו לפני שהם עולים לאתר. אז כן, יש לגיטימציה לערכים טובים, לערכים בינוניים ולערכים דלים, בכל נושא. הדבר היחידי שאין לו לגיטימציה זה לדברים שאינם נכונים. זו דעתי לפחות. MehmetScholl - שיחה 22:14, 21 בינואר 2017 (IST)

הגישה שלך מאוד קיצונית. לפי זה אין שום הבדל בין אנציקלופדיה ובין מילון או ספר טלפונים. ומה קשור דוקטורים וביקורת עמיתים? ניתן לאחרים להביע את דעתם אם ירצו. אני מסכים איתך בדבר אחד - לא שווה להשחית הרבה זמן על דיון החשיבות הזה. Reuveny - שיחה 09:53, 23 בינואר 2017 (IST)

לא נראית לי חשיבות כלשהי לערך. שגרירות בישראל, אפשר להבין, שהרי אנחנו ישראלים, וגם כאן אפשר היה אולי לפקפק אם זו שגרירות חסרת ייחוד כלשהו. אבל שגרירות של מדינה זרה אחת במדינה זרה שניה? יש בעולם כמאתיים מדינות. רק לחשוב על 200*200 ערכים.... עמירם פאל - שיחה 20:44, 23 בינואר 2017 (IST)

לדעתי, יש חשיבות לכל שגרירות. אני לא מבין את הישראליות בטענה שלך. אנחנו הוויקיפדיה בעברית ולא הוויקיפדיה הישראלית. אם שגרירות בישראל חשובה אז בטח גם חשובה שגרירות הממוקמת בבירת ארה"ב. לשגרירות הספציפית הזו יש גם ייחודיות אדריכלית: "בסגנון קייפ ההולנדי עם קירות ורצפה העשויים אבן גיר במקום הטיח הסיד המסורתי". ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:42, 24 בינואר 2017 (IST)

חלק גדול מהשגרירויות בעולם, שוכנות בבנייני משרדים בתוך משרד לא גדול.ואפילו בוושינגטון די.סי. (עבדתי פעם באיזור) ישנן שגרירויות כאלה (של מדינות קטנות). שגרירויות ישראל זה עסק שונה בעיקר מסיבות בטחון. בכל אופן אם יש בניין מכובד של שגרירות ויש לה כבר ערך בויקי-זרה - אני בעד להשאיר. --ריהטא - שיחה 21:40, 24 בינואר 2017 (IST)

אני חושבת שלכל שגרירות בעולם יש חשיבות שכן שגרירות היא הרמה הגבוהה ביותר של נציגות דיפלומטית של מדינה אחת בשטחה הריבוני של השנייה. ולכן יש חשיבות גם לשגרירות הזאת, היתי אף ממליצה לפתוח קטגוריה שנקראת "שגרירויות בעולם" שתאגד את כל השגרירויות. העובדה שיש שגרירויות רבות שלא מופיעות בויקיפדיה ישראל לא מפחיתה מהחשיבות, כך למשל בקטגורית ה"חיפושיות" אמורים להופיע 400,000 ערכים, בדומה למספר השגרירויות בעולם (200*200). ועדיין אף אחד לא יערער על ערך בנושא מין של חיפושית מסויימת. אלפא קנטאורי - שיחה 19:08, 25 בינואר 2017 (IST)

תומך בחשיבות מנימוקי דוג'רית ו-Ovedc. מעבר לכך, שגרירות דרום אפריקה איננה שגרירות "זניחה", אלא מייצגת מדינה של כמעט 54 מיליון נפש, פי שש ויותר מאוכלוסיית ישראל. עורך-בורוכוב - שיחה 02:07, 27 בינואר 2017 (IST)

שינוי שם

מספיק שגרירות דרום אפריקה בוושינגטון, כמו שגרירות ישראל בוושינגטון ושגרירות רוסיה בוושינגטון. איש עיטי - שחור הוא יפה - שיחה 19:20, 7 בינואר 2023 (IST)

אני נוטה לחשוב ההפך, הרי הערך הרלוונטי נקרא אצלנו וושינגטון די. סי.. Mbkv717 • שיחה • י"ד בטבת ה'תשפ"ג • 20:14, 7 בינואר 2023 (IST)

בעד. התוספת של די. סי. מיותרת ומסרבלת את שם הערך שלא לצורך. ברור שמדובר כאן בוושינגטון בירת ארצות הברית. בברכה, מכונת הקפה - שיחה 20:59, 9 בינואר 2023 (IST)

אני חושב שעדיף יותר אם זה היה "בארצות הברית". PRIDE! - שיחה 11:35, 11 בינואר 2023 (IST)

אני גם סבור שעדיף שם המדינה, אך רק בערכי השגרירויות בישראל נעשה כך כרגע, ובשאר מדינות מה שמצוי זה שם העיר, כנראה בהשפעת האנגלית. אפשר מן הסתם לפתוח דיון במזנון על הכלל, אבל ברמת הפרט אני רק מחפש להשוות בין הנציגויות בוושינגטון/וושינגטון די. סי.. איש עיטי - שחור הוא יפה - שיחה 10:38, 16 בינואר 2023 (IST)