שיחה:שמואל גיליס

חשיבות אנציקלופדית

רופא ומרצה בכיר להמטולוגיה. אמנם מדובר בחלל טרור, אבל *חשיבות אנציקלופדית*, עם כל הצער, לא נראה שיש כאן. אביעדוס • שיחה ח' בטבת ה'תשע"ד, 00:19, 11 בדצמבר 2013 (IST)

שלום אביעדוס, ותודה על הערתך. אמנם אין הנחתום מעיד על עיסתו, ואשמח לשמוע את דעתם של ויקיפדים מלומדים, אבל בכל זאת... ד"ר גיליס היה רופא וחוקר ומרצה בולט ויוצא דופן בתחומו (וזאת לא קלישאה) הן בחיים האזרחיים והן בצה"ל. אין ספק שאם הוא לא היה נרצח, והיה ממשיך את הקרירה המפוארת שלו, היה הרבה יותר על מה לכתוב על פעילותו הרפואית והמדעית. הערך מכיל כמה נושאים נוספים שבעיני ראויים להיכלל באנציקלופדיה: הוא מתאר את הספר 'רופא בדם' שנכתב על ידי אלישיב רייכנר והוא ביוגרפיה של גיליס (אמנם מקובל שספר זכאי לערך נפרד אבל במקרה זה אין לדעתי טעם בשני ערכים נפרדים). בנוסף הוא מתאר (ומנתח) את פיגוע הירי בו הוא נרצח {אגב, למיטב ידיעתי מבצעי הרצח מעולם לא נלכדו}, ארוע בהחלט סמלי ובולט - של רופא שנרצח בעת שחוזר ממשמרתו בבית החולים בדרך הביתה.

אגב, במבט לאחור, אפשר אולי להשמיט משפט או שניים בפרק הביוגרפיה שאינם בעלי חשיבות אנציקלופדית משמעותית.

בברכה, --Avreymaleh - שיחה 10:59, 11 בדצמבר 2013 (IST)

אני מסכים עם אביעדוס. Lostam - שיחה 13:07, 11 בדצמבר 2013 (IST)

החזרתי לדף השיחה את תבנית החשיבות, שהועברה לגוף הערך, שכן גיליס הוא חלל טרור. מבחינה זו אין דינו שונה מזה של חללי צה"ל . יואב ר. - שיחה 13:58, 11 בדצמבר 2013 (IST)

הבהרה: אין בדבריי למעלה משום הבהרת חשיבות אנציקלופדית לערך. יואב ר. - שיחה 17:29, 11 בדצמבר 2013 (IST)

תומך בחשיבות הערך. אם על נשוא הערך נכתב ספר (שיצא בהוצאה מסחרית) אז אין סיבה שלא ייכתב גם ערך בויקיפדיה. גיא - שיחה 15:30, 11 בדצמבר 2013 (IST)

אני מקבל את טיעון 'חלל טרור'. וגם את טיעון הספר (כאן אין כשל לוגי 'אד ליבריס' כמקביל ל'אד הומינם', כי הספר עצמו ראוי לערך), זה הנוהג המקובל בויקיפדיה. כמובן שיש לתמצת את הערך, אבל פרטים ביוגרפיים משמעותיים הם חלק אינטגרלי מ'עלילת הספר' בספר ביוגרפי, ואין חובה להשמיטם. בהיצמד ללשונו של Avreymaleh: ”אינני ויקיפד מלומד, אבל בכל זאת...” ביקורת - שיחה 17:02, 11 בדצמבר 2013 (IST)

מקריאת הערך אני מעריך שפועלו הקליני והמחקרי של ד"ר גיליס ז"ל, אף אם היה ראוי להערכה, אינו עולה כדי חשיבות אנציקלופדית (כלומר, אלא אם נחליט ביום מן הימים שיש מקום לערך על כל מרצה בכיר למדעי הרפואה).

העובדה שנכתב עליו ספר אף היא אינה מזכה אותו בערך. על פי הקווים המנחים הדלילים-עד-לצָעֵר שלנו ביחס לערכים על ספרים (שאף שיש הסכמה על היותם בלתי מספקים, טרם נערכה רוויזיה שלהם), יש מקום לערך על הספר על אודותיו; לא לערך ביוגרפי על גיבור הספר. אביעדוס • שיחה ט' בטבת ה'תשע"ד, 19:51, 11 בדצמבר 2013 (IST)

כדברי אביעדוס מעלי. Dindia - שיחה 21:04, 11 בדצמבר 2013 (IST)

תומך בחשיבות כרופא וחוקר (לטעמי לא פחות חשוב מיופי תירוש) + חלל טרור בולט + נושא של ספר בהוצאה מרכזית בישראל. נרו יאיר • שיחה • ט' בטבת ה'תשע"ד • 14:43, 12 בדצמבר 2013 (IST)

מסכים עם אביעדוס. וגם עם נרו יאיר - אכן, לא פחות חשוב מיופי תירוש. Liad Malone - שיחה 12:09, 13 בדצמבר 2013 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בשמואל גיליס שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.laad.btl.gov.il/Web/He/Victims/111.aspx?ID=38668 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20171201042342/http://www.laad.btl.gov.il/Web/He/Victims/111.aspx?ID=38668 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:58, 17 באוקטובר 2022 (IDT)