שלום,
לאחר מחקרם/ן של הסטודנטים/ות שהרחיבו את ערך זה, גילינו כי שמה היה שרה כפרי ולא שרה כפרית כמו שכתוב באתר הכנסת. שרה כפרית החליפה את שם משפחה לכפרי. המקורות שתומכים בטענה זו הינה ביתה שאמרה זאת לסטודנטים/ות בשיחתם/ן איתה וספרו של שביט בן אריה על חברות הכנסת- שביט בן-אריה, "שרה כפרי", ספר חברות הכנסת, ישראל: מדיה, 2011, עמ' 227.
האם אנחנו יכולים/ות להחליף את השם? תודה. Roni ment - שיחה20:58, 26 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
מבדיקה עולה ששרה קפלן נישאה והזוג נקרא בשם המשפחה כפרי. לתקופה מסוימת נהגה לחתום בשם המשפחה כפרית (בדומה לנשים אחרות בתפקידי ציבור שעשו זאת). כך על פי שביט בן אריה שחקר את העניין. בנוסף, על ספריה היא חתמה בשם כפרי - בדקתי שוב ליתר ביטחון באתר הספרייה הלאומית. וחשוב מכול: על פי בדיקת הסטודנטים עם בתה של כפרי (נדמה לי שהיתה זו דתיה קרני) השם הוא כפרי. על כן לדעתי ברור שיש לתקן. עוד אפשרות היא לבדוק מה כתוב על המצבה. Sharon Geva - שיחה20:35, 27 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
אכן, כולל מקורות. אך נראה לי שכבר יש לנו מספיק מידע כדי להעביר לכפרי. אבל אני סקרנית לדעת, מה הכוונה "לתקופה מסוימת נהגה לחתום בשם המשפחה כפרית (בדומה לנשים אחרות בתפקידי ציבור שעשו זאת)"? מדוע הן נהגו לעשות זאת? ניתן לפרט דוגמאות נוספות? זה חדש לי. דורית21:02, 27 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]
דוגמאות נוספות יש רבות, הידועות שבהן הן פייגה אילנית ורחל ינאית, והפחות מוכרות בין היתר יהודית שמחונית, שרה כפרית וחסיה דרורית. גם טובה סנהדראי הוסיפה לשמה את האות ת' לעתים רחוקות. WomenMK - שיחה
עודף פרטים שאינם רלוונטיים לדמות, למשל, עם מי התגוררה בחדר, דוד שנפטר מטיפוס, ציטוטים ארוכים, וכיוצ"ב. ערך קצר יותר, המתמקד בעיקר, הוא ערך חזק יותר.
אי אבחנה בין תרומות חשובות ומשניות גם הוא אינו תורם ליצוג העיקר של הדמות. גננת ראשונה בנהלל? הרי בכל ישוב תהיה גננת ראשונה, חלבן ראשון, זבן ראשון, מוכר סידקית ראשון?
ומה הם עסקנות במועצת פועלות וגיוס תרומות לה, לעומת תרומה לשינוי חוק הנוער, חוק המושבים וחברות בכנסת? ומדוע יש צורך בציטוט ארוך, ולא ממוקד מדבריה בענין שיוויון, כאשר אפשר לומר משפט חזק כמו: היא האמינה בשיוויון זכויות וחובות מלא בין המינים, וטענה שדווקא המושבים הנותנים לפרט הזדמנות להתפתחות אישית, חובה לפעול לשם כך?
ערך אנציקלופדי ביוגרפי הוא לא CV. בהחלט יש מקום לכל המידע שציינת. הדוד שלה נפטר מטיפוס ולכן לא התממשה התכנית שהיא תעלה לארץ בצעירותה, מן הסתם שזה ראוי לציון. אם היא הייתה גרה בחדר עם ישראל ישראלי לא הייתה לזה משמעות רבה, כאשר השותפה היא עדה מימון אז זה בר-ציון. מעבר לזה, אתה עושה שימוש פסול בתבנית עריכה. התבנית הזאת לא נועדה כדי שיציב אותה עורך שניסה להכניס שינויים ושיחזרו אותו. במקרה של אי הסכמה דנים על המחלוקת בדף השיחה, לא מציבים תבנית עריכה. Ben tetuan - שיחה16:10, 22 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
נכון, זה לא CV, אבל לדעתי אפשר לחזק מאוד את הערך, אם נקטין את כמות הדברים הנוספים שמצטיירים כמריחה. הצבת תבנית העריכה היתה אחרי הצבת תבנית קודמת (שנמחקה ללא כל דיון בדף השיחה), ועוד טרם שגמרתי לעבור על כל הפרטים שמחלישים את הערך לדעתי. לא נראה לי סביר שאערוך אותם, אאבד על כך זמן, והם ישוחזרו ללא הנמקה. מוטב להציב תבנית, ולדון על הכל יחד.
הסרת היום מידע רב מהערך. אני אינני סבור שמדובר ב"פרטים עודפים" או "פרטים שהם חשובים פחות", כדבריך בתקצירים, ולכן ביטלתי את מרבית המחיקה שלך. הלכך, החלטת להציב בערך תבנית עריכה. ואולם, תבנית עריכה, כמו יתר המידע המופיע בערכים, אמורה לשקף קונצנזוס. אין קונצנזוס כזה ביחס לצורך בעריכה, ולכן הסרתי את התבנית. הקדשתי חמש עריכות נפרדות שבתקצירי העריכה שלהן ניתנו הנימוקים לבטלותן של הדוגמאות הרבות שהבאת, שמצביעות על הדברים שמחלישים כביכול את ערך. אנא אל תציב את התבנית פעם נוספת, כי אז אתה פותח במלחמת עריכה. בהחלט אפשר לדון בדף השיחה. אין צורך בתבנית לשם כך. אביעדוס • שיחה כ"ג בניסן ה'תשע"ד, 19:34, 22 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
הטקסט בתבנית אומר שהתבנית מייצגת את דעת מי ששם אותה, וכך כתוב בה. כיוון שאתה מנוסה ווותיק, אשמח אם תשכיליני באמצעות הפנייה למקום בו כתוב שהתבנית "אמורה לשקף קונצנזוס". הכצעקתה - שיחה20:53, 22 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
כל עריכה שלא שוחזרה משקפת קונצנזוס (או חתירה לעבר הקונצנזוס), שכן אם אין הסכמה עליה הערך משוחזר לגרסתו היציבה. הוספה של תבנית עריכה לא שונה במובן זה מכל עריכה אחרת.
אולי אפשר להעמיק בנקודה פרוצדורלית זו טרם שנפנה לדיון? (הנושא חשוב לי כמשתמש חדש, משום שאני מנסה ללמוד ולהבין את כללי המשחק). הבה נתמקד בסיטואציה הבאה: משתמש A מציב תבנית X על ערך Y ומשתמש B משחזר את העריכה שלו, הרי, לפי הסברך לעיל, הצבת התבנית נכשלה בהצבת קונצנזוס, ועל כן הסרתה הייתה לגיטימית. הבנתי נכון? הכצעקתה - שיחה
