שיחת משתמש:דגיג/2013-2014

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיוני שיחת משתמש שהסתיימו. לדיונים האחרונים או לפתיחת נושא דיון חדש יש לפנות לדף זה. אין לבצע שינויים בדפי ארכיון.


חברת הראווה[עריכת קוד מקור]

היי דגיג, לאור הויכוחים הנוקבים בנוגע לערך ניקול ראידמן, אני מזמינה אותך לקרוא את הערך סימולאקרה שכתבתי לאחרונה, שיש לו קשר הדוק לנושא, ואם תרצה, גם להשתתף בדיון, לאחר שיעבור לשם מרשימת המועמדים להמלצה. בברכה, --אילילה - שיחה 18:49, 30 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

שלום אילילה,
עברתי על חלק מהערך. ניכר שהערך מושקע מאוד, אך עם זאת זקוק לעוד ליטוש. לצערי אין לי זמן לעסוק בכך, וגם ידיעותי בתחום דלות.
בברכה, דגיג - שיחה 21:31, 3 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

לגבי צ'ילה[עריכת קוד מקור]

היי,

אני חושב שאתה טועה. יש הטיה במפה כי כדור הארץ הוא גוף תלת מימדי והאטלס הוא דו מימדי אז יש טריטוריות שנראות גדולות משהן באמת. הינה למשל המרחק בין אנדיר לחברובסק (שתי נקודות רחוקות ברוסיה): [1] רק קצת יותר מ-3000 ק"מ. אני די בטוח שצ'ילה היא אכן הארוכה מכולן. כך או כך הטיעון שלך לגבי הסתכלות באטלס היא לא נכונה. גילגמש שיחה 16:35, 10 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

שלום גילגמש,
בדקתי את המרחקים בעזרת האתר הזה, ואכן הופתעתי. ראשית, הופתעתי מכיון שאכן לא מצאתי ברוסיה ובגרינלנד את המרחקים שציפיתי למצוא, אך הופתעתי בשנית כאשר לא מצאתי את המרחקים הללו גם בצ'ילה... למעשה, המרחק בין הנקודה הצפונית ביותר לנקודה הדרומית ביותר ברצף היבשתי הראשי של צ'ילה הוא בסביבות ה-4,000 ק"מ, ואם נרחיק עד איי Wollaston שבדרום, לא נגיע אפילו ל-4,300. לעומת זאת, דוקא בברזיל השכנה, וכאן הופתעתי בשלישית, מצאתי כי המרחק המירבי בין הצפון לדרום עומד על כ-4,390 ק"מ, ואם ננסה להתחשב במרחקים ללא רצף יבשתי, נמצא בקנדה יותר מ-4,500 ק"מ בין צפון לדרום. דגיג - שיחה 17:15, 10 באוקטובר 2013 (IDT).[תגובה]
אכן תוצאות מאוד לא צפויות :) גילגמש שיחה 18:59, 10 באוקטובר 2013 (IDT)[תגובה]

יום הולדת שמח![עריכת קוד מקור]

מ ז ל ט ו ב ! בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 17:48, 29 באוקטובר 2013 (IST)[תגובה]

מ ז ל ט ו ב ! שתבורך בכל יום בכפל כפליים אומץ עוז ותושייה. מי-נהר - שיחה 01:47, 30 באוקטובר 2013 (IST)[תגובה]
מזל טוב ליום הולדתך! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:28, 30 באוקטובר 2013 (IST)[תגובה]
מצטרף. מזל טוב! ‏Lionster‏ • שיחה 09:35, 30 באוקטובר 2013 (IST)[תגובה]
תודה לכם ידידיי הוויקיפדים! אשריי שזכיתי להיות חלק מהקבוצה הפילנטרופית הייחודית והאיכותית הזו. דגיג - שיחה 09:42, 30 באוקטובר 2013 (IST)[תגובה]
מ ז ל ט ו ב ! עד 120 ! ‏dMy‏ • שיחה • 22:12‏, 31/10/2013 • כ"ח בחשוון ה'תשע"ד
מ ז ל ט ו ב ! . בברכה. ליש - שיחה 12:41, 19 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]

שינוי הערך "חישמול מסילות רכבת"[עריכת קוד מקור]

חבל שבמקום אך ורק לשפר את הניסוח בחרת למחוק גם מידע רלוונטי ורחב. 78.51.47.190 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

שלום אלמוני,
א. יש דרך יפה יותר ליישב מחלוקות עריכה. לא יזיק לך להתבטא באופן מנומס יותר.
ב. אם אתה רוצה באמת ובתמים לתרום לוויקיפדיה, מן הראוי שתפתח לך שם משתמש.
ג. לגופם של דברים - עריכתך מנוסחת באריכות יתר ולא מוסיפה אף פרט חדש (חלקן אף חסר משמעות לחלוטין). אי לכך, שחזרתי את עריכתי. אם יש לך טענות, אנא העלה אותם בדף השיחה של הערך בצורה מנומקת.
ד. להבא, חתום בסוף כל הערה שאתה משאיר בדף שיחה בוויקיפדיה.
בברכה, דגיג - שיחה 15:30, 31 בדצמבר 2013 (IST)[תגובה]

שלום וברכה[עריכת קוד מקור]

בעבר התקיימה הצבעת מחיקה על הערך מצוות עונה, וכך כתבת שם: "מצוות עונה היא פרט מתוך הנושא הכללי של יחסי אישות ביהדות. כיון שמדובר במצווה מתרי"ג מצוות, לדעתי היא ראויה לערך מורחב בפני עצמו. אמנם אני מסכים שצריך לערוך את הערך הזה מחדש, ולהעביר אליו הרבה מהמידע המוצג בצורה יפה בערך יחסי אישות (יהדות)." ובכן, לקחתי את דבריך עד הסוף: ברצוני לאחד את הערכים מצוות עונה ויחסי אישות (הלכה), לערך אחד שיקרא "מצוות עונה". לשם "יחסי אישות" נעשה דף פירושונים שיפנה ל-יחסי מין ול-מצוות עונה. להלן טיוטה שהכנתי: משתמש:Yosichen/מצוות עונה. 3 סיבות לאיחוד:

  • שני הערכים עוסקים באותו נושא - יחסי מין בין איש ואישה נשואים, על פי היהדות. פשוט מיותר, וגם חבל שיהיו כאלו שימצאו רק ערך אחד ויפספסו את הערך השני.
  • כרגע, נראה בבירור בדפי השיחה של הערך "יחסי אישות", שרובם טועים לחשוב שהערך "יחסי אישות" הוא "יחסי מין ביהדות" - מיניות ביהדות, בעוד שהערך מתעסק רק ביחסים בין איש ואישה נשואים.
  • שם הערך "יחסי אישות" הוא שם בעייתי מאוד, בגלל שהרבה משתמשים בו כתחליף למילים "יחסי מין". מה גם שהכינוי הזה "יחסי אישות" אינו שימושי אצל החרדים, שאם זה היה המונח המקובל הם היו הראשונים להשתמש בו, מה שאומר שהוא לא הכינוי המתאים.

מה דעתך? יוסי2 - שיחה 11:55, 4 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

לא לכך היתה כוונתי. אנחנו חוזרים למעשה לאותו ויכוח שנערכה עליו ההצבעה, ודעתי לא השתנתה. עודני סבור שיש מקום לשני הערכים. דגיג - שיחה 22:38, 4 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

התפתחות בהצבעה שלקחת בה חלק[עריכת קוד מקור]

שלום,

לקחת חלק בהצבעה אודות מחיקת הערך "משפריצות". ראה בבקשה את השינוי המהותי שחל בנסיבות המקרה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:משפריצות#סגירת ההצבעה?. אם אתה מסכים עם סיום ההצבעה תגיב שם בבקשה. גילגמש שיחה 15:02, 3 במרץ 2014 (IST)[תגובה]

תודה על הסבת תשומת הלב. סקרתי את ההתפתחויות המעניינות בדף ההצבעה, אך לא מצאתי טעם לשנות את הצבעתי. בברכה, דגיג - שיחה 20:41, 3 במרץ 2014 (IST)[תגובה]

ואדי מוסא וביתר עילית[עריכת קוד מקור]

היי, מאיפה המידע? זה נשמע לי בעייתי. • חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT23:07, 23 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]

שלום אורי. גם לי זה היה נשמע תמוה בהתחלה. את המידע שהבאתי בערך ואדי מוסא לקחתי מהערכים ביתר עילית ומשה ליבוביץ (ראש העיר הראשון), אשר באחרון מצוין מקור לכך שראש העיר היה בקשרי ידידות עם מלך ירדן (כנראה מתוקף היותו מגשר מומחה לענייני דתות), וכן קישור למכתב ששלח לו מלך ירדן. לצערי, שני הקישורים שבורים. עם זאת, כשחושבים על התקופה במהלכה ככל הנראה נכרתה הברית, שלהי שנות השמונים או ראשית שנות התשעים (ליבוביץ כיהן בראשות העיר בין השנים 1988-1996), אפשר להבין את המהלך. אותה תקופה, ממלכת ירדן נקטה צעדים רבים שעיקרם ניתוק הזיקה ליהודה ושומרון (אשר שיאם בחתימת הסכם השלום עם מדינת ישראל בשנת 1995). כמו-כן, בראשית שנות התשעים ארגון אש"ף (שהפך לימים להרשות הפלסטינית) היה בשפל חסר תקדים, מנודה ע"י כמעט כל מדינה בעולם (ערבית או מערבית), וכך גם הרעיון של "מדינה פלסטינית". אינני יודע מה גילך, אבל בימים ההם מה שמוכר היום כ"נרטיב הפלסטיני" היה בשולי השוליים של השיח הפוליטי (הבינלאומי והמקומי כאחד). כל זה השתנה מקצה לקצה עם חתימת הסכמי אוסלו בשנת 1993, והשאר היסטוריה. דגיג - שיחה 00:12, 24 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
דגיג, מאז עברו הרבה שנים. בהיעדר מקור אמין מהזמן האחרון (שנתיים-שלוש), הייתי מסיר את זה • חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT00:37, 24 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
לא הבנתי, האם אתה סבור שהפרט שגוי או שהטיעון שלך הוא שהוא אינו אקטואלי? דגיג - שיחה 00:49, 24 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
גם וגם. • חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT01:27, 24 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
בנוגע לאקטואליות, האם אתה סבור שיש תאריך תפוגה ל"ברית ערים תאומות"? (אני מעולם לא שמעתי על דבר כזה)
באשר למקורות, זו בעיה כללית בערכים רבים. מקורות מקוונים הם דינאמיים מטבעם, ומאוד מצוי שהיעד אליו הם מפנים מוסר מהרשת. אם נתחיל במדיניות של הסרת כל פרט שמגובה במקור שהקישור אליו נשבר, נוכל למחוק חלק ניכר מוויקיפדיה... כמדומני שזו הסיבה לכך שמקובל בויקיפדיה כי קישור שבור לא מוחקים, אלא מעירים בתבנית: (הקישור אינו פעיל, תאריך). המידע המדובר מופיע בערך משה ליבוביץ כבר כמה שנים עם מקורות שנראים רלוונטיים (על-פי שמם), ונראה כי העובדה שעד היום אף אחד לא טען "אין מקור" מעידה שהמקורות אכן היו אף כי אינם לצערנו. דגיג - שיחה 01:57, 24 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

ברית ערים תאומות אינה פגה, אבל כמו כל חוזה ניתן לסיים אותה (ראה תל אביב-עזה לדוגמה). עם כל הכבוד, העניין הזה בעיני היה חשוד מלכתחילה ולכן כל העסק אינו אמין. • חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT08:54, 24 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]

כדי לכתוב שהברית בוטלה צריך מקור. בכל אופן, כבר הראיתי לך שהסיפור לכאורה לא כלכך מופרך כמו שזה נשמע בהתחלה, ולכן אני נותר בדעתי שאין לשנות את הערכים מהנימוקים דלעיל. מכל מקום, אני עושה כעת ניסיון ליצור קשר עם משה ליבוביץ עצמו כדי ללבן עמו את הסוגיה. דגיג - שיחה 12:02, 24 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
שוחחתי עם משה ליבוביץ, והוא אישר את הדברים ואף הזמין אותי לארכיון שבביתו לראות את החומרים. בין הון להון, גיליתי שהסיבה שלא הצלחתי לצפות במסמכים היא טכנית אצלי, וכעת אני רואה אותם, כך שכל הדיון מתייתר. עיין בדף השיחה של הערך ותוכל לראות עוד שלל קישורים מעניינים בנושא. דגיג - שיחה 12:33, 24 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
תודה. והוא אמר שזה עדיין בתוקף? • חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT13:47, 24 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
לא שאלתי. דגיג - שיחה 13:50, 24 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]

האם ראית שנפתחה ההצבעה על עריכה בתשלום? יזהר ברקשיחה • ט' באייר ה'תשע"ד • 00:39, 9 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

הודעתך בדף שיחתי.[עריכת קוד מקור]

שלום דגיג. בהמשך להודעתך לפיה אין לי זכות הצבעה בפרלמנט בנוגע להצבעה הנוכחית - עריכה בתשלום. רגע לפני ההצבעה בדקתי באמצעות התוסף ועל פי בדיקתי בעת ההצבעה דווקא היתה לי זכות הצבעה, ערכתי בדיקה נוספת באמצעות התוסף וראה איזה פלא- יש לי זכות הצבעה. אין זה מכבודי להמשיך לבדוק ולהבדק, לדרוש ולהדרש, ולמרות שאין לי ספק שבדיקתך אינה מדוייקת, אני אסיר את שמי מההצבעה. אני מקווה לא לשמוע ממך יותר ולא לשמוע יותר בעניין הצבעה זו או כל הצבעה אחרת. נטעדי - שיחה 21:19, 11 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

נטעדי, לא צריך לכעוס. אין לך זכות הצבעה (בדקתי גם) יש לזכור שאת העריכות יש לצבור לפני תחילת ההצבעה. לא צריך לכעוס על דגיג בעניין זה. גילגמש שיחה 21:30, 11 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
נטעדי היקר, מה שעשיתי היתה פעולה טכנית לחלוטין. לא היה לי בה כל שיקול דעת. הזנתי את הדקה בה החלה ההצבעה, והסקריפט עשה את שלו. אם לא אני, מישהו אחר היה מסיר את הצבעתך. אלו כללי המשחק (ואני מבצע, אגב, פעולות כאלה בהצבעות שונות מידי פעם, גם כאשר חסרי זכות ההצבעה מצדדים בעמדתי, מתוך כוונה להציג את תמונת המצב הנוכחית כהווייתה, לנוחיות כולם). בכל מקרה, וודאי וודאי שאין לי משהו אישי נגדך. אני אפילו לא מכיר אותך. בנוגע לסגנון תגובתך, אני חושב שגם אם היית צודק (ולא נראה שזה המצב), טוב יותר היה לו היית מיסב את תשומת לבי בצורה קצת יותר מנומסת. כולנו בני אדם וכולנו יכולים לטעות. וכמו שגילגמש אמר - לפחות בעניין הזה אל תכעס עליי (ואני מקווה שגילגמש לא חושב שצריך לכעוס עליי בעניינים אחרים...).

פרח בשבילך בברכה, דגיג - שיחה 23:33, 11 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

אני מתנצל אם מה שכתבתי היה בו משום פגיעה או אפילו חוסר נימוס. להגנתי אומר כי לא כתבתי ולו מילה אחת על מנת לפגוע, להעליב או אפילו לגרום אי נוחות. נטעדי - שיחה 09:38, 12 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

הצעה חדשה בדיון מחיקה שלקחת בו חלק[עריכת קוד מקור]

ראה בבקשה: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מחאת דוד הנחלאווי#הצעה לעצירת ההצבעה. גילגמש שיחה 16:46, 18 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

תודה. דגיג - שיחה 17:37, 18 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

שלום דגיג, בערך ״צבא ארצות הברית״ נרשם כי ערכת בו לפני מספר שבועות ולכן פנייתי אליך. אני משתמש חדש והתחלתי את פעילותי עם עיבוי תת פרק בערך, העוסק במאה ה-19. תוך כדי עיון ראיתי את טבלת כלי הטיס והערתי בדף השיחה של הערך בדבר הנתונים המופיעים בה. אשמח לקרוא את דעתך להערתי זו. בברכה,Moli2014 - שיחה 10:51, 21 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]

עניתי לך שם. שים לב כי פתיחת דיון חדש בדף שיחה נעשית בסופו, ותחת כותרת חדשה. אתה יכול להיעזר בלשונית "פסקה חדשה". דגיג - שיחה 13:47, 22 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]

הודעתך בדף השיחה שלי[עריכת קוד מקור]

מבדיקה עולה שכן היו לי 100 עריכות ב-3 חודשים איתן - שיחה 16:14, 5 באוקטובר 2014 (IDT)[תגובה]

לא נעים להיות קטנוני... אבל מספירה ידנית שביצעתי כעת עולה כי בחודש יולי ביצעת 59 עריכות במרחב הראשי ובמרחבים המשיקים (למעט דפי שיחות), בחודש אוגוסט 10 עריכות, ובחודש ספטמבר 23 עריכות. סה"כ: 92 עריכות. היות ושתי ההצבעות דנן החלו ב-30 לספטמבר בשעות הבוקר ואחה"צ, הרי שאלו הן העריכות הרלוונטיות (90 למען הדיוק, למעט השתיים האחרונות שנעשו לאחר פתיחת ההצבעות). לכאורה נראה שהפעם הגאדג'ט צדק... הלוא כן? דגיג - שיחה 22:23, 5 באוקטובר 2014 (IDT)[תגובה]

ברכות ליום ההולדת[עריכת קוד מקור]

מ ז ל ט ו ב ! ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 19:41, 18 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]

מזל טוב ליום הולדתך! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:12, 19 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
תודה למאחלים! :) דגיג - שיחה 20:28, 19 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
מ ז ל ט ו ב ! עד 120 ! ‏dMy‏ • שיחה • 22:39‏, 20/11/2014 • כ"ח בחשוון ה'תשע"ה