שיחת משתמש:צוריאל שמעון

יוסי כהן[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני שנתיים6 תגובות3 אנשים בשיחה

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף יוסי כהן. הסיבה לכך היא: תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 21:46, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

אנא פרט מה הבעיה במה שכתבתי, נראלי לא ראוי לפרסם משהו על בנאדם כל עוד זה לא מוכח כנכון ואמיתי.

עדכן מה אתה חושב בנידון. צוריאל שמעון - שיחה 22:27, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

דבריך בעריכה הראשונה בערך כתובים כמו עמדה. הייתי ממליץ לקרוא את ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית כדי להבין. העריכה השנייה לא בוטלה על ידי... omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 22:56, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

אין אני תופס עמדה, להציג דברים ללא ביסוס בויקיפדיה זה הונאה.

אנשים באים לקרוא אמת . אם אנשים יכנסו ויקראו שקרים הם עלולים לחשוב דברים לא טובים על אנשים אחרים, וזה לא מה שויקיפדיה באה להביא לעולם,כפי שאתה ודאי יודע. צוריאל שמעון - שיחה 23:00, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

אני מרגיש שאתה לא הבנת איזו עריכה ביטלתי. ניתן לראות זאת בלחיצה על כפתור היסטוריה בערך. העריכה שביטלתי היא זו. את השנייה לא ביטלתי... omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 23:03, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

שלום צוריאל,
אוסיף על דבריי עומר: אין להסיר מידע מערכים, גם אם אתה לא מסכים עם מה שנכתב בהם. המטרה של ויקיפדיה אינה להביא מידע "חיובי" על נושאים, אלא לכלול את המידע כולו, ללא קשר להשפעתו האפשרית על נשוא הערך. שים לב שבמקרה הזה, מה שהסרת היה רק דיווח על תחקיר שנעשה – על העובדה שנעשה תחקיר אי אפשר להתווכח, ואכן רק על התחקיר נכתב בוויקיפדיה. אין זה מתפקידנו (בדרך כלל) להציב אמות מידה מוסריות ולקבוע על פיהן מה לכלול בערך. כמו שכתוב בדף שעומר הפנה אליו, "ויקיפדיה שואפת לתאר ויכוחים, אך לא לעסוק בהם".

כאמור, הימנע מהסרת מידע מערכים. אני רואה שכוונתך רצויה, אך מעשיך צריכים לעלות בקנה אחד עם ערכיה של ויקיפדיה. תודה רבה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 23:59, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

אמינות בתקצירי עריכה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני שנתיים2 תגובות2 אנשים בשיחה

שלום לך וברוך הבא לויקיפדיה. בתקציר העריכה הזה כתבת "תיקנתי דקדוק", אך תיאור זה אינו מתאר נכון את העריכה, שבה ערכת תכנים. זוהי התנהגות לא אמינה שאינה הולמת עורך בויקיפדיה ומעלה את החשש שניסית להסתיר את מהות העריכה באמצעות תקציר שקרי. אנא הימנע מכך בעתיד. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 07:54, 24 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

אנא פרט במה מדובר . צוריאל שמעון - שיחה 00:31, 30 בדצמבר 2021 (IST)תגובה

גלעד קריב[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני שנתיים3 תגובות2 אנשים בשיחה

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף גלעד קריב. הסיבה לכך היא: תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, Alon112 - שיחה 14:12, 20 בינואר 2022 (IST)תגובה

אתה סתם שמאלני, זה היה כתוב במדויק ,הרפורמה היא לא חלק מהיהדות ולכן האדם הזה הוא איננו רב ,הוא כומר אולי. צוריאל שמעון - שיחה 14:14, 20 בינואר 2022 (IST)תגובה

אני אתעלם ברשותך מטענותייך כלפיי. כמו שכבר כתבו לך למעלה, כאן בדף, "אין להסיר מידע מערכים, גם אם אתה לא מסכים עם מה שנכתב בהם" ו"אין זה מתפקידנו (בדרך כלל) להציב אמות מידה מוסריות ולקבוע על פיהן מה לכלול בערך". אין סיבה לכלול את דעותייך באף ערך. אני מניח שאת הוויכוח סביב היהדות הרפורמית תיארו בערכים הרלוונטיים לכך, אך הוויכוח הזה לא רלוונטי לערך הנ"ל. אני מבין שהנושאים האלו מעלים בך רגשות מורכבים, ממליץ לך לא להתעסק בהם פשוט פה בוויקיפדיה, או להבין קודם את הנהלים ונייטרליות כאן, לפני שתמשיך לעסוק בהם. יום נעים, Alon112 - שיחה 14:24, 20 בינואר 2022 (IST)תגובה