שיחת משתמש:רציונל/ארכיון 1

היכרות

שלום לך, עושה רושם שאתה מכיר היטב את מערכת הוויקיפדיה. היית רשום כאן בעבר? דורית 14:58, 7 ביולי 2007 (IDT)

שלום. מעולם לא הייתי רשום בוויקיפדיה, אבל אני עוקב מרחוק כבר לא מעט זמן. היום התחלתי לכתוב ערכים (אני מקווה להישאר במרחב הערכים בלבד), ולאחר שראיתי שבתחום המחשבים המצב גרוע (באופן מפתיע) החלטתי לנסות את כוחי בשיפור ערכים עם תבנית שכתוב בנושא זה. נחמד לקבל תשומת לב כל כך מהר :) רציונל 15:31, 7 ביולי 2007 (IDT)

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום רציונל, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, דורית 15:32, 7 ביולי 2007 (IDT)

תודה ! רציונל 19:51, 7 ביולי 2007 (IDT)

בהצלחה בהמשך, דורית 23:05, 7 ביולי 2007 (IDT)

מחיקה

שלום רציונל, אנא הימנע מלהשתמש בתבנית מחק. ישנם מפעילים, וביניהם אני, להם השימוש בתבנית מפריע כי הוא גוזל מהם זמן לבדיקת הגרסאות הקודמות. בשביל זה יש לנו את ויקיפדיה:בקשות ממפעילים. תודה, דורית 00:19, 30 ביולי 2007 (IDT)

אין בעיה. זו הפעם הראשונה (והאחרונה) שאני משתמש בתבנית זו במרחב הערכים. ממעקב בימים הקודמים היה לי שזו דרך מקובלת. כנראה שלא המשכתי לדפי השיחה של המשתמשים בתבנית... רציונל - שיחה 00:21, 30 ביולי 2007 (IDT)

אפשר להשתמש בה לערכים שעבר זמן רב מאז שנוצרו ובארגזי חול אישיים. יש מפעילים שזה לא מפריע להם, לי ודומני שגם לאחרים - כן. לכן אשמח אם לא תשתמש בה בעתיד. תודה על ההבנה, דורית 00:23, 30 ביולי 2007 (IDT)

תבנית זדונית

שלום רציונל, תודה על השתתפותך בהפצת התבנית הזדונית. עניתי לך בדף שיחתו של גילגמש, אבל אנא שים לב - את התבנית יש לשים בתחתית הדף אחרי הקט' והבינויקי, אחרת זה יוצר רווח מיותר בתחילת הערך. ומה יהיה? רק אני כותבת בדף הזה? בברכה, דורית 00:24, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

אני רק תוהה מתי איזה מפעיל מתוסכל ישנה את התבנית למשהו זדוני באמת, ויפעיל עליה הגנה (ושוב, בטח מישהו חשב על זה כבר, החסרונות של להיות חדש...). באמת תהיתי איפה לשים אותה, ולא שמתי לב שזה יוצר רווח בתחילת הערך. תודה על ההערה (ועל נוכחותך הנעימה בדף השיחה שלי, באמת קצת בודד לי פה לבד). איך אני מתקן עכשיו את כל הבלגן שעשיתי ? אני צריך לעבור אחד אחד, או שיש דרך יותר מתוחכמת ? רציונל - שיחה 00:32, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

בתבנית הזדונית אין הנחות. יש לעבור ערך ערך. חלק כבר תיקנתי לך. בערך אחד כבר לא היה צורך בתבנית, אז הורדתי אותה. שא בגאון את התבנית והפץ אותה לכל עבר, דורית 00:36, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

(באנחה והרכנת ראש) הלכתי לעבוד... רציונל - שיחה 00:38, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

הצבא הרומי

היי,

בעקבות שאלתך בדף השיחה שלי בנוגע לעיטרים של הצבא הרומי, אני תוהה אם תרצה לשכתב את הערך הצבא הרומי - יש לכתוב את פרקי המשנה לתקופות השונות (מלוכה ורפובליקה מוקדמת, רפובליקה תיכונה עד הרפורמות של מאריוס, ממאריוס עד אוגסוטוס וכך האלה). גילגמש • שיחה 13:44, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

אני מוכן לנסות להרים את הכפפה (לגבי הפרקים שציינת), אבל הספר היחיד שאולי רלוונטי שיש אצלי הוא Gibbon. יש לך המלצות למקורות כתובים נוספים ? כמו כן, אני חושב שאין לי את היכולת לכתוב את הפרקים החסרים על קווי הביצורים הרומיים ועל הטקטיקה והאסטרטגיה הרומית בצורה מקיפה רציונל - שיחה 18:40, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

טוב, כמובן שגיבון לא מתאים למשימה. זה ספר כללי מדי ומיושן קצת. אולי יש משהו אצל מומזן, אבל אני מציע ללכת לספרות יעודית על הצבא הרומי. אם יש לך גישה לספריה - כל ספריה אוניברסיטאית מלאה בספרים על הצבא הרומי - מדפים שלמים שמוקדשים לזה. כרגע נחוץ הערך על הצבא של הרפובליקה התיכונה כמלווה לערך על קרב קנה. גילגמש • שיחה 12:08, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה. למרות שכבר סיימתי עם האוניברסיטה, עדיין יש לי גישה כלשהי לספרייה, אבל היא די מוגבלת. כשיהיה לי משהו כתוב, אני אגיש אותו לשבט או לחסד. רציונל - שיחה 13:29, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

חומש

אני מקוה שאחרי התוספת שלי תהיה מרוצה. מכל מקום אולי צריך לשפר את הכותרת אך לא למחוק את התמונה. התמונה היא של חומש ! ‏Daniel Ventura‏ 20:23, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

המידע עדיין לא נראה לי ממש רלוונטי, אבל אני לא הולך להיכנס למלחמה על זה. רציונל - שיחה 06:57, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

אני מעריך את תגובתך. אם זאת אני עושה עוד שינוי. ‏Daniel Ventura‏ 07:36, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

תבנית:אין תמונה

הגבתי לתגובתך בדף ההצבעה, ובכל זאת אני רוצה להגיב גם כאן, לאור ההחדשות הטובות: התבנית החדשה נמצאת ביחסית מספר מאוד מצומצם של ערכים, וכבר יש תוצאות - יום אחד בלבד לאחר שהתבניות הוספו לערכים! היום העאלתה משתמשת חדשה לגמרי תמונה חופשית של בועז מעודה. כדי לוודא שהתבנית היא מקור ההשראה שלה, שאלתי אותה ספיציפית אם התמונה העולתה בעקבות התבנית, והיא אמרה שכן. הרי לך. אשמח אם תשקול מחדש את הצבעתך. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:58, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

מכיוון שההשערה שלי הוכחה כלא נכונה, שיניתי את הצבעתי. תודה שהסבת את תשומת ליבי לעניין. רציונל - שיחה 13:13, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

אנא

העשר אותנו בתמונות מרומא :) ‏odedee • שיחה 18:26, 23 בספטמבר 2007 (IST)

אני עובד על זה :) רציונל - שיחה 18:28, 23 בספטמבר 2007 (IST)

זולו

היי, כשחתמת למחיקת האתר כתבת "אלדד שכנע אותי" ובכן הערך הורחב ואלדד שינה את הצבעתו. האם תשקול מחדש? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 08:26, 26 בספטמבר 2007 (IST)

היי, ראיתי שאלדד שינה את הצבעתו, אבל בעיני הערך עדיין לא במצב מספיק טוב. רציונל - שיחה 16:07, 26 בספטמבר 2007 (IST)

בסדר, תודה על התגובה. אני אערוך את זה עוד קצת... נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 16:16, 26 בספטמבר 2007 (IST)

רציתי להוסיף שלמרות שבמקרים רבים דעותי לגבי זכות קיום של ערכים שונות מדעתך, אני מעריך מאד את ההתגייסות שלך להשארתם בדרך של הרחבה ושיפור הערכים, בניגוד לדרכים אחרות, שלא תורמות למיזם. רציונל - שיחה 16:21, 26 בספטמבר 2007 (IST)

אני שמח שאתה מעריך את דרכי, אני באמת משתדל שהערכים ידברו בעד עצמם, כיוון שרוב האנשים לא קוראים את דפי השיחה, אין להם כל כך משמעות. אני מקווה שבסופו של דבר הערך יהיה לטעמך. בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 16:39, 26 בספטמבר 2007 (IST)

טרמפ מתל-אביב למפגש סוכות

היי, שמי טל, אנא צור עמי קשר - 054-6283185. --Achituv 10:58, 1 באוקטובר 2007 (IST)

היי, אצור איתך קשר ביום חמישי, ונקבע מקום לאיסוף. רציונל - שיחה 11:02, 1 באוקטובר 2007 (IST)

הצבעה בפרלמנט

שלום, שמתי לב, לאחר שההצבעה על ערכי ראשי ערים הסתיימה, שהצבעת בטעות פעמיים. אין לכך שום השפעה על התוצאה, אבל נראה לי שכדאי שתסיר את אחת ההצבעות. עידו • שיחה 21:01, 14 באוקטובר 2007 (IST)

אופס... תודה. רציונל - שיחה 21:15, 14 באוקטובר 2007 (IST)

שיקוי האהבה

נהניתי לקרוא את הערך שיצרת שיקוי האהבה. הוספתי לו כמה משפטי מפתח מתוך האריות השונות, מקווה שלרוחך. --Yoavd 07:07, 30 בדצמבר 2007 (IST)

תודה, ממש אהבתי את התוספות שלך. רציונל - שיחה 14:35, 11 בינואר 2008 (IST)

גם אני נהנתי, מהעבודה של שניכם, והוספתי כמה קישורים פנימיים. אני חושב שכדאי לתעתק חלק מהדברים הכתובים באוטיות לטיניות, כך נהוג לרוב. (בעיקר בשמות מקומות, כמו מקום הבכורה). נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 17:55, 11 בינואר 2008 (IST)

ברוך שובך!

סקרלי • שיחה 22:40, 14 במאי 2008 (IDT)

וואו, איזו מהירות... כבר שכחתי כמה כיף פה. רציונל - שיחה 22:43, 14 במאי 2008 (IDT)

ברוכאס! טוב לראותך כאן :) נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 00:01, 15 במאי 2008 (IDT)

הפרת זכויות יוצרים

ראה היסטוריית הגירסאות של השתקה של כרומוזום X, כדאי גם לבדוק את אינטרקציות בין גנים (שים לב גם להיסטוריית הגירסאות שלו). אני לא מתמצא בטיפול שיש לתת במקרים כאלה ולכן אני פונה אליך. תודה רבה רבה. ‏Almighty ~ שיחה 16:43, 21 ביוני 2008 (IDT)

שלום, וסליחה על התגובה המאוחרת. לגבי השתקה של כרומוזום X, מדובר במשתמשת שהיתה חדשה בזמנו, ולאחר הבהרה קצרה בנושא זכויות יוצרים תיקנה את הערך כך שלא יכיל הז"י (ניתן גם להסתכל בדף השיחה שם). לגבי אינטרקציות בין גנים, עשיתי בדיקה קצרה ולא מצאתי חשד להז"י. מצאת מקור אחר שדומה לערך? רציונל - שיחה 23:18, 26 ביוני 2008 (IDT)

היי רציונל

אני אמנם משתמשת חדשה יחסית בויקיפדיה אך נעזרת בחברים ותיקים. במידה ויש לך הערות או תיקונים אשמח לשמוע, אך מציעה שלא תמחק ערכים שעמלתי עליהם קשות אחרת אאלץ גם אני למחוק ערכים שכתבת שאיני מוצאת כראויים או עומדים בסטנדרטים ולא אהסס לעזר בחברים ותיקים. נא כבד את בקשתי. במידה ויש לך הערות בונות יותר. אשמח מאוד לשמוע. בברכה. פ.

הועבר ל- שיחת משתמש:Princi רציונל - שיחה

רצח יצחק רבין

שלום, לא נהוג לקשר לגרסאות קודמות של ערכים, לכן שחזרתי את עריכתך שם. אם ברצונך להרחיב על תיעוד הרצח אתה מוזמן לשנות זאת בערך. רציונל - שיחה 21:54, 21 בנובמבר 2008 (IST)

לא נראה לי שזה נכון יהיה להרחיב על תיעוד הרצח בערך של רצח יצחק רבין. אין כאן רק הרחבה של דברים, אלא הפנייה לגרסת מקור שנעשה בה שימוש בערך רצח יצחק רבין, וקודם כל על מנת לשמור על זכויותיהם של כותביה כפי שויקיפדיה מחוייבת להם. בהערת אגב אציין, כי לדעתי, היה מקום לערך נפרד על הקלטת (ולא על הצלם), (ראה בגרסה האנגלית ערך Kempler video) כיון שמדובר לא רק בראייה בבית משפט, או קלטת של רייטינג, וכד'... אלא גם באחד מנכסי התרבות שלנו, לטוב ולרע, אך הקו ששולט כאן בויקיפדיה כעת, מסיבות לא ברורות, הוא של יוסאריאן ואנשיו על פיה לקלטת כביכול אין חשיבות. אני מקווה שקו זה ישתנה בעתיד. ...וקצת ציונות: עם ישראל ידע ליצור הרבה מאד נכסי תרבות (לאומיים וכלל אנושיים) לאורך ההיסטוריה אך הבעיה שהוא לא ידע לשמור עליהם. אני מקווה שנשכיל לשנות את הייצר ההרסני הזה שבתוכנו. 93.172.166.68 22:31, 21 בנובמבר 2008 (IST)

דעתך לא התקבלה בקהילה, ועל פי החלטת הקהילה רוני קמפלר או הקלטת לא זכאים לערך. לא נהוג לקשר לגרסא קודמת, ולא הבאת סיבה טובה לעשות זאת עכשיו. בהערת אגב, אני מתנגד להשמצת משתמשים פעילים בדף שיחתי (או בכלל), אם אינך מסוגל לענות ללא השמצות, עדיף שלא תענה בכלל. רציונל - שיחה 23:01, 21 בנובמבר 2008 (IST)

אני לא מוצא השמצות משתמשים פעילים בדברי המשתמש הקודם. וודאי הוא מצטער על כך שענה לך כיון שחשב אותך לקצת יותר חכם. בכל מקרה נהוג לקשר לגרסה מורחבת בערכים ואין בכך כל רע. 93.172.162.247 18:20, 22 בנובמבר 2008 (IST)

ברשותך, אפנה אליך בלשון יחיד למרות שאתה אוהב לדבר על עצמך בגוף שלישי. אתה טועה ומטעה. אם יש לך עוד דוגמאות בהם יש קישור לגרסא קודמת של ערך, ולא קישור פנימי רגיל של וויקי, אתה מוזמן להביא אותן, כדי שאוכל למחוק גם אותן. רציונל - שיחה 19:12, 22 בנובמבר 2008 (IST)

ברשותך, כידוע לך הערך רוני קמפלר נמחק, והגרסה המעודכנת והרלוונטית האחרונה בערך זה לפני המחיקה הייתה מיום 6.6.2008. כפי שאתה מציין ישנם קישורים לגרסאות מורחבות (קישור פנימי רגיל של וויקי) ואין כל רע בכך כאשר הקישור הוא לגרסה מיום אחר, במיוחד כאשר הערך המקורי נמחק ונעשה בו שימוש בערך אחר, ובתנאי כמובן שניתן על כך גילוי ברור ומפורש למשתמש. 93.173.113.236 19:38, 22 בנובמבר 2008 (IST)

בוודאי שיש רע בכך. הוחלט על ידי הקהילה שאין מקום לערך נפרד על רוני קמפלר, ולכן מן הסתם גם אין לקשר לגרסא שלו לפני שהוא נמחק. כמו כן, קישור מסוג זה אינו נהוג בוויקי, ואין להשתמש בו. אם המידע חשוב מספיק לפתיחת ערך חדש (הקהילה החליטה שלא), יש לפתוח ערך חדש עם המידע. אם המידע מתאים להכנסה לערך, יש להכניסו לערך עצמו. בכל אופן, המקום המתאים לדיון על המידע עצמו הוא בדיון חשיבות (אם רוצים לפתוח ערך חדש) או בדף שיחת הערך (אם רוצים לשלב את המידע). מה שבכל מקרה לא יקרה זה הכנסת הקישור בצורה שבה הוא הוכנס על ידך. אין טעם להתווכח על זה, כאן פשוט לא עובדים ככה. רציונל - שיחה 19:49, 22 בנובמבר 2008 (IST)

מה שחשוב זה מבחן התוצאה. מעריכת השוואה בין שתי הגרסאות, ניתן להיווכח שהגרסה הנוכחית והמקוצרת של תיעוד הרצח בערך רצח יצחק רבין, ושהמקור שלה הוא מערך שנמחק היא מסולפת, או יותר נכון אינה מדוייקת, ואף מטעה. לגבי "הוחלט על ידי הקהילה" - ניתן להיווכח שמרבית הדוברים תמכו בחשיבות הערך, ואז בא מגיסטר והציע להעביר את הדברים הכתובים בערך רוני קמפלר לערך רצח רבין ועל כך הייתה הסכמה. לא הייתה הסכמה לכלל הקיצורים. מטבע הדברים, ברור גם שלהצעה של מגיסטר יהיו הרבה תומכים (מבלי לפגוע באף אחד) וסתם מאוכזבים או מתוסכלים (מבלי לפגוע באף אחד) שיקפצו על העגלה.93.173.113.236 20:26, 22 בנובמבר 2008 (IST)

שוב, על הנושא הזה (האם המידע בערך מדוייק, מה היתה ההשתלשלות שהובילה לאיחוד רוני קמפלר) אין טעם לדבר כאן, ואף לא הבעתי דעה בנושא. הנקודה שלי היא שקישור לגרסא קודמת של ערך הוא יצור כלאיים שאין לו מקום כאן. לא ממש מעניין אותי מה היתה ההשתלשלות שהובילה ליצור הכלאיים הזה. רציונל - שיחה 20:29, 22 בנובמבר 2008 (IST)

שים לב,

קבלת הכרעת הרוב - החלטת הרוב מתקבלת אך ורק בהליך הצבעה מסודר ומוסכם (לאחר סיום דיון), ולא במהלך דיון. במהלך דיון אין סופרים קולות, גם מפני שהדיון לא הסתיים ויכולים להצטרף משתמשים נוספים, וגם מפני שמשתמשים יכולים לשנות במהלך הדיון את דעתם. מחיקת דברי אחרים במהלך דיון ללא מתן הסבר ענייני נחשבת להשחתה, למעשה אלימות, ואין כל מקום לספור אותה. הדבר הנכון הוא לבטלה.

שימוש בבובות קש - אין כל איסור בויקיפדיה להשתמש בבובות קש. האיסור הוא לעשות בהן שימוש לרעה. בשיחה שהתערבת בה בצורה פסולה לא נערכה כל הצבעה, כך שלא נעשה בה כל מעשה פסול.89.139.12.108 19:06, 15 בפברואר 2009 (IST)

אל תאכילו את הטרול

. רציונל - שיחה 21:53, 15 בפברואר 2009 (IST)

משנתך בנוגע למשחית

דעתך איננה נכונה בעיניי. הרבה מאוד מן הכותבים הפעילים שתורמים כיום תרומות לגיטימיות לויקיפדיה היו מחיתים עם כוונות טובות בראשית דרכם. אין כל פתרון אפשרי לבעיה שהעובדה הזאת מהווה, מאחר ועצם החופשיות של ויקיפדיה לעריכת ערכים, הדרושה כדי להגיע לכמה שיותר תורמים, היא זאת שמאלצת את התורם המתחיל ללמוד בדרך הקשה (השחתות בכוונות טובות) את הנהלים של האתר. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 20:32, 19 בפברואר 2009 (IST)

תודה על תגובתך. משנה זו נכתבה לפני זמן מה, ואולי אני צריך לעדכן אותה. עדיין, אני חושב שאחת הבעיות הקשות בוויקי היא של "טיפש חרוץ" (לא זוכר מי הוויקיפד שטבע את המונח). הרבה יותר קשה להתמודד עם טיפש חרוץ מאשר עם משחית בכוונה רעה, ואם יש לך הצעה כיצד ניתן להתמודד עם כאלו אשמח לשמוע. רציונל - שיחה 20:42, 19 בפברואר 2009 (IST)

לא אמרתי שאין זו בעיה, ואף אני סבור שזו אחת הבעיות הקשות פה. אני התייחסתי לכינוי שהצמדת לטיפש החרוץ "משחית", ולמדיניות שלדעתך צריך לנקוט לגביו שהיא מדיניות של "טריקת דלת". לכך התייחסתי ואמרתי שאילו היינו מתנהגים כך, הרי שהרבה מאוד מן התורמים הותיקים כיום לא היו פה בגלל אותה טריקת דלת. אל תשכח, שאלה היו "טיפשים חרוצים" בתחילת דרכם. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 20:46, 19 בפברואר 2009 (IST)

זאת כמובן שטות. אין בין הוויקיפדים המוכרים אף "טיפש חרוץ". גילגמש • שיחה 20:47, 19 בפברואר 2009 (IST)

ודאי שאותו אחד שהוא כיום מוכר, אינו טיפש חרוץ, אלא יש כזה שהיה בעבר - בתחילת דרכו - "טיפש חרוץ". הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 20:50, 19 בפברואר 2009 (IST)

אולי אכן כל ויקיפד צריך לקבל מעין 100 ימי חסד, ואם אחריהם יסתבר שעדיין אינו מסוגל לתרום בצורה ראויה, יש לנקוט במדיניות טריקת הדלת. אני צריך לחשוב יותר טוב מה דעתי בנושא, ולגבש אולי משנה עדכנית יותר. גילגמש - מכיוון שהייתי רוצה להשאיר את הדיון תיאורטי, בוא נניח שמדובר על ויקי הסיבירית ז"ל, ונניח ששם דווקא יש טיפשים חרוצים.רציונל - שיחה 20:56, 19 בפברואר 2009 (IST)

זה אולי אפשרי, אך פתרון מסורבל, כשחושבים על ההשלכות שלו. אבל לדעתי, - ואולי אני מסכים בנקודה הזאת עם גילגמש - בויקיפדיה העברית (ולא בסיבירית) אכן, מי שמוכר אינו טיפש חרוץ מאחר וסגירת הדלת בפני מישהו כזה באה די מהר גם ללא טריקה. מי שרואה את כל או מרבית תרומותיו נתקלות בהצבעות מחיקה, מלחמות עריכה וכו' מתאכזב די מהר ועוזב. ודאי שלא נהיה ויקיפד מוכר, במצב כזה. יש אולי מי שהתחיל כטיפש חרוץ ונהיה בהמשך "חכם מוכר ושקול", אבל גם טיפש חרוץ וגם מוכר ושניהם בהווה, - לא נראה לי שיש דבר כזה. דיוננו אינו צריך לעבור לפסים התיאורטיים ולויקיפדיה הסיבירית מאחר והוא עסק מלכתחילה בטיפשים חרוצים בתחילת דרכם, ולא אחרי היותם מוכרים. אכן עכשיו כשהנידון הוא אחרי 100 ימי חסד, הדיון אולי עובר לתיאוריה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 21:05, 19 בפברואר 2009 (IST)

ובכן, אינני מסכים איתך ועם גילגמש שאין הנידון דומה לראיה, ודי לחכימא. רציונל - שיחה 21:16, 19 בפברואר 2009 (IST)

כנראה שאינני חכם מספיק, (או שכן... אני חושב על משהו... אך חושש מנפילה בפח), אף שעדיין אינני "טיפש חרוץ"; אך לעת עתה לא נראה לי שהבאתי "ראיה" מסוימת. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 21:22, 19 בפברואר 2009 (IST)

חס וחלילה, לא היתה כוונה לרמוז אליך. אתה וגילגמש טענתם שאין הנדון (ויקי העברית) דומה לראיה (ויקי הסיבירית), ואני לא הסכמתי. רציונל - שיחה 21:44, 19 בפברואר 2009 (IST)

אז לדעתך ישנם ויקיפדים מוכרים והם טיפשים חרוצים בהווה?. צריך באמת להיות "טיפש" כדי להישאר בויקיפדיה במצב בלתי נסבל כזה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 21:49, 19 בפברואר 2009 (IST)

אין תגובה רציונל - שיחה 21:51, 19 בפברואר 2009 (IST)

גם לי אין הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 22:07, 19 בפברואר 2009 (IST)