שיחת משתמש:שלומיתאור/ארכיון 1
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת בקרה וייעוץ בנושא לא הובן למה הועבר לטיוטה
שלום שלומיתאור, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
|
בברכה, eli - שיחה 13:51, 14 בדצמבר 2017 (IST)
שנאת זרים ככלי פוליטי[עריכת קוד מקור]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Oxygen15.04.1-scribus.svg/70px-Oxygen15.04.1-scribus.svg.png)
שלום שלומיתאור,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "שנאת זרים ככלי פוליטי" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:שלומיתאור/שנאת זרים ככלי פוליטי". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:
- חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
- סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
- תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
- לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?
ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! eli - שיחה 13:46, 14 בדצמבר 2017 (IST)
לא הובן למה הועבר לטיוטה[עריכת קוד מקור]
משתמש:אלי גודין.--שלומיתאור - שיחה 13:49, 14 בדצמבר 2017 (IST) עונה על כל הדרישות.--שלומיתאור - שיחה 13:50, 14 בדצמבר 2017 (IST)
- ממש לא ברורה לי סיבת ההעברה לטיוטה. החזרתי את הערך למרחב הערכים. Eladti - שיחה 13:55, 14 בדצמבר 2017 (IST)
- תודה.--שלומיתאור - שיחה 13:56, 14 בדצמבר 2017 (IST)
- הוספתי לאחר התנגשות עריכה: היי. הערך לא בשל למרחב ערכים. הוא כתוב באופן שנראה לקורא כמחקר מקורי. נראה שאת עיגנת את זה במקורות אך עדיין, הניסוח בעייתי מעט. אם תצטרכי עזרה, אני כאן
eli - שיחה 13:57, 14 בדצמבר 2017 (IST)
- הערך נראה בסדר גמור. אם בעיניך נראה כמחקר מקורי, אתה מוזמן להניח תבנית חשיבות על הערך. העברה לטיוטה היא צעד קיצוני ויש למעט את השימוש בו. שינויים בערך אפשר לבצע גם כשהוא נמצא במרחב הערכים. Eladti - שיחה 14:01, 14 בדצמבר 2017 (IST)
- אין לי חשק לנהל דיון אחד בכמה מקומות. לא אמרתי שזה מחקר מקורי, אמרתי שזה כתוב באופן שנראה כמחקר מקורי. ראה תגובתי בדף שיחתי. eli - שיחה 14:04, 14 בדצמבר 2017 (IST)
- אעשה עריכה נוספת. תודה על ההערות.--שלומיתאור - שיחה 14:04, 14 בדצמבר 2017 (IST)
- כרגע הערך לא בשל ואף לא מתקרב להגדרה הזו. בינתיים, לנוחותך, אעביר אותו לטיוטה עד שתחליטי שהוא בשל. אוכל לעזור לך בכך. eli - שיחה 14:09, 14 בדצמבר 2017 (IST)
- בשל, אני עושה עכשיו את העריכה.--שלומיתאור - שיחה 14:14, 14 בדצמבר 2017 (IST)
- היי, תודה על הערך. גם אני עברתי קצת על הערך, ואני גם חושבת שהוא צריך לעבור קצת עריכה לשונית. לדוגמה שני המשפטים הללו: "...מעודדים או ממציאים אירועים שכאלו. כאשר כל אירוע..." - הכאשר אמור להיות המשך של המשפט הקודם, אין הצדקה לנקודה. נתקלתי בעוד כמה מקרים של משפטים ארוכים יחסית שמשום מה באמצעם יש נקודה לא מוצדקת. באופן כללי, הקטעים ארוכים מאד. יעזור לקורא (בייחוד לקורא בן זמננו...) אם הם יחולקו לתתי פסקאות, תתי כותרות וכן הלאה.
- בנוסף, בפסקה "אמביוולנטיות והשלכותיה" נכתב "...תחילה רבים מאזרחי מדינות אמריקה הלטינית אימצו חלק מתרבות האמריקאית" - לא ברור ההקשר. אם הערך עוסק רק באמריקה, הרי שזה לא מובן מהגדרתו. אם מדינות אמריקה הלטינית הם רק דוגמה לנושא שמוצג בפסקה הזו, הרי שצריך להסביר זאת. "...לדוגמה, תחילה רבים מאזרחי" וכולי. רוב הערך, גם זה שלא מתמקד במדינות ספציפיות, עוסק בארה"ב ואמריקה הלטינית. יש מקום לפרט או להוסיף פסקות להשלמה (ראי {{להשלים}} - השימוש הוא כך {{להשלים}} מתחת לכותרת).
- עוד הערה, משפט כמו "כאשר כל אירוע שכזה מקבל סקירה מוגזמת ולא פרופורציונלית הזוכה לבמה מיוחדת בסדר היום הציבורי" הוא נקיטת עמדה ("מוגזם" ו"לא פרופורציונלי"), ועמדה כזו צריכה להיות מגובה כמקור, לא להסתמך על דעתו של כותב המאמר. משום שזה אינו מאמר, אלא ערך שמתיימר להציג נקודת מבט ניטרלית על הנושא על בסיס מקורות. • צִבְיָה • שיחה • כ"ו בכסלו ה'תשע"ח 19:15, 14 בדצמבר 2017 (IST)
- צִבְיָה תבדקי את האימייל שלך. בקרה וייעוץ • שיחה • כ"ז בכסלו ה'תשע"ח • 19:16, 14 בדצמבר 2017 (IST)
- בשל, אני עושה עכשיו את העריכה.--שלומיתאור - שיחה 14:14, 14 בדצמבר 2017 (IST)
- כרגע הערך לא בשל ואף לא מתקרב להגדרה הזו. בינתיים, לנוחותך, אעביר אותו לטיוטה עד שתחליטי שהוא בשל. אוכל לעזור לך בכך. eli - שיחה 14:09, 14 בדצמבר 2017 (IST)
- אעשה עריכה נוספת. תודה על ההערות.--שלומיתאור - שיחה 14:04, 14 בדצמבר 2017 (IST)
- אין לי חשק לנהל דיון אחד בכמה מקומות. לא אמרתי שזה מחקר מקורי, אמרתי שזה כתוב באופן שנראה כמחקר מקורי. ראה תגובתי בדף שיחתי. eli - שיחה 14:04, 14 בדצמבר 2017 (IST)
- הערך נראה בסדר גמור. אם בעיניך נראה כמחקר מקורי, אתה מוזמן להניח תבנית חשיבות על הערך. העברה לטיוטה היא צעד קיצוני ויש למעט את השימוש בו. שינויים בערך אפשר לבצע גם כשהוא נמצא במרחב הערכים. Eladti - שיחה 14:01, 14 בדצמבר 2017 (IST)