שיחת משתמש:Amire80/מיתוסים על הרשאת מפעיל
הוספת נושאכל מילה בסלע. דולב • שיחה 12:57, 18 באפריל 2008 (IDT)
- תודה רבה. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • י"ג בניסן ה'תשס"ח • 13:02, 18 באפריל 2008 (IDT)
- אני מסכים עם הכל חוץ ממשפט אחד: "כשמפעיל לא מספיק לחסום את כל המשחיתים ולמחוק את כל הזבל, זה לא יותר גרוע מזה שכל עורך, מפעיל או לא, לא מספיק לכתוב את כל המאמרים הנחוצים לוויקיפדיה" - לעולם לא יהיה אפשר לכתוב את כל הערכים הנחוצים לוויקיפדיה (להגיד "נחוצים זה הרגע" זה אותו הדבר, ראה למה הערתי בהמשך), אבל כן אפשר לחסום את כל המשחיתים שמשחיתים זה הרגע ולמחוק את כל הזבל שקיים זה הרגע; בגלל זה אני חושב שמשפט זה שגוי בתכליתו. חוץ מזה, באמת כל מילה בסלע, במיוחד בפרק: "יש מספיק מפעילים" או "יש יותר מדי מפעילים". בברכה, Almighty ~ שיחה 23:26, 6 ביוני 2008 (IDT)
האמנם מיתוסים?[עריכת קוד מקור]
לפני חודש נכחתי בפאנל בנושא רשתות חברתיות בו השתתף בין השאר ד"ר גלעד רביד מאוניברסיטת בן גוריון החוקר את הנושא. אחת הרשתות אותן בדק הנה הרשת החברתית של הויקיפדיה (האנגלית, יש לציין) והתוצאות היו מאוד מובהקות: בפרט במובן של להתוות כיוון, המפעילים הם אכן המנהיגים דה פקטו של קהילת הויקיפדיה, מי יותר ומי פחות. עמית - שיחה 10:23, 19 באפריל 2008 (IDT)
- המיתוס הוא הקשר שבין ההרשאה הטכנית למחוק ולחסום לבין המנהיגות. בפועל זה די נכון, אבל זה לא צריך להיות ככה. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • י"ד בניסן ה'תשס"ח • 12:23, 19 באפריל 2008 (IDT)
הכול נכון ויפה, אבל[עריכת קוד מקור]
הדברים בדף נכונים וטובים, ונהניתי לקרוא. למעט הפסקה "כמעט בלתי אפשרי להדיח מפעיל". פסקה זו איננה נכונה בהחלט. זה לא מיתוס אלא עובדה. עובדה שיש מפעילים (מעטים אמנם) שרבים מן הקהילה היו רוצים לראותם 'בחוץ' והם 'בפנים', רק בגלל הביורוקרטיה המסורבלת הכרוכה בהדחת, כן הדחת, מפעיל. ברגע שאנו משתמשים עם המונח מינוי, נשתמש גם עם המונח הדחה. בעוד המינוי הוא צעד קל ואינו כרוך כמעט בטירחה כלשהי (למעשה, אי שום בירוקרטיה טורדנית בדרך למינוי); הרי שההדחה היא תהליך מסורבל, ארוך, קשה ומייגע שרבים נרתעים ממנו. כלומר, אף שלדעתם יש צדק בהדחה של מפעיל מסוים, ואם זה צודק זה מזיק שזה לא נעשה, עדיין הם אינם עושים זאת בגלל הרתיעה מהביורוקרטיה המבישה. זהו, אגב, אחד הדברים המעטים שאני שונא בויקיפדיה העברית. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מדברים הרבה? - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 23:52, 26 ביולי 2009 (IDT)
גם לי יש הערה[עריכת קוד מקור]
רוב המיתוסים המנויים אינם מיתוסים. רובם משחקים על זה שמשמעות מפעיל המערכת היא סמכות טכנית, אבל אם זה היה נכון לא הייתה סיבה שלא למנות כל משתמש מוכר ואמין למפעיל. עובדתית, זה לא כך. אנשים נפסלים במפעיל נולד, גם אנשים מוכרים וותיקים. ספציפית, המיתוס על "מספיק מפעילים" אולי לא נכון לדעתך, אבל הוא כן נכון לדעת אלה שממנים מפעילים. זכורות לי כמה הצבעות במפעיל נולד שבהן המועמד לא קיבל הרשאות מהבירוקרטים אפילו שהיו רבים בעדו בגלל הנימוק שכרגע אין צורך במפעילים והוא ימונה אח"כ. סתם עומר • שיחה 22:54, 4 במאי 2010 (IDT)
- אתה עונה לעצמך במשפט הראשון: באמת אין סיבה שלא למנות כל משתמש מוכר ואמין למפעיל. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 23:26, 4 במאי 2010 (IDT)
- אבל כשבשטח זה לא קורה, אז בשטח המיתוסים האלה נכונים. סתם עומר • שיחה 20:54, 5 במאי 2010 (IDT)
- אבל הם עדיין מיתוסים. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 21:00, 5 במאי 2010 (IDT)
- אבל כשבשטח זה לא קורה, אז בשטח המיתוסים האלה נכונים. סתם עומר • שיחה 20:54, 5 במאי 2010 (IDT)
הסרת הרשאות ממפעילים שאינם פעילים (פסקה אחרונה)[עריכת קוד מקור]
הייתי מציע להוסיף את המידה דיים ("אינם פעילים דיים"), כדי למנוע בלבול עם משתמשים לא פעילים באופן כללי, מנותקים, שבהם יש סיכון אבטחה של ניהול הרשאות לא זהיר. —מקף⁻‽ תייגו אותי! :) 05:08, 8 בפברואר 2022 (IST)