שיחת משתמש:Eman/ארכיון9

הערך 'אבולוציה'

הייתי מעוניין לדעת מדוע קבעת שהשינויים שהכנסתי בערך 'אבולוציה' הם אידאולוגיים. רק ציינתי שצ'רלס דארוין לא היה ביולוג אלא כומר שחזר בשאלה ומחקתי כמה 'עובדות' שהוכחו כלא נכונות. להבא, במקום למהר ולשחזר את שינויי הייתי מעריך זאת אם הייתי פונה אליי בכדי לספק מקורות אמינים לשינויים שאני מכניס. לעניות דעתי הערך 'אבולוציה' איננו כתוב מנקודת מבט נייטרלית כלל אלא שהוא נטוי מאוד לטובת מאמיני האבולוציה וזה הרי נגד כללי הויקיפדיה! אותו כנ"ל לגבי הערך 'בריאתנות' אותו כתבו מנטייה ברורה כנגד אותה טענה 'כופרת'. אני סבור שעצם כך ששחזרת את הערך היא העריכה האידאולוגית שכן לא אמרתי דבר שאיננו עובדתי או מוכח מדעית.

מפת העימות

ראיתי שהורדת את המפה. אשמח אם תוכל להסביר מה כדאי לתקן בה כדי שיהיה אפשר להחזירה (יש לה חשיבות רבה לערך). אני מזכיר, כי מדובר על אזור עימות עיקרי, לכן קטיושה או שתיים לא מצדיקה הרחבת שטח העימות לנצרת לדוגמא מצד אחד, ולא הוספת שדות התעופה שהופצצו מספר פעמים בצפון לבנון מצד שני. בברכה, אסף 16:08, 22 יולי 2006 (IDT).

הדבר הכי מזעזע (וכתבתי את זה פעמיים) היה שביירות במפה הזו הועברה דרומה לצידון...

אבל חוץ מזה היא לא נותנת באמת כלום. סתם מסומן שם אזור שרירותי מסביב לגבול הצפון. מה זה נותן? eman • שיחה 16:09, 22 יולי 2006 (IDT)

זה נותן התייחסות כללית למרחקים בין ביירות לחיפה ולגבולות בצפון ונותן התייחסות גאוגרפית כללית, תוך כדי מיקום העימות יחסית לאזורים שהמשתמשים מכירים. אם יש בעיות טכניות (מיקום לא נכון של ערים) אני אתקן את זה כמובן, אבל ככלל, מפה של האזור לפי דעתי היא חשובה מאד, אפילו אם הקו לא בדיוק עובר על הסנטימטר הנכון - אפילו לשם המחשה בלבד. אסף 16:12, 22 יולי 2006 (IDT).

... אסף 14:42, 23 יולי 2006 (IDT).

אני לא חושב שצריך להביא מפה רק לשם זה שתהיה מפה, אם היא לא תורמת כלום, ובודאי לא אם היא מטעה באופן חמור. eman • שיחה 14:47, 23 יולי 2006 (IDT)

תורמת היא בוודאי תורמת - במה אתה חושב שהיא מטעה -> זה מה שאני מבקש לדעת, כדי שאוכל לתקן אותה, כאשר אני מזכיר שמדובר על אזורי לחימה עיקרים בלבד. בברכה, אסף 21:06, 23 יולי 2006 (IDT).

אם ביירות נמצאת הרחק ממקומה האמיתי זה מטעה מאוד.

אבל חוץ מזה, היא נותנת הרגשה כאילו הפעילויות מוגבלות לאזורים שהיא לא מוגבלת להם. eman • שיחה 00:02, 24 יולי 2006 (IDT)

מחלוקת בנושא חסימת אלכס

מאחר ויש פה מחלוקת בין מספר אנשים לגבי משך החסימה, אבקש מכל מי שפניתי אליו לכתוב אם הוא מסכים לבוררות בנושא, כשם שפותרים כל מלחמת עריכה אחרת. אני מציע את מגיסטר - הוא נראה לי המפעיל היחיד שלא התערב בויכוח. אם לא תהיה הסכמה לגביו, אפשר לשאול את גברת תרד או ליידי פיין אם הן מסכימות. נא להשיב בדף השיחה של אלכס. דרור 00:10, 23 יולי 2006 (IDT)

שלום

אני לא בטוח שהבנתי את דבריך בדלפק היעוץ, תוכל בבקשה להסתכל שם? איש תחזוקה 17:59, 24 יולי 2006 (IDT)

נטחן חזק

ראיתי שהערת למשתמש פאסיבי זה על הכינוי שבחר לעצמו. בעתיד תוכל להשתמש בתבנית: שם פוגעני שיצרתי. לעיונך. אלמוג 06:43, 26 יולי 2006 (IDT)

תודה. האמת שאני חושב שיש יותר מדיי שימוש בתבניות ופחות מדיי שימוש במילים והסברים שמתאימים לסיטואציה. eman • שיחה 14:26, 26 יולי 2006 (IDT)

כרוכית

כרוכית או כרוכית? אבינעם 14:20, 26 יולי 2006 (IDT)

אתה שואל על הכתובת בדף המשתמש שלי? כמובן ששם זה מהסוג האכיל! (:

eman • שיחה 14:23, 26 יולי 2006 (IDT)

אכן כן - התכוונתי לכתובתך בדף המשתמש המחוזל"ש. אבינעם 00:22, 27 יולי 2006 (IDT)

בקשה

עימנואל, תעשה טובה, מחק בבקשה את תבנית:משתמש נגד מלחמת לבנון2, נמאס מזה. חוץ מזה - ): עמך באבלך... דודס • שיחה 14:48, 26 יולי 2006 (IDT)

אני לא חושב שיש לי סמכות לזה. אני יכול מקסימום לבקש ממנו להסיר אותה. eman • שיחה 15:06, 26 יולי 2006 (IDT)

לא למחוק מהדף שלו, שישאיר שם את הקוד (רצוי שלא, אבל זה באמת אתה יכול רק לבקש). אני מדבר על מרחב התבניות הראשי. דודס • שיחה 15:15, 26 יולי 2006 (IDT)

מה זה משנה? ובכל מקרה, אני לא חושב שבמדיניות הנוכחית יש לי סמכות לכפות דבר כזה. eman • שיחה 15:16, 26 יולי 2006 (IDT)

טוב, נו. משעמם פה לאנשים, ויש יותר מידי כותבים טובים. דודס • שיחה 15:18, 26 יולי 2006 (IDT)

יורופליה

שלום, אני מבקש שתמחק את הערך. מלבד העובדה שהוא קצרמר דורש שכתוב, מה שעומד בכללי המחיקה המהירה, כתב אותו טרול שכינה אותי ואת גילגמש "גסטאפו" ו"ק.ג.ב", ולא נהוג לקבל תרומות של טרולים. בברכה, pacman • שיחה 00:46, 27 יולי 2006 (IDT)

יש לציין כי דיון מתנהל כעת בדף שיחת משתמש:Yonidebest. צהוב עולה 00:47, 27 יולי 2006 (IDT)

אם הוא טרול, איך הוא לא חסום?

וחוץ מזה, אני עדיין מנסה להבין מה קרה לגרסאות הנעלמות שלו. eman • שיחה 00:48, 27 יולי 2006 (IDT)

אין לי מושג מה קרה לגרסאות - ולגבי החסימה - העניין הוא כזה. הוא פתח הודעה במזנון שבה הוא קרא לי ולגילגמש גסטאפו, ונחסם לשבוע. ביום שפגה החסימה חזר ופתח הודעה במזנון שבה קרא לי ק.ג.ב, ונחסם לשבועיים, והנה הוא איתנו כאן שוב...pacman • שיחה 00:50, 27 יולי 2006 (IDT)

אם הוא לא נחסם לתמיד, אז סימן שעדיין לא הוחלט שהוא טרול eman • שיחה 01:01, 27 יולי 2006 (IDT)

: אני מבין. אם אתה חושב שהודעות כמו זו, שבגינה הוא נחסם לשבוע, וזו, העתק של הקודמת שהוא הדבר הראשון שעשה כשהחסימה פגה, ולאחריה נחסם לשבועיים שנמשכו עד היום, הם דבר תקין, מי אני שאגיד אחרת...pacman • שיחה 01:03, 27 יולי 2006 (IDT)

אתה מתבלבל בין ההגדרה "משתמש שקילל" לבין "טרול". לפי ויקיפדיה:התמודדות עם טרולים "אף שמשחיתים יש לא מעט, הרי הטרולים נדירים בוויקיפדיה. מאפיין מובהק של טרול הוא נחישותו: הטרול מנסה שוב ושוב להשחית את ויקיפדיה, בעוד שהמשחית המצוי נעלם לאחר ניסיונות מעטים". זה נכון לגבי TV EYE? צהוב עולה 01:05, 27 יולי 2006 (IDT)

א. צהוב עולה צודק.

ב. ממש לא אמרתי שזה בסדר. ועובדה שהוא נחסם. אבל אם אפילו גלגמש האיום חסם אותו רק לשבועיים, מי אני שאפקפק בכך? eman • שיחה 01:07, 27 יולי 2006 (IDT)

הבהרה לגבי זכויות יוצרים

אני זוכר שהוסבר נושא זכויות היוצרים של גוגל ארת', אבל פשוט לא הצלחתי למצוא. אז פניתי אליך... :-)--Sir kiss 09:10, 27 יולי 2006 (IDT)

you are right

just cut all the nonesense agan and again-wiki is not a newspaper.

בקשה למחיקת תבנית שגויה

עם כל הבאגים שהופיעו לי במהלך העריכה (חלקם בגלל חוסר ידע בתכנות הוויקיפדי, וגם באג שמנע ממני לראות מיידית שינויים בתבניות שכוללות גרפיקה, אלא רק במהלך צפיה מוקדמת, בעריכה לאחר מכן), הכנתי תבנית שמחשבת את הגיל לפי שנת הלידה. ברגע שהעברתי אותה לשם אחר, היא הפסיקה לעבוד. ככל הנראה ההעברה הפרה את הפרמטרים, שכן את תבנית:משתמש מזל העתקתי כערך חדש, והיא עובדת כראוי. אני יוצא מתוך הנחה שאחרי מחיקת התבנית השגויה, אוכל להעתיק אותה, והיא תעבוד כמו שצריך... (מקווה ליתר דיוק)
בתודה, יובל י. 05:03, 29 יולי 2006 (IDT)

מסתבר שטעיתי בשם, התבנית עובדת, לגבי הבאג אני לא יודע... לילה טוב יובל י. 05:20, 29 יולי 2006 (IDT)

הסבר

שלום עימנואל, תודה רבה לך על ההסבר המפורט (בעיקר הנוסחאות המפרטות שלב אחר שלב. כך אני אוהב), בסוף הבנתי. רציתי לשאול, מהתענינות, במה אתה עוסק? מורה, סטודנט? (לא חייב לענות, סתם אני סקרן). דודס • שיחה 12:56, 30 יולי 2006 (IDT)

קאנא

שלום, אתה יודע אולי למה הערת הפירוש הנוסף בערך כפר כנא או ההפניה כנא לא עובדים ומציגים את הקישור כאדום? pacman • שיחה 18:27, 30 יולי 2006 (IDT)

אין לי מושג מה היתה הבעיה, אבל סידרתי אותה. (ויש צורך בכל ההפניות האלה?) eman • שיחה 18:37, 30 יולי 2006 (IDT)

תודה, יש צורך. pacman • שיחה 18:38, 30 יולי 2006 (IDT)

הר

אם כבר, הערך צריך להקרא מקינלי (הר). בטח ידוע לך שלא נוהגים להוסיף קידומות מיותרות לשם הערך. pacman • שיחה 00:37, 31 יולי 2006 (IDT)

חס וכרפס!

זה מיותר ומעוכר!

כשצריך את זה, אז בתור קידומת, ולא סוגריים מכוערים!

אני לא יודע מאיפה המצאת את החוקים המגוכחים האלה. eman • שיחה 00:39, 31 יולי 2006 (IDT)

קודם כל, תרגע...ולעניין:איפה עובר הגבול? האם נהר הירדן או [[[ירדן (נהר)]]? איפה כן צריכים להוסיף קידומות ואיפה לא? ולא אני המצאתי את זה, תסתכלי לדוגמא בקטגוריה:הרים שם רובם המכריע של הערכים בלי קידומת "הר", מלבד כאלה שההר הוא חלק משמם - "הר הזיתים" לדוגמא ולא "זיתים (הר)". pacman • שיחה 00:43, 31 יולי 2006 (IDT)

שלום

עימנואל, תמחוק בבקשה את משתמש:דודס/ארגז חול, ותשחזר 5 גירסאות. אני רוצה להעבירו למקומו. דודס • שיחה 00:43, 31 יולי 2006 (IDT)

איו צורך - חזל"ש. תודה וסליחה - דודס • שיחה 01:07, 31 יולי 2006 (IDT)

הישראלי מספר 1

אבקשך להסביר מדוע הורדת את תבנית הבהרת החשיבות מהערך. החשיבות לא הובהרה ובדף השיחה קונצנזוס למחיקה. pacman • שיחה 13:40, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

כי זה נושא של מדיניות, לא של חשיבות. אתה מוזמן לפתוח הצבע,ה ואני לא בטוח בכלל שאני אצביע נגד. אבל זה בפרוש לא משהו למחיקה מהירה. eman • שיחה 13:41, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

מדוע אתה חושב כך? ע"פ החוקים, ערך שחשיבותו לא הובהרה במשך שבוע הוא למחיקה מהירה. pacman • שיחה 13:42, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

גם אתה אוטומט חסר שכל? eman • שיחה 13:44, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

לא ענית לשאלתי; ערך שחשיבותו לא הובהרה במשך למעלה לשבוע צריך להמחק, כל שכן אם יש קונצנזוס של ארבעה אנשים למחיקה ואפס מתנהגדים - אנא הסבר מדוע הורדת את התבנית. בוודאי שזה לא מסיבות של נקמנות אישית...pacman • שיחה 13:46, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

מילים כמו "חסר שכל" לא מקובלות כאן. סקרלט 13:46, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

5 אנשים אמרו באופן נחרץ כי מדובר בסקר אינטרנטי, חד פעמי ושלא יצר הד תקשורתי ולכן ברור שאין לו כל חשיבות. לעומת זאת, אפילו משתמש אחד לא ניסה להסביר חשיבותו של הערך או מדוע יש הבדל בינו לבין אלפי סקרים אחרים. לא חבל לפתוח הצבעה לחינם? לא היה הגיוני קודם שתכתוב מדוע לדעתך הוא כן חשוב בדף שיחה ואז תוריד את התבנית? אסף 13:47, 2 אוגוסט 2006 (IDT).

מחיקה מהירה נועדה לדברים שהם בברור גיבוב של מילים, או למקרים שמיהשו כותב על איזה ילד זה חותם בן 16 (לרוב כותב הערך), וזה שהוא אוהב משחקי מחשב, ושר במקהלה בטקס בבית הספר, או אפילו אם זה המורה בבית הספר שחוץת מזה שהוא מורה שם אין מה לכתוב עליו. זה פה ממש לא המקרה.

תבנית הבהרת החשיבות נועדה בשביל מקרים שהם על גבול המקרה הנ"ל, ובמקרה הזה זה גם לא ממש הנושא. לכן זה לא למחיקה מהיר,ה אלא להצבעה. eman • שיחה 13:52, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

שוב טעות, אתה מתעלם מהעובדות ומהחוקים. זו אולי ההגדרה שלך למחיקה מהירה, אבל לפי החוקים שמקובלים על כל הקהילה ערך שחשיבותו לא הובהרה הוא למחיקה מהירה. בקיצור, בגלל נקמנות אישית אתה פוגע בוויקיפדיה. pacman • שיחה 13:54, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

::::::::החבר עמנואל, שוב לבזבז זמן על הצבעות מיותרות? לי לא משעמם, ולך? סקרלט 13:55, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

עמנואל - יש נהלים מאד ברורים בקשר לתבנית חשיבות - המינימום הוא שלפחות משתמש אחד (לא זה שכתב את הערך) יסביר את חשיבותו של הערך. בנתיים היו 6 מתנגדים לקיומו של הערך ואפילו משתמש אחד לא הועיל בטובו לצאת לטובת הערך במשך כמעט שבוע. אם אתה רוצה להוריד את התבנית לא מספיק להגיד "זה דורש הצבעת מחיקה", אלא המינימום הוא להסביר בדף השיחה של הערך למה הערך הזה צריך להשאר. ובקשר למה שאמרת - כן, אין הרבה הבדל בין סקר אינטרנטי מטופש וחד פעמי ושלא עניין אף אחד לבין המורה ליאורה מג'3, כך ששניהם עומדים בתחום הזה. במקום ליצור הצבעות ארוכות ומייגעות, אנא הסבר בדף השיחה של הערך מדוע אתה חושב שהוא צריך להשאר - אחרת התבנית תאלץ לחזור. אסף 14:14, 2 אוגוסט 2006 (IDT).

פשוט מדהימה אותי ההתנהגות שלך. הרי אתה יודע שעל פי החוקים הנוכחיים הערך הזה אמור להמחק, ולמרות זאת אתה משחזר אותו שוב ושוב רק כדי להראות "אני יותר חזק". פתחת דיון במזנון? מצוין, חכה לתוצאותיו ועל פיהן תפעל. כל עוד לא התקלבה מדיניות חדשה, הקודמת קובעת. את טובת מי אתה רוצה, ויקיפדיה או האגו? pacman • שיחה 14:33, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

הבא לי איפה מופיע החוק הזה. eman • שיחה 14:34, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

זאת מדיניות שלא התקבלה בפרלמנט אלא בהסכמת הקהילה בדיון, וכמוה כהחלטות רבות אחרות שהתקבלו במזנון בהסכמה כללית או שהתקבלו עוד לפני שהיה פרלמנט - והן עדיין תקפות. pacman • שיחה 14:36, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

איפה? היו דיונים אינסופיים בלי סיכום, והנה בא אחד כמוך, ועושה מזה מדיניות. זה בדיוק מה שחששנו ממנו. אם זה יימשך כך צריך להשמיד את התבנית הזו. eman • שיחה 14:38, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אתה צודק בכל דבריך. pacman • שיחה 14:39, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

בעניין התמונה - אני הקטנתי אותה, עם כל הכבוד לרגשותיך היא מכבידה מאוד על המזנון ומפריעה לטעינתו. pacman • שיחה 14:49, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

מדיניות המחיקה - מה ההיגיון

הועבר לשיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#העברת דיון מקביל מדף שיחה של eman eman • שיחה 02:31, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

התנהגות

החבר עמנואל, אתה מתבקש להפסיק לקרוא לי "אוטומט אנושי" ושאר כינויים דומים. pacman • שיחה 02:35, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

החברים עמנואל ופקמן, שניכם מתבקשים להרגע בדבריכם אל אחרים ועל אחרים, ולשתות מים. גם השימוש ב"חברים" מיותר בתכלית. איננו בפוליטביורו והמחווה הזו לא יוצרת מראית עין של כבוד, ועדיף בלעדיה. odedee • שיחה‏ 03:09, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

שלום

סלח לי שאני מתערב (ונפנף אותי אם זה מפריע), אבל כיצד ניתן למישהו מצד שלישי לברר מה אכן הייתה "כוונת המשוררים"? איני אומר זאת בציניות. גם אני תוהה כיצד הפכה תבנית שנועדה להבהיר חשיבות לקיצור דרך למחיקה. אנא הפנה אותי לדיונים המתאימים. (או איפה "בערך" לחפש). בברכה, נרקיסוס 02:49, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

בעקרון, "כוונת המשוררים" הוא מי שיצר את התבנית (ערןב כמדומני). עם זאת, מטרת התבנית יכולה להשתנות עם הזמן (ואכן התשנה לעניות דעתי), שלא לדבר על זה שיש הצבעה בארכיון הפרלמנט בנושא. Yonidebest Ω Talk‏ 02:55, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

מה שאתה מחפש (אם הבנתי נכון) נמצא בשיחת תבנית:הבהרת חשיבות. עכשיו, נדב הכניס את התוספת לדף המדיניות ויקיפדיה:מדיניות המחיקה שדנה בזה, ב-19 ביולי. אלב הדיון נמשך גם אחרי זה. eman • שיחה 02:59, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

תודה לשניכם, אקרא ואחכים (בתקווה). נרקיסוס 03:00, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

שלום, שמי מתי, ואני מבקש שיהיה קישור משם משפחה שלי - לאתר שלי ב"רשימות", עקב שאני משורר ופוליציסט זוהי בקשתי הקטנה.

אני תחת שם משתמש MATITYAHO

מצטער, אבל ממש לא.

פה זה אנציקלופדיה, לא דפי זהב!

המקום הזה לא נועד לקדם את הבלוג שלך, אפילו אם אתה משורר ופובליציסט. eman • שיחה 03:07, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

אם הייתי שולח חבר לבנות את האתר (כמשורר) אז הייתם נותנים לעלות כמו שנתתם למשוררים אחרים באתר הזה. אז אל תהיה הנזירה תרזה. אני יכול לעלות דף מלא עם הפרסומים שלי בדיוק כמו משוררים אחרים. אם אתה מאשר אעשה זאת עכשיו!!!

משורר? בטוח לא משורר עברי. אתה לא מובן כלל. Yonidebest Ω Talk‏ 03:17, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

כן , משורר עברי! והעליתי את האתר כרגע!

שינוייך בערך הר הבית

הועבר ל שיחה:הר הבית#שמות בשפות אחרות eman • שיחה 16:53, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

תגיד לי

האם אתה יודע במקרה מצב זכויות היוצרים של תמונות אשר יוצרו ע"י המדינות בארה"ב (בניגוד לאלו אשר יוצרו ע"י הממשל הפדרלי)? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:54, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

לא, אבל כנראה שזה לא Public Domain, לפחות לא באופן גורף. eman • שיחה 00:55, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

לעזאזל. טוב, תודה בכל מקרה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:56, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

הבהרת דיון?

שלום עמנואל. שלושה ימים אני לא כאן ואיבדתי כל חוש כיוון לגבי הדיון שהתחיל בנושא תבנית הבהרת החשיבות. לא הצלחתי להבין בדיוק מדף השיחה של התבנית מה הסטטוס הנוכחי - האם שני המשפטים האחרונים שהדגשת? האם תהיה הצבעה בפרלמנט (אני רואה שהייתה והיא הועפה בחזרה ללוח השרטוט)? האם הדיון עדיין נמשך? אודה אם תעזור לי למצוא את הצפון... זהר דרוקמן - אהמ 09:48, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

זה היה ויכוח על הפרשנות (או יותר נכון, על הפרשנות לפרשנות), והוסכם על כולם שזו הפרשנות הנכונה. ביקשתי שיידאגו שגם הטקסט בדף המדיניות ישקף את זה, אבל משום מה זה לא נעשה בטענה שזה כיאלו כבר כתוב שם (למרות שלא מצאתי איפה). eman • שיחה 14:30, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

אז שוב נשפכו הררי קילובייטים שלא עזרו במאום. טוב, שיהיה. אני חושב שהיה עדיף לכולם לו הייתה פשוט הצבעה והמדיניות הייתה חדה וחלקה ומחייבת. ישנם יותר מדי אנשים שבכלל לא רוצים את התבנית הזו. זהר דרוקמן - אהמ 17:49, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

תרמודינמיקה

אני אשמח לעשות סדר בערכי התרמודינמיקה מהזווית הכימית. בוא נפגש שם לשיחה על הפרטים. Carny 16:52, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

תמונת משתמש

שלום, לא הייתי בטוח למי לפנות אם הבקשה, אבל אני מבין שאתה מפעיל מערכת.
רציתי לבקש למחוק את מהשרת את תמונת המשתמש ששמתי בדף המשתמש שלי אם הדבר אפשרי.

שם התמונה הוא  flateric.jpg

תודה מראש Flat Eric 22:29, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

גזע (אדם)

שלום אי-מן,

בזמנו הייתה מעורב במאמצים לניסוח הגדרה ל"גזע". כעת, בעקבות ההצבעה, כתבתי את גזע (אדם) ואני עומד להסיר ממנו את תבנית ה"בעבודה". אשמח אם תעיף בערך מבט ותעיר את הערותיך, תשאל את שאלותיך ותתקן את שגיאותי.

בברכה, --אורי 19:27, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

אני אשתדל בהזדמנות. בימים האחרונים אין לי זמן לויקי, וכשיש לי זמן אין לי כוח. eman • שיחה 01:49, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

משתמש:Qltmnz

שלום! אנא שחזר את עריכותיו ו"תרומותיו" השונות של משתמש זה והזהר אותו על השחתה ואף על דף המשתמש שלו בו הוא קורא לסלק מישראל את כל "השמאלנים רפי השכל" ועוד כהנה וכהנה. בברכה, עוכר ישראל אפה השכל ואף חנ"ן HansCastorp 03:48, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

חסימה

שלום רב, אבקש שתסיר את החסימה שהפעלת על שם המשתמש שלי. על מנת שאוכל לעדכן דפים נוספים. בברכה מתי matityaho

נ.ב.להבא לא אנסה ליצור ערך על שמי.

אתה כבר חופשי. אבל נשים עליך עין. אנא הקפד לראות מה מקובל פה ומה לא לפני שאתה ממשיך, גם מבחינת פורמאט, וגם מבחינת תכנים (ושים לב, שפרסומת עצמית שנואה פה במיוחד). eman • שיחה 01:51, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה.

אתה גזען. אין מילה אחרת לתאר את הפעולות שלך. הכיוון מזרח (עם שמי או בלי) הוא כת עת חשוב וקיבל סיקור בכל רחבי העיתונות ויש בו מאמרים חשובים. בימת קדם פירסמה את הספרים של שמעון בלס, יצחק גורמאזנו גורן ושושנה שבו ואלה שוחט ואחרים. לפני שאתה מתלהם תבדוק בספריה מי פורסם ומתי. זה לא קשור לפרסומת עצמית. לגבי הערך של הקולנוע המאמר שלי חשוב וזה לא פירסומת עצמית. לגביך, אני מציע לך לבדוק שוב את כל הפרויקט של ויקיפדיה, מה הההבדל אם "חברים של" בונים ערכים על "חברים של". האם אדם א. שהוא חבר של ב. בונה עליו ערך שונה, שאדם א. יכתוב על מוסד שהוא קשור עליו ערך ? אבל הגזענות ממשיכה ואני באמת מרגיש זר במדינתי. אתה יכול להמשיך בגזענות אבל המאבק ימשיך.

משתמש: קטים

שלום

לתשומת לבך, ראה את תגובתו בדף השיחה שלו, בעקבותיה הוא אף החזיר את התמונה מספר פעמים. לדעתי יש לחסום. pacman • שיחה 21:44, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

חסימות

שלום עמנואל. יש צורך לחסום עוד כמה "חדשים" ששמם מדבר בעד עצמם(מיוחד:Log/newusers). בברכה, ינבושד.

יש אפשרות לחסום יצירת חשבון חדש לדקות הקרובות? בברכה, ינבושד.

אני חושב שאי אפשר לעשות את מה שביקשת. והאמת שזה לא כזה דחוף. אני חסמתי בשביל לבדוק משהו. eman • שיחה 22:18, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

אוקיי, תודה. יש עכשיו "התקפת משועממים" . בברכה, ינבושד.

רק משועמם אחד, ושמו חנוכה. יש לנו דברים יותר חשובים מאשר לבזבז עליו זמן. odedee • שיחה‏ 22:22, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

אי אפשר לחסום את ה-IP שלו? בברכה, ינבושד.

השאלה ששאלתי במזנון ומחקתי

שלום. אני ויקיפד חדש, ועדיין לא החלטתי האם להפוך את תחביבי זה לקבוע. אחד השיקולים המניעים אותי הוא מערכת היחסים בין ויקפדיה לוואלהפדיה.

באופן אישי, אני חושב שוואלה הוא פורטל איום ונורא. זוהי דעתי האישית, ואני בוחר שלא לגלוש בו ולא לתרום לשום עניין שלו מזמני ומרצי. אני גם יודע, שכשאני כותב או עורך ערך בוויקיפדיה, אני מוותר מראש על הזכות להחליט מה יעלה בגורל הערך מבחינת זכויות יוצרים. השאלה שלי, היא האם כל שינוי שאני תורם לוויקי פדיה, מתבצע גם בוואלהפדיה? האם יש דרך להגביל את המנגנון הזה, באופן שלא יאפשר לוואלה להעיק אוטומטית את הערכים, לפחות אלה שאני יצרתי מאפס?

לא, אי אפשר למנוע מהם. ברגע שאתה שמת את זה פה, כל אחד יכול להשתמש בזה בתנאי שהוא נותן קרדיט, וממשיך להשאיר את זה באותה צורת שימוש (כלומר רשיון GNU_FDL).

מצד שני קצב העדכון שלהם הוא לא כל כך גדול. ובכל מקרה מה אכפת לך מה הם עושים? אני לא חושב שהוואלאפדיה המגוכחת שלהם תורמת להם יותר מידי, כי נראה לי שבסופו של דבר כולם מגיעים למקור. eman • שיחה 15:23, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה. מחקתי את השאלה כי קיבלתי תשובה מעיון מעמיק מעט יותר בשאלות שנשאלו לפני כן. שיתוף הפעולה עם וואלה מפריע לי כי אני שונא את וואלה.

ככה באגביות, היות ואתה מפעיל מערכת, אני חש צורך להגיד לך שהתחושה הכללית הניבטת מאת המפעילים השונים, היא של אי הסברת פנים כלפי ויקיפדים חדשים. זו הייתה השאלה הראשונה ששאלתי והתשובה לגביה לא נדמתה כנזיפה.

אני אשמח אם תיתן לי חוות דעת של משתמש מנוסה לגבי שני הערכים שכתבתי: מוזיקה יהודית וסוביודיצה.

אתה גזען?

אני לא יודע אם זה מצחיק או עצוב (אני הולך על עצובאני לא יודע אם זה מצחיק או עצוב (אני הולך על עצוב), אבל יש אנשים שממש לא מבינים איך העריכה פה מתנהלת. עידן ד 10:04, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

אני חושב שמה שעצוב זה לא שהם לא מבינים איך עורכים פה (זה טבעי) אלא כל תאוריות הקונספירציה על זה שויקיפדיה היא אוסף של מחריבי ישראל ושונאי מזרחים. מטריד אותי שכך חושבים, ולא ברור לי למה. חבל שמבין האנשים שכתבו שם, רק סמי שלום שטרית כתב דברי טעם, ודווקא הוא לא מאלה שהחליטו לתרום לוויקיפדיה. odedee • שיחה‏ 11:23, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

תיקון: לא ויקיפדיה היא אוסף של מחריבי ישראל ושונאי מזרחים, אלא כל העולם אלא אם כן הוכח אחרת. הסתכלות טבעית לקבוצה קטנה ולוחמנית (אופייני לקבוצות שמאל וימין בקצה-קצה הקשת). הלל • שיחה • תיבת נאצות 11:31, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: כן עודדי, לזה התכוונתי. זה לא שהם לא יודעים איפה המקש ערוך, אלה שהם מאשימים אותנו בגזענות, בכל מיני קונספירציות. אבל זה לא רק הם. פעם הוויקיפדיה ימנית, פעם היא שמאלית, והפעם היא גזענית. נראה שהסיבה היא שהמגזרים מרגישים כל כך מדוכאים, וכל כך מרגישים שהמערכת דופקת אותם, אז הם חושבים שתמיד יש לכך סיבה, גם כשאין, וגם כשהיא לא דופקת אותם. עידן ד 11:35, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

שמח שהלל חיזק את דבריי, לפני ההתנגשות, אפילו ללא ידיעתו... עידן ד 11:35, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

בָּרוּךְ שֶׁכִּוָּנְתִּי לְדַעַת גְּדוֹלִים... הלל • שיחה • תיבת נאצות 11:57, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

חסימה

תוכל לחסום בבקשה את משתמש:80.230.249.167  ? ירון 14:14, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

למה לחסום אותו? אני לא רואה השחתות. eman • שיחה 14:18, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

תסתכל בתרומות המשתמש שלו. הוא מחק פעם אחת את דף השיחה של האלופה, ופעם שנייה הוא השחית בצורה 'מתוחכמת':החליף תוכן של דמויות (כאילו בלבל את הערך)- את זה הוא עשה בערך הראשי (האלופה). ירון 14:19, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

אה, ני לא התעמקתי. עכשיו אני רואה שאתה צודק. אבל עושה רושם שהאזהרה הספיקה במקרה הזה. אני אפקח עין. eman • שיחה 14:25, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

אוקיי, תודה. ירון 14:25, 22 באוגוסט 2006 (IDT)