שיחת משתמש:Matanya/ארכיון 35

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

זהו ארכיון של שיחת משתמש:מתניה, דף זה אינו מנוטר ולכן אין להשאיר בו הודעות.

גיטו וידו באין כאחד[עריכת קוד מקור]

שלום. תודה רבה על כל העבודה שאתה משקיע פה, אלוקים יברכך. שים לב שבטעות העברת לבאין כאחת במקום באין כאחד בניגוד לבקשה. טישיו - שיחה

תודה על המחמאות. תיקנתי, לפעמים אני צריך נבוט בראש, זה עוזר לפוקוס. מתניה שיחה 21:41, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
אני מתנצל שאין בידי כעת נבוט. בנתיים תסתפק במחמאות . טישיו - שיחה 21:44, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מתניה, איכשהו בכל הבלגן נעלם התוכן שהיה בדף השיחה של הערך. אני-ואתהשיחה 21:52, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
אני יודע, אני מחפש אותו. מתניה שיחה 21:54, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
נשמאמוש, מה יהיה עם הפנינים שלי בדף השיחה הנ"ל? גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 22:40, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
אני חושש שמצאתי באג שיאפשר לי למחוק את כל מסד הנתונים ללא זכר. כל הדפים נהיו הפניות מעגליות, ואין זכר לטקסט. אולי תקרא לאיזה מומחה? מתניה שיחה 22:42, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
טוב נו, שיהיה. גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 22:44, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

החברה המזרחית הישראלית, האגודה הישראלית ללימודי המזרח התיכון והאסלאם; ההודעות בדף השיחה אינן מספיקות, נכון? אביעדוסשיחה א' בטבת ה'תשע"א, 21:45, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

באותה מידה אני יכולתי לכתוב אותן. מתניה שיחה 21:46, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
טוב, זה היה רק ליישר קו. השאלה האמיתית היא: once פונים אליו ומסבירים לו שעליו לשלוח דוא"ל עם אישורו בהתאם לכתוב וכו' - מה עושים עם הדפים עד שהאישור מתקבל? אביעדוסשיחה א' בטבת ה'תשע"א, 21:56, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
שתי אופציות. המחמיר - למחוק עד קבלת האישור. המקל - להשאיר עם תבנית העתקה ולשחזר לגרסא מוקדמת יותר עם קבלת האישור. מתניה שיחה 21:58, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
טוב, תראה מה כתבתי לו. בסדר? יש פורמט, שלא יהיה צורך כל פעם להמציא את הגלגל? ניסיתי לחפש פורמט פנייה כזה, ולא מצאתי. אביעדוסשיחה א' בטבת ה'תשע"א, 22:13, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
אביעדוס, רוצה לעזור גם עם התורים של ויקימניה בבוא היום? ‏Harel‏ • שיחה 22:15, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
סליחה, מה? תורים..? אביעדוסשיחה א' בטבת ה'תשע"א, 22:17, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
הראל, מה נפלת עליו ככה? ערוצי הפניה בOTRS מחולקים לתורים. התור השכיח שלנו הוא permission-he. יש תורים לויקימניה. מתניה שיחה 22:20, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
ניסיתי ליצור תבנית, {{אישור העתקה}}. לא משהו. מתניה שיחה 22:24, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
הממ.. מזכיר באופן חשוד את הנוסח-המאוד-לא-כללי-שלי. אביעדוסשיחה א' בטבת ה'תשע"א, 22:53, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
להזכירך - "אם אינכם רוצים שעריכתכם תיערך ותופץ מחדש, אל תפרסמו אותה כאן. אם לא כתבתם אותה בעצמכם, היא חייבת להיות זמינה בתנאים התואמים לתנאי השימוש, והנכם חייבים לפעול לפי כל הדרישות הרלוונטיות ברישיון החל עליה." קריצה. מתניה שיחה 22:54, 7 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

נא ראה. דרך - שיחה 03:23, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

כתב היד אינו מוגן עוד, הניתוח הגרפולוגי מוגן. אינני רואה כל ערך בקישור. רצוי להסירו מתניה שיחה 14:51, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
הבעיה הנקודתית נפתרה. רציתי לדעת באופן עקרוני. תודה. דרך - שיחה 14:59, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

ראיתי את אזהרתך בדף השיחה שלי, ויש לי כמה שאלות.

המשתמש שייע הכניס עריכה ללא מקור, הטוענת שהרבי אמר כך וכך, ללא שום אסמכתא לדברים, והראיה היחידה היא מחוברת אינטרסנטית שהוצאה לאור ע"י משיחיסטים.

אני טוען שדרוש מקור מהימן, ומוחק את העריכה - הוא משחזר מחדש. אליו מצטרף משתמש נוסף שמגבה אותו, 'נרו יאיר'. האם במקרה כזה, אסור למחוק את עריכתו? האם לשני משתמשים המגבים זה את זה, והם באותה דעה לאורך כל הערך (שנוגע בפולמוס - ויכוח בין שני צדדים), אתה קורא הסכמה?

ואם יש הסכמה, האם ניתן להכניס עריכה משוללת מקור לערך?

בברכה, נפתלי - שיחה 10:07, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

איני בא להכריע במחלוקת התוכנית. כל שאמרתי הוא שאל לך להכנס למלחמת עריכה. תיכנס, תחסם. מתניה שיחה 14:49, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מה זאת אומרת, הוא (שייע) יכניס מה שבא לו, בלי מקור, אני אמחק, הוא ישחזר, ואז אני צריך לשבת בשקט כי מתניה הזהיר שהוא יחסום אותי? ככה זה הולך? ראשית, העריכה שלו צריכה להיות בצד עד שתהיה הסכמה כללית עליה, ועד שהוא יביא לה מקור ראוי. ואני מחכה שתתן לי גיבוי למחוק את הדברים שהוא הביא ללא מקור, כמו שמפורט בהודעה האחרונה שלי בדף השיחה של פולמוס המשיחיות בחב"ד. בברכה, נפתלי - שיחה 18:57, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
לעריכה יש מקור, זה שהמקור לא מוצא חן בעיניך זו בעיה אחרת. בדף השיחה הגבשה הסכמה כנגדך, קבל אותה. אינני רואה מה לא ברור פה. מתניה שיחה 19:00, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
זה לא נכון! העריכה אומרת מספר דברים: א. היתה החתמה (לכך יש תיעוד גם בספר של הילמן ופרידמן). ב. ההחתמה הוגשה לרבי. ג. הרבי מסר מענה מעודד. לשני הסעיפים האחרונים - המקור היחיד הוא חוברת משיחיסטית, שיצאה לאור ע"י גורמים אינטרסנטים. האם זה נקרא מקור? ואם שני אנשים הסכימו שזה מקור (וזה לא בדיוק מה שקרה), האם זה יכול להיות מקור? נפתלי - שיחה 10:02, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מלחמת העריכה לא תתפשט לדף הזה. אמרתי את שלי. אתה מוזמן לערב מפעילים נוספים. מתניה שיחה 11:01, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
בחייך, אני צריך לערב מפעילים נוספים? אתה מגזים. כתוב לי רק מהי דעתך, האם מקור שהוא חוברת עלומת שם בהוצאת משיחיסטים, שידועים בהפצת שקרים, נקרא מקור? אם כן, מחר אעלה לאינטרנט חוברת וירטואלית אחרת, עם פרטים שגויים, ואציג אותה כמקור... כמדומני שגם אתה מסכים שזה לא נקרא מקור. ואם כן, אתה צריך לגבות אותי. זה הכל. זה לא קשור למלחמת עריכה - זה ענין עקרוני, האם חוברת שאדם בעל אינטרסים מעלה לאינטנרט, יכולה להוות מקור - או לא. נפתלי - שיחה 15:08, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
אינני מעוניין להוסיף ולדון בזה. מתניה שיחה 15:41, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
ברור. נפתלי - שיחה 16:12, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

בוט ארגז חול[עריכת קוד מקור]

רעיון טוב. כל כמה זמן הוא מנקה את הדף? Rhone •‏ 18:18, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

כל 10 דקות. אלא אם הייתה עריכה, ואז הוא ממתין 5 דקות נוספות. מתניה שיחה 18:23, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
פשש. זה לא מהר מדי? לא עדיף כל שעה-שעתיים נגיד? Rhone •‏ 18:24, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
זה משנה? מתניה שיחה 18:26, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
לעתים (רחוקות אמנם) יש משתמשים חדשים שלא מכירים את אפשרות ארגז החול האישי, והם כותבים ערך בארגז החול של ויקיפדיה. בשל היותם חדשים, לרוב הם לא יכירו את אפשרות הגרסאות הקודמות. Rhone •‏ 18:28, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
אז מה? אתה יכול לפרט קצת יותר? מתניה שיחה 18:29, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
לא משנה. Rhone •‏ 18:37, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
. מתניה שיחה 18:38, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
באג: כאן הבוט לא חיכה 5 דקות אחרי העריכה האחרונה. נא להוריד תדירות כדי שאנשים יוכלו להתנסות בעריכה ולא בהתנגשות עריכה. דולבשיחה 21:07, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מה הוא מנקה אם לא היתה עריכה? חצי חציל 21:11, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
דולב, תודה. אבדוק את הקוד. חצי חציל, כלום, הפלט הוא "הדף נקי, אין מה לנקות". מתניה שיחה 21:13, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
שוב. אולי כדאי שתפסיק את פעולת הבוט עד לתיקון הבעיה, כי בינתיים אנחנו מפסידים עורכים חדשים כי הם חושבים שאין להם אפשרות לערוך. דולבשיחה 20:23, 12 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מוזר. אעצור אותו. תודה על תשומת הלב. מתניה שיחה 20:24, 12 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

היי מתניה, שים לב שחסמת אותו לצמיתות ללא כל הסבר על כך בדף השיחה שלו. אליסף · שיחה 18:50, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

תודה, תוקן. מתניה שיחה 19:02, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
ערב טוב. אליסף · שיחה 19:03, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

תעזור לי להסביר את עצמי כאן במטותא. אנדר-ויק22:06, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

השתדלתי, תוסיף צילום מסך. מתניה שיחה 22:31, 8 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

נראה לי שהקישור טוב. אז מה אתה אומר? שאני אחייג?! * שיחה 20:53, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

שמת לב לאזהרה בתחתית הדף? מתניה שיחה 20:56, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
עכשיו שמתי לב. אז פספסת את שיער. שאני אחייג?! * שיחה 20:58, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
בשביל זה אביר המתמטיקה מנקה אחרי :) מתניה שיחה 20:59, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

לא ממש הועילה [1]. אם אתה מעוניין, כנראה יש למחוק ולשחזר. חצי חציל 21:07, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

תודה על תשומת הלב, שכחתי v אחד. מתניה שיחה 21:09, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

טאקוונדו[עריכת קוד מקור]

שלום! כל הכבוד על ההשקעה שאתה נותן פה. רציתי לשאול: מדוע נמחק הערך של הצי'פ האלקטרוני בטאקוונדו? (אולי ייתכן שזה הבוט שיצא משליטה?)

שלום וברכה, ותודה על המחמאה. הערך נמחק מכיוון שהיה קצרמר לשכתוב, כלומר, שהיה קצר מכדי להוות ערך. כדאי שתקרא את המדריכים למתחילים. עזרה:תפריט ראשי. אתה מוזמן לקבל כאן כל עזרה שתצטרך ושביכולתי לתת. מתניה שיחה 22:57, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

כמובן שהיה קצר, הייתי באמצע לכתוב אותו, והעליתי את תחילת הערך לוויקיפדיה. אודה לך באם תחזיר אותו כדי שאוכל לסיים לכתוב אותו באורכו המלא.

אחזיר אותו, כמה נהלים לטובת הסדר הטוב. הראשון - כדי שהמשתתפים בדיון יוכלו לתקשר בקלות ולהבין מי כתב כל משפט, נהוג לחתום בדפי שיחה באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: חתימה.
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. בברכה, השני - אם אתה באמצע לכתוב ערך, או שתשים את {{בעבודה}}, או שתערוך אותו בארגז חול משלך. דבר אחד לפני אחרון, אינני בטוח שהערך עומד בחשיבות אנציקלופדית. ודבר אחרון, באמת כדאי שתקרא את ויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים. בברכה מתניה שיחה 23:06, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
קיבלתי. תודה לך! Armori - שיחה 23:09, 9 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
הערך שוכתב וכרגע סיימתי לכותבו, ככה שאפשר להוריד משם את ההודעה על התנגשויות עריכה. תודה רבה!Armori - שיחה 00:36, 10 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

שלום מתניה. התמונה היא של המכון לחקר הימים והאגמים. התמונה צולמה מתוך הרכבת ואינה טובה. החלפתי אותה בערך בתמונה אחרת, וכרגע אינה בשימוש. לדעתי אפשר למחוק אותה . אין טעם להעלותה לויקישיתוף. יש שם תמונות טובות יותר. Hanay שיחה 15:46, 10 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

בוצע בוצע מתניה שיחה 15:51, 10 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

מפעיל נולד[עריכת קוד מקור]

לתשומת לבך, לפי ויקיפדיה:מפעיל מערכת/לפי ותק (צריך לסדר את הרשימה לפי הטור השני משמאל), סדר ההצבעות אחרי עמית הוא עוזי, רותם, זהר, האביר, ינבושד, אלדד, דניאל, וכו'. מדוע חשבת שהאביר הוא הבא התור אחרי עמית? זה לא מהותי כמובן, אני סתם תוהה. ‏Yonidebest Ω Talk15:55, 10 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

אתה צודק, הסתכלתי בעמודה הלא נכונה. מתניה שיחה 19:44, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

שלום מתניה, פניתי ליוני אך מאחר ואין לו זמן הוא הפנה אותי אליך. אני צריך בוט/סקריפט שייצר את הרשימה באופן אוטומאטי במקום בצורה ידנית שעשיתי עד עכשיו, אם יש לך זמן לזה תגיד לי ואני אסביר בדיוק מה צריך להיות, תודה ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:53, 10 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

אני מוכן לנסות. מתניה שיחה 19:37, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
בגדול מה שהסקריפט/בוט צריך לעשות זה להיכנס ליומן העברות, אני מניח שבקישור הזה, ולהוציא מתוכו את העברות שנעשו ממרחב המשתמש למרחב הערכים. כאשר אם המשתמש העביר מהמרחב שלו זה יראה כך:
* "זמן ההעברה" [["שם הערך"]] ({{גרסאות קודמות|"שם הערך"}}) מאת {{משתמש|"שם המשתמש"}} 

ואם משתמש אחר העביר את הערך יראה כך:

* "זמן ההעברה" [["שם הערך"]] ({{גרסאות קודמות|"שם הערך"}}) מאת {{משתמש|"שם המשתמש"}} (הועבר ע"י [[משתמש:"משתמש מעביר"|"משתמש מעביר"]])

עקרונית עד עכשיו עשיתי שישארו שם ערכים מהשבועיים האחרונים, אבל אפשר אולי במקום זה שפשוט יהיה מספר קבוע של ערכים, נניח 30. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 23:24, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

המממ, טוב. זה אפשרי, אבל יקח לי כמה זמן. מתניה שיחה 23:27, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
קח את הזמן, תודה ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 23:29, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

שלום, הערך נמחק בלי דיון ובלי הצבעה. לידיעתך - הערך הזה מופיע בקישורים רבים, כולל בתבניות. אם אתה רוצה למחוק - אז רק אחרי הצבעה. ‏dMy‏ • שיחה • 23:30‏, 10/12/2010 • ד' בטבת ה'תשע"א

אתה צודק. לצערי, כנראה מחקתי מהר מידי, לאחר שמשתמש:jys שם תבנית מחיקה. האמת שאינני זוכר, אבל שחזרתי. מתניה שיחה 19:40, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
הערך לא נמחק אלא עבר דירה ושיפוץ. התוכן האנציקלופדי שלו הועבר לערב, למעט הרשימה של כל ערבי החגים, שאין בה כל צורך. נא למחוק את הכפילות. --Jys - מאיר או מחשיך? 20:43, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
לא עושים דבר כזה בלי דיון. לשים תבנית מחיקה זו הטעיה, ופאשלה שלי שלא בדקתי, אלא סמכתי עליך. מתניה שיחה 20:45, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
להסרת הרשימה צריך דיון? זה מה שהייתי עושה אם הערך לא היה נמחק וזה מה שעשיתי כעת. שנילי, ברוקולי ואני תמכו במחיקה\איחוד. אפשר למחוק כעת בלי לדברר את עצמנו לדעת? Jys - מאיר או מחשיך? 22:34, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
יפה, תקן את כל הקישורים ואמחק. צר לי, הביורוקרטיה שלנו כבדה :) מתניה שיחה 22:38, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
הפיכתו להפניה לערב אמורה להספיק. גם לא ברור לי לגמרי מהיכן צצו הקישורים הללו, כי זכור לי שסימנתי וי על תיקון הקישורים. Jys - מאיר או מחשיך? 22:44, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

משפחה זה דבר מסובך[עריכת קוד מקור]

ראה שחזורך זהו. אם "אביו היה חתנו של X", מן הסתם פשוט יותר לומר "היה נכדו של X". לדעתי הניסוח שהסרת ברור יותר מזה ששחזרת. אפשר גם להזכיר את שם אביו לחוד אם זה חשוב, אך לגבי הייחוס ל-X השחזור מערפל במקום להבהיר. לגבי המחצית השנייה של השחזור אין לי דעה, אם כי גם שם לא ברור לי אם השחזור היטיב עם הערך קיפודנחש - שיחה 23:34, 10 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

לגבי החלק הראשון אתה צודק. החלק השני היה פרסומת סמויה. מתניה שיחה 19:43, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

הרשאות מפעיל[עריכת קוד מקור]

אולי כדאי, בין הצבעת אישור אחת לשנייה, להעלות שמם של מועמדים חדשים לתפקיד נפטון - שיחה 20:00, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

אתה מוזמן. מתניה שיחה 20:01, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
בדיון שהיה על דרור הועלו כמה שמות של וותיקים שיכולם להיות מפעילים. האם אתה זוכר מי הם היו? נפטון - שיחה 20:30, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
לשם זה יש לנו ארכיונים... ‏Harel‏ • שיחה 20:32, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
הראל, הוצאת לי את המילים מהפה. יוני הזכיר בדיון ההוא את ליש, גוונא, Poxsi, האחד והיחיד, הללג, חי, ישרון. מתניה שיחה 20:34, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
גם אי מצאתי בינתיים. זה היה בהצבעה ואני חיפשתי בדיון. גוונא וויתר, הללג היה מפעיל וויתר על הרשאותיו, ליש היה מועמד ולא נבחר, לישרון אין מספיק וותק. אני פונה ל:Poxsi, האחד והיחיד, וחי. נפטון - שיחה 20:37, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
אדרבא, הגיע הזמן לעבות את שורות המפעילים. מתניה שיחה 20:42, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
פניתי לשלושתם. נקווה שמשלושה יצא לפחות אחד נפטון - שיחה 20:43, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
חי ופוקסי לא רוצים. האחד והיחיד, אחרי התכתבות ענפה, מוכן. אבל בעקבות ההשמצה בשיחה:תכנית קרב למעורבות בחינוך בדבר הקשרים בינינו וגירוד הגב ההדדי. אני מעדיף שמישהו אחר יעלה את מועמדותו, האם תסכים? נפטון - שיחה 22:38, 12 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
אציע אותו לאחר ההצבעה על האביר. מתניה שיחה 00:20, 13 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

לא אנציקלופדי בעליל. האם תוכל להסביר את השיחזור של מחיקתך ההגיונית? תודה. שנילי - שיחה 21:11, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

שתי פסקאות מעל. מתניה שיחה 21:12, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
היה צריך להמחק, אבל לא נבזבז על כך זמן. שנילי - שיחה 21:15, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מסכים, אבל הביורוקרטיה כבדה מנשוא. מתניה שיחה 21:18, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

מחיקת ערך[עריכת קוד מקור]

למה מחקת את הערך וויגנט?46.116.136.22 23:11, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

שלום לך, הערך היה קצר מאוד, ולא היה כתוב בצורה אנציקלופדית. מתניה שיחה 23:13, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
היה כתוב בו כל מה שהיה כתוב בערך באנגלית. הוא לא היה כתוב באופן כל כך לא-אנציקלופדי. אני באמת לא מבין למה עדיף למחוק אותו מאשר להשאיר את המעט הזה.46.116.136.22 23:35, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
הסטנדרטים כאן שונים משם. אתה מוזמן ליצור אותו בדף משנה שלך אחרי שתרשם ולהרחיב אותו. מתניה שיחה 23:38, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

? דרור - שיחה 10:32, 12 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

התקציר האוטומטי היה שגוי. הסרתי מכיוון שהתמונה לא קשורה לערך. רואים שם אנשים יושבים בשורה, באיכות נמוכה מאוד. מה הופך את זה למלון המלך דוד, ומה הקשר לירושלים המחולקת? מתניה שיחה 10:54, 12 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
אם זכור לי נכון - זה תמונה של ארוחה ממלכתית שנערכה בקינג דיויד - דבר המעיד מחד על הקירבה לגבול שבה נערכו הארוחות הממלכתיות, ומאידך על עוניה של המדינה שצריכה לשכור אולמות אוכל של מלון כדי להאכיל אורחים. דרור - שיחה 12:10, 12 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
תעשה מה שאתה רוצה. אין לי אנרגיה לויכוח. מתניה שיחה 12:11, 12 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
לא בא להתווכח, אבל איפה התמונה? דרור - שיחה 16:31, 12 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
בטח מחקתי. שחזרתי, אם אתה רוצה להשתמש תשים בבקשה {{מידע}}. מתניה שיחה 16:33, 12 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

הוא מוסיף תגית references גם אם יש כבר תבנית הערות שוליים. אריה ה. - שיחה 14:28, 12 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

הופה! תודה. אתקן את זה. מתניה שיחה 14:29, 12 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]