שיחת משתמש:Nachy/ארכיון 20

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

פורטל הלכה

הפורטל הוא מהיפים בוויקיפדיה. התרשמתי. קבל ח"ח --MT0 - שיחה 17:34, 28 בפברואר 2010 (IST)

תודה על הקומפלימנט, אחי. הרגשה טובה. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 20:38, 28 בפברואר 2010 (IST)

יהושע מאמאן

גוונא היקר שלום רב . דומני שתבנית החשיבות הושמה על ידך ודומני שכבר ברור שאין לה צורך , אדה לך על הסרתה , בברכה מי-נהר - שיחה 18:20, 28 בפברואר 2010 (IST)

אין בעיה, ואני מעריך את האדיבות. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 20:39, 28 בפברואר 2010 (IST)

חן חן ותודה גם לך כנ"ל מי-נהר - שיחה 21:31, 28 בפברואר 2010 (IST)

תודה2

אשריך :) (מלחמת מצווה) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בבקשה. על כמעט לא-דבר :). גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 16:12, 1 במרץ 2010 (IST)

שלום לך גוונא היקר,

אשמח לדעת איך הדברים הולכים כאן? מי מאשר את הערך לצאת מהקופסא?

במה זה תלוי? האם לכתוב יותר בערך או לחכות שיאושר?

בקיצור אני טירון כאן... אשמח לעזרתך.

המשך ערב טוב

אור

שלום אור! אשמח לעזור לך בכל מה שתצטרך!

ראשית בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה.

שנית, הרעיון בוויקיפדיה הוא שמדובר בגוף שמתנהל בחופשיות, כלומר, אין הליך פורמלי לפיו "מאושרים" ערכים, אלא כל אחד כותב כראות עיניו. עם זאת, כשם שזכותך לכתוב כראות עיניך, כך גם זכותם של אחרים לבקר את הערך כראות עיניהם... זה הרעיון, שמתוך ראות העיניים של כולם יחד תיווצר אנציקלופדיה ברמה סבירה.

ככל שיעבור הזמן תתערה בוויקיפדיה יותר, ותבין טוב יותר את המנהגים והכללים שהשתרשו כאן. כמשתמש חדש, בינתיים, תוכל לכתוב מה שאתה רוצה ופשוט לראות כיצד אחרים משפרים את כתיבתך וכך ללמוד. מניסיוני זו הדרך הטובה ביותר.

חוצמזה יש כאן משתמשים טובים ממני בכל תחום, שאקפיד תמיד להפנות אותך אליהם במקרה הצורך... בהצלחה! גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 00:03, 2 במרץ 2010 (IST)

היי גוונא

שוב המוןתודה זה כיף גדול לגלות שמאחורי הדבר הנפלא הזה עומדים אנשים טובים ולא תאגידים גדולים.

אני לא מבין מדוע הלבישו לי תבנית בערך של לצאת מהקופסא. וכיצד אני יכול לאשר סופית את הערך.

קראתי קצת שיש כאן הליך של הצבעה. אבל אני לא מבין אותו. אני רוצה מאוד שהערך שלי יאושר כיצדג לדעתך אפשר לקדם את זה?

המשך יום נפלא

אור

שלום אור! שכחת להשתמש במה שכתבתי לך לגבי החתימה, אכתוב שוב:
בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה..

בוויקיפדיה קיימים שלושה ערוצים למחיקת ערכים, שתוכל לקרוא עליהם בהרחבה בדף התמיכה ויקיפדיה:מדיניות המחיקה, בגדול אלה הערוצים:

1. מחיקה מהירה.
2. העדר הבהרת חשיבות.
3. רוב למחיקה שהתגבש בהצבעה.

הערך שלך כמובן אינו הבל או שטות ולכן הוא לא ניתן למחיקה תחת הערוץ של המחיקה המהירה. לגבי חשיבותו האנציקלופדית - היא נתונה בוויכוח, ומשמשתמש אחד שהינו בעל זכות הצבעה סבור שיש לערך חשיבות, זהר דרוקמן במקרה הנוכחי, לא ניתן למוחקו במהירות, ולכן הערך גם לא יוכל להימחק באמצעות הערוץ של העדר של הבהרת חשיבות. אם כן נותר רק האמצעי השלישי. כלומר, מי שירצה למחוק את הערך שלך יצטרך לפתוח הצבעת מחיקה. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 18:30, 2 במרץ 2010 (IST)

גוונא, נראה לי שהתבלבלת. זהר לא ניסה להבהיר שם חשיבות אלא להיפך. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:39, 2 במרץ 2010 (IST)

חיברתי בין ההודעה האנונימית לבין ההודעה של זהר.

אור, אז המצב כרגע הוא שאין משתמש בעל זכות הצבעה, ולכן שבוע מיום הצבת התבנית הערך כנראה יימחק. בכל מקרה תוכל לשמור אותו בדף משתמש פרטי שלך אם כואב לך שיאבד. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 18:42, 2 במרץ 2010 (IST)

לא הוא לא יוכל. מה שנמחק, נמחק מוויקיפדיה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:14, 3 במרץ 2010 (IST)

על איזה ערך מדובר כאן? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:57, 3 במרץ 2010 (IST)

בוקר טוב! לצאת מהקופסא. למה, תומר? גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 06:53, 3 במרץ 2010 (IST)

כי בשביל לשמור טקסטים של עצמך יש מספיק אתרים אחרים. ארגזי חול נועדו כדי לשמור חומר אפיית ערכים (ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה) תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 10:19, 3 במרץ 2010 (IST)

היי

עם כל ליל-המנונים בא לי ליל-חרטות, / עם כל ליל-חרטות בא לי ליל-חבטות, / ותמיד התקרה על ראשי נופלת.

אתה מתקשר תמיד כשאני מתמוטט בגלל התקרות האלה שנופלות. אנסה הערב. סוף-סוף-אין-חג שמח לך, עד פסח. אדם נבו•שיחה

לונורא אחי. הטריגר לטלפון הייתה הצעת עבודה שצדה את עיני, שעסקה בהגהה בערבים בעיתון ישראל היום. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 18:24, 2 במרץ 2010 (IST)

אני בשוק! (פרטים אצל אנדר-ויק) אביעדוס • י"ז באדר ה'תש"ע • 18:53, 2 במרץ 2010 (IST)

רגע! מה? איפה? בביצה התלבבית שלכם? אני לא רואה שם כלום! גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 18:57, 2 במרץ 2010 (IST)

הממ.. ביצה? איזו ביצה..? אביעדוס • י"ז באדר ה'תש"ע • 19:09, 2 במרץ 2010 (IST)

אחר כך, בארבע אצבעות. למה התכוונת אצל אנדר? גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 19:14, 2 במרץ 2010 (IST)

תזכור. אביעדוס • י"ז באדר ה'תש"ע • 19:28, 2 במרץ 2010 (IST)

איך אני מגיע למשתמשים בעלי זכות הצבעה?

זהר הוא בעל זכות כזו?

כמה בעלי זכות הצבעה אני צריך בכדי למנוע את מחיקת הערך?

ראה ויקיפדיה:הצבעה#נוהל ההצבעה. בדיון על חשיבות אנציקלופדית מספיק שאחד שהינו בעל זכות הצבעה מתנגד למחיקה, לעומת זאת בהצבעה הדבר מבוסס על הכרעת הרוב.

הפיכה לבעל זכות הצבעה היא פעולה פשוטה ולא קשה: צריך להיות משתמש רשום בעל ותק של חודש, שערך מאה עריכות בשלושת החודשים האחרונים. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 06:57, 3 במרץ 2010 (IST)

המלצות לערכים חדשים לקריאה 2

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/גוונא. בהנאה, ערן בוט - שיחה 18:30, 6 במרץ 2010 (IST)

תודה רבה. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 20:52, 6 במרץ 2010 (IST)

אתרא קדישא

היי גוונוש, אשמח אם תודיע לי כשאתה מסיים את העבודה על הערך. אגב, אני לא חושב ש"אנטי ציוני" קשור כאן. זה כמובן דעתם של האנשים שם, אך לא חלק מהאידאולוגיה של הארגון, והראיה, שהם נאבקים בכל מקום בעולם נגד חילולי הקברים. ברי"א • שיחה • כ"א באדר ה'תש"ע • 13:10, 7 במרץ 2010 (IST)

היי! אין לי איזו תוכנית עבודה מסודרת על כל הערך, עברתי באקראי, ולפי הטענות של המתנגדים בהצבעה.

כרגע נראה לי שסיימתי, אולי אחר כך אמשיך במשהו... גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 13:24, 7 במרץ 2010 (IST)

אה, שכחתי. לגבי האנטי-ציוני, אני חושב שזה כן קשור, כי מתרשם שהם באים מראש בגישה שכל הציוינים רשועים, כך שמראש אין עם מי לדבר. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 13:29, 7 במרץ 2010 (IST)

קודם כל זה לא נכון. עובדה שניסו לדבר עם דרורי ולא הצליחו, עם דורפמן והצליחו. חוצמזה, זה שהם חושבים שהחילוייניייים רשוווועיייים לא קשור לציונות ולאנטי ציונות. ברי"א • שיחה • כ"א באדר ה'תש"ע • 13:45, 7 במרץ 2010 (IST)

וואלה, אתה צודק לגמרי. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 13:46, 7 במרץ 2010 (IST)

הא? לא? אביעדוס • כ"ב באדר ה'תש"ע • 00:30, 8 במרץ 2010 (IST)

אה? בקשר לזה שהחילוינים רשועים? מה לעשות. אתה לא אשם. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 06:52, 8 במרץ 2010 (IST)

אה ,ודאי שאני אשם; אני לא-אורתודוכסי מתוך אמונה שלמה ורציונל עמוק ויציב. אביעדוס • כ"ב באדר ה'תש"ע • 16:21, 8 במרץ 2010 (IST)

מה נבהלת? זה בסדר, אתה מוכר-הלכתית. אתה תחת הקטגוריה שהרדב"ז מכנה "אנוסים בדעות". גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 17:28, 8 במרץ 2010 (IST)

אח, נחי, ידעתי שאפשר לסמוך עליך שתמצא לי קטגוריה הלכתית! רפרנס? אביעדוס • כ"ג באדר ה'תש"ע • 20:40, 8 במרץ 2010 (IST)

נהא, אביעד, אתה הרי מצהיר שאתה אביעד דוס! ברי"א • שיחה • כ"ג באדר ה'תש"ע • 21:57, 8 במרץ 2010 (IST)

ברי"א, אין לך מושג איזה בחור עולם הישיבות הפסיד... אביעדוס היה יכול להיות אחד מגדולי הלמדנים.

רפרנס? ”אפילו מי שטועה בדבר מעיקרי התורה מחמת עיונו, פטור מעונש, מפני שחושב שמה שעלה בעיונו הוא אמת, ואם כן אנוס הוא... והוי אונס הלב אונס גמור לעניין התלוי בדעות” (שו"ת הרדב"ז, חלק ד', סימן קפ"ז.) גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 22:31, 8 במרץ 2010 (IST)

הרמב"ם שולל את דעת הרדב"ז נחרצות (כמובן בלי להזכיר אותו)- ראה מורה נבוכים א, לו בסוף הפרק. בנילה - שיחה 23:23, 8 במרץ 2010 (IST)

טוב, הסתכלתי שם, ואני מניח שהתכוונת למשפטים הבאים: אם עלה בדעתך שלמאמין בהגשמה יש צידוק מכיוון שחונך עליה או בשל בורותו וקוצר השׂגתו - יהיה עליך לחשוב אותו דבר לגבי עובד עבודה זרה, שהרי אינו עובד אלא בגלל בורות או בגלל חינוך, מנהג אבותיהם בידיהם. אם תאמר "פשט הכתוב מפיל אותם לתוך דעה כוזבת זו", דע לך אפוא כי רק דמיונות ותפישׂות לקויות גרמו לעובד עבודה זרה לעבוד אותה. לכן אין צידוק למי שאינו מקבל מבעלי-האמת בעלי-העיון אם אין הוא מסוגל לעיון. כי איני רואה כופר במי שאינו מוכיח הוכחה מופתית את שלילת הגשמות, אבל אני רואה כופר במי שאינו מאמין בשלילתה.

כל שהוא כותב הוא כי בנידון ספציפי אחד, בלבד - הגשמת האלוהות - לא ניתן לפטור מעונש את הכופרים בה, מכיוון שבלתי אפשרי להאמין באמת בהגשמה של האלוהות. הוא לא חולק על עצם העובדה שלו יצוייר, אם היה מישהו שבאמת, היפותטית, היה חושב שיש הגשמה, הוא היה מוגדר כאנוס. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 23:39, 8 במרץ 2010 (IST)

א. הוא לא כותב שבלתי אפשרי להאמין באמת בהגשמה. להיפך - מי שמאמין בהגשמה מאמין בה באמת, כמו שעובד עבודה זרה מאמין באמת בעבודה זרה שלו, ובכל זאת אין בזה התנצלות עבורו. ב. הוא לא מדבר דווקא על ההגשמה, אלא על כל יסודות האמונה. בנילה - שיחה 23:49, 8 במרץ 2010 (IST)

א. כן הוא כן. ב. כן הוא כן (ליתר דיוק על הגשמה ועבודה זרה בלבד). גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 00:33, 9 במרץ 2010 (IST)

וגם אלה הם לא הרבה יותר מ-wishful thinking שלו. מצחיק, ברי"א.. אורי היה בטוח שאני דוס מאותה סיבה :) אביעדוס • כ"ד באדר ה'תש"ע • 19:53, 9 במרץ 2010 (IST)

אני מכיר את אחד מחשובי אנשי אתרא קדישא, הוא שירת בצבא, וכיום הבן שלו שם... דניאל צבי • שיחה 23:26, כ"ב באדר ה'תש"ע (8.03.10)

כנראה הם רוצים לחסל את המערכת מבפנים. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 23:39, 8 במרץ 2010 (IST)

הוא שירת בשריון, נכון? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:11, 10 במרץ 2010 (IST)

אם מותר לשאול

האם יש לך אח קטן בשם משה גרשון? בנילה - שיחה 23:03, 7 במרץ 2010 (IST)

אח גדול בחכמה. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 23:04, 7 במרץ 2010 (IST)

גדול באיזו חכמה, אנליטית או סינתטית? בנילה - שיחה 23:23, 8 במרץ 2010 (IST)

תלוי את מי אתה שואל; את אבא שלו, את אחיו הבכור או אותו עצמו. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 23:50, 8 במרץ 2010 (IST)

שיחה: משיח#התלבטות בעריכת הערך

ערב טוב גוונא, אשמח לחוות דעתך. עזר - שיחה 20:55, 8 במרץ 2010 (IST)

ערב מצוין. כתבתי שם משהו לפי תחושתי. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 22:35, 8 במרץ 2010 (IST)

יצחק בונה

היי, ראיתי שהוספת לערך תבנית חשיבות. שים לב שהערך מסומן כערך של משתמש חדש - הכותב הוא חדש ולא מכיר את הכללים של ויקיפדיה. ראוי לפנות אליו בדף השיחה שלו ולהסביר לו, ואולי לשכנע אותו שאין די חשיבות לערך זה. ערן - שיחה 23:26, 8 במרץ 2010 (IST)

סבבה לגמרי. צודק. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 23:29, 8 במרץ 2010 (IST)

המביט

ראיתי מה שכתבת לפויו. יש ערכים שנבנים לאט מתוך מקורות לא כל כך נגישים. לפויו הייתה גישה למקור אחד. לי הייתה גישה לשני וכשיבוא הויקיפד עם המקור השלישי יהיה ערך לתפארת. לא צריך להתיאש כבר בשעה הראשונה פריץ - שיחה 23:58, 8 במרץ 2010 (IST)

שלום פריץ.

הערכתי הפוכה משלך, ערך בן מספר משפטים נידון פעמים רבות להיתקע במצבו זה, בעוד התועלת שבהשארתו נמוכה. יש על כך דיון במזנון. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 00:21, 9 במרץ 2010 (IST)

תלוי מאד על מה מדובר. כשמדובר על עיתונים של תקופת ההשכלה יש מעט מאד מידע נגיש וכל בדל אינפורמציה יועיל. כבר הכותב הראשון עשה אינטגרציה בין שני מקורות, הכותב השני הוסיף מקור והכותב השלישי הרחיב על סמך המידע הזה. לדעתי (וחבל שכך) הערך לא יורחב יותר ובכל זאת הוא יהיה המקיף ביותר מבין כל האנציקלופדיות הנגישות לציבור. אני אפילו לא בטוח שניתן למצוא את גיליונות העיתון על מנת לדלות מהם את רשימת הכותבים. מוטי - שיחה 00:44, 9 במרץ 2010 (IST)

לא חשבתי על זה כך. רעיון. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 00:51, 9 במרץ 2010 (IST)

תודה על העדכון

היי נחי,
תודה על העדכון בדף המשתמש שלך :) דרך אגב, עולֶה ממנו, לכאורה, שאתה כבר לא משרת בצבא (סיימת?).
ולענייני רגע של עברית, החביב עליי: עדיף הכתיב "מדי" ולא "מידי" ("יותר מדי"), כי מדובר כאן על מ- + די. אלדד • שיחה 15:05, 14 במרץ 2010 (IST)

בבקשה! כל מי שמשלם את דמי המנוי מקבל את זה כעסקת חבילה.

וואלה נכון, לא חשבתי על זה ככה. זה לגמרי הגיוני. אתה יודע מה אני אוהב אצלך? שאתה מסביר בהיגיון ולא תוך שימוש בז'רגון המקצועי. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 15:09, 14 במרץ 2010 (IST)

וואלה, כמה שאתה צודק! אני ממש לא אוהב את הז'רגון המקצועי . נראה לי שכנ"ל אצלך. אלדד • שיחה 15:14, 14 במרץ 2010 (IST)

ששש! שלא ישמעו! גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 15:18, 14 במרץ 2010 (IST)

לפני שאני שוכח, עוד זוטא: כשאתה פונה למישהו, שים פסיק אחרי הפנייה; לדוגמה: גוונא, הרגע נזכרתי וגו'... :) אלדד • שיחה 18:47, 14 במרץ 2010 (IST)

בסדר גמור. לא שמתי לב איפה שכחתי, אבל אני יודע את זה. תודה. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 18:49, 14 במרץ 2010 (IST)

פנית לרוית בדף השיחה על ניתאי. אם אתה יודע, תוכל להתעלם - בכוונה כתבתי את ההודעה בכתב קטן, כי לא הייתי בטוח אם זו לא הייתה סתם תקלדה :) אלדד • שיחה 19:01, 14 במרץ 2010 (IST)

תזכורת, נחי: מדי (לא "מידי"). בדף המשתמש... :) אלדד • שיחה 23:50, 16 במרץ 2010 (IST)

הממ... אלדד • שיחה 11:49, 17 במרץ 2010 (IST)

אוי סליחה, תיקנתי מהר מהר. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 13:17, 17 במרץ 2010 (IST)

אליס/עליסה

צריך להיזהר עם הסרט הישן. לסרט החדש קוראים בוודאות "אליס", אבל לישן כנראה קוראים "עליסה". צריך לדון אם נכון לשנות אותו שם, ובעצם שאלה עיקרית היא אם מישהו יצפה בו היום, האם הוא ייקרא בשם הישן או המודרני (אני לא יודע). ‏odedee • שיחה 19:28, 14 במרץ 2010 (IST)

זו בעיה. בדיבוב העברי מן הסתם שינו את זה לעליסה, אבל הערך אינו עוסק רק בגירסה העברית, כך שלהשתמש ב"עליסה" זה עיוות. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 19:30, 14 במרץ 2010 (IST)

אין מה לעשות. כזה היה אז השם המתורגם, וזה השם שכנראה מופיע בכרזות ועל מארזי הסרט - ראה פה. ‏odedee • שיחה 19:37, 14 במרץ 2010 (IST)

סבבה, אם הערך היה על הסרט העברי אתה צודק, אבל הערך הוא גם על הסרט האמריקאי. אז נכון, אני לא אומר ששם הערך צריך להיות באנגלית, אבל זה גם לא אומר שיש לקבל את שם הסרט המדובב. אגב, לא מדובר בטעות תרגום, אלא בהתאמה לאוזן הילדים. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 19:40, 14 במרץ 2010 (IST)

אין סרט עברי... יש סרט אמריקאי שתורגם לעברית וזכה לשם עברי. במצבים כאלה נהוג בוויקיפדיה להשתמש בשם המקובל בעברית, כלומר זה שהמפיצים בחרו בו. אגב, הם בחרו בו כי אז גם הספר נקרא "עליסה". לדעתי לשנות את השם ל"אליס" יהיה אנכרוניסטי. אמנם מוזר שלערכים יהיה שם אחר, אבל זו המציאות שלנו - גם לסרטים היה שם אחר. אם אתה לא משתכנע אני מציע לדון בעניין בשיחת הערך על הסרט הישן ולראות מה יהיו הדעות. לדעתי אין מנוס מלהשתמש בשם שניתן לו אז. ‏odedee • שיחה 19:43, 14 במרץ 2010 (IST)

דיון? בעעע, המילה הזאת כבר מעוררת בי קבס. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 19:48, 14 במרץ 2010 (IST)

חעגחלמ ךם

נו תמשיך! יור דויניג א גרייט וורק. שירה - שיחה 22:12, 14 במרץ 2010 (IST)

או יה, באט יו דונט, סואו... גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 22:13, 14 במרץ 2010 (IST)

שאט אפ, סיי טנקס אנד גט טו וורק! (בכל זמן אחר הייתי עוזרת לך, אבל אני סתם מתבטלת לי מול המחשב ויש לי פול עבודה) שירה - שיחה 22:16, 14 במרץ 2010 (IST)

ואני עכשיו יצאתי לחפש"ש אחרי 3 שנים של עבודה קשה! (חוץ מהשנה האחרונה שהייתי ג'ובניק, אבל בעצם גם בה עבדתי קשה). גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 22:23, 14 במרץ 2010 (IST)

וואלה? הממ.. אומרים על זה מזל טוב? סחתיין? בהצלחה בהמשך? טוב לוידת, בחר מה באלך. ועכשיו אתה רק צריך לחגוג את זה עם קארוש מאליגן.. שירה - שיחה 22:34, 14 במרץ 2010 (IST)

תאמיני לי, אתם לא חברים אתם. מהיומולדת שלי לא אכפת לי, לא צריך מזל טוב, אבל לשחרור?! גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה

ברכות לבביות ליציאתך מאוסף החממות (בי"ס, צבא) לעולם האמיתי. אני מאחלת לך שעקב עבודה טובה/לימודים נרגיש בחסרונך החלקי כאן. אל תשכח שיש כאן אוסף אנשים חכמים שמוכנים לעזור בכל תחום - אז אם יש לך שאלות פנה למי שתרצה בפרטי או בדפי השיחה. (שמעתי גם רכילות על ויקיפדים שסידרו האחד לשני מקומות עבודה) גאלוס - שיחה 22:45, 14 במרץ 2010 (IST)

..שמהם פוטרו עקב התמכרות לוויקיפדיה? רכילות מעניינת, אשמח להיות שותף לה :) אביעדוס • כ"ט באדר ה'תש"ע • 22:53, 14 במרץ 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: מזל טוב לשחרור. בגינס - שיחה 22:45, 14 במרץ 2010 (IST)

מזל טוב. עכשיו נשארו לך רק 35 שנה של מילואים. רוצה לבוא לעשות אצלי? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:57, 14 במרץ 2010 (IST)

דונט להתבכיין. מזל טוב ענק ענק ענק ומכל הלב 3> שירה - שיחה 23:00, 14 במרץ 2010 (IST)

מזל טוב, מזל טוב! :) הגיע הזמן. אלדד • שיחה 23:02, 14 במרץ 2010 (IST)

ברכות לבביות לאזרח נחי. מוטי - שיחה 23:04, 14 במרץ 2010 (IST)

מזל טוב! (ולחשוב שאני עוד מעט מתגייס, איזה פחד!) אליסף • שיחה • 23:06, 14 במרץ 2010 (IST)

לא כדאי לחכות עד קבלת תעודת השחרור? לך תדע, אולי תקבל עוד דפוק או תחליט לחתום.. אביעדוס • כ"ט באדר ה'תש"ע • 23:08, 14 במרץ 2010 (IST)

תודה רבה לכולם! ולאביעדוס הכי הרבה, כי הוא גם מעודד. אני כנראה יהיה פה דווקא דיי הרבה, כנראה, בחודש וחצי הקרוב. על פי התוכנית אני מסיים בגרות באנגלית, עשה קורס פסיכומטרי והולך למכינה, בתקווה של האוניברסיטה העברית, כך שעד אז אין לי מה להתחיל לעבוד ואין לי ככככלללל כך הרבה ללמוד. תודה רבה! תומר, בניגוד אליך אני הולך לעשות מילואים קרביים בפלה"ק. ג'ובניק. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 23:10, 14 במרץ 2010 (IST)

נחי, בשעה טובה ומוצלחת. המון מזל טוב והכי חשוב, שתיהנה באזרחות. Kulystab • שיחה • לורד קיצ'נר רוצה אתכם. התגייסו למיזם המלחמה הגדולה! • כ"ט באדר ה'תש"ע • 23:13, 14 במרץ 2010 (IST)

טוב, טוב: מזל טוב! יישר כוחך על שירותך את המולדת. אביעדוס • כ"ט באדר ה'תש"ע • 23:14, 14 במרץ 2010 (IST)

לא עולה לי בראש איזו ברכה מתוחכמת, אז אסתפק במזל טוב סתמי. עזר - שיחה 00:15, 15 במרץ 2010 (IST)

מזל טוב, ואל תשכח להשקיע קצת בשאריות של זמן חורף (שבוע חזרה). מתניה • שיחה 17:00, 16 במרץ 2010 (IST)

פרלמנט

בראש הפרלמנט כתוב: "דיון מקדים - הצעה תועבר לפרלמנט רק לאחר דיון מקדים ממושך, ורק לאחר שנמצאו חמישה תומכים בנוסח הסופי המועלה להצבעה.". זאת בגלל שהפרלמנט הוא המקום הכי רציני שיש לנו ולא מביאים אליו סוגיות פעוטות שניתן לסגור בסקר קצר במזנון. ארכבתי את דבריך שם והשארתי לך להסיר אותם לגמרי. אני כנראה לא אהיה פה כדי לראות את תגובתך בנושא. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:42, 16 במרץ 2010 (IST)

דיון מקדים - נערך. נוסח סופי - אין ולא אמור להיות. כך שהארכוב שלך לא מוצדק. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 09:43, 16 במרץ 2010 (IST)

"לשם פתיחת דיון חדש בפרלמנט, אנא הכינו הצעה מפורטת ומנוסחת היטב בארגז חול פרטי, דונו עליה בחברת כמה ויקיפדים מנוסים במשך כשבועיים, בררו את כל הסוגיות המתעוררות, ואז גייסו חמש חתימות של תומכים בנוסח הסופי. רק לאחר מכן תוכלו להעלות הצעה זו בפרלמנט." - גם זה כתוב שם בראש, שים לב למילה תוכלו שאומרת ששאר הדיונים פשוט נמחקים משם. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:45, 16 במרץ 2010 (IST)

וכך, בשמרנות אדוקה ולא מובנת, חיסלת את הסיכוי האחרון לסיים עם הדיון המיותר ההוא שצץ כל כמה זמן מחדש. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 09:47, 16 במרץ 2010 (IST)

להיפך, מנעתי ממך עוגמת נפש. הבא אחרי שהיה מחליט לאכוף את החוקים היה עושה את זה בגסות הרבה יותר גדולה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:51, 16 במרץ 2010 (IST)

הדיון אינו מיותר. בכל פעם שעולות טענה כזו, וההתנגדות לה, מדובר בערך שראוי היה לזרוק היישר לפח - הלא איש אינו מבקש למחוק ערך סביר על ראש עיר בישראל. הניסיון להיאחז בטענות לא ענייניות ("היה ראש עיר") במקום לשפר את הערכים הוא מצער, והניסיון למנוע דיונים כאלה, שאתה סבור שהם מיותרים, ואני סבור שהם הכרחיים, תוצאתו תהיה מניעת כל שיפור בערכים האלה, והשארתם במצב פאתטי. ‏odedee • שיחה 09:52, 16 במרץ 2010 (IST)

להדגמת דברי קודם ראה כאן. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 09:54, 16 במרץ 2010 (IST)

לא התכוונתי לבטל את הדיונים על חשיבותם של ראשי עיר, אלא לבטל את הדיונים על חשיבותם של ראשי עיר מעצם היותם ראשי עיר. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 09:55, 16 במרץ 2010 (IST)

התוצאה היא זהה, שכן תעלה הטענה שמדובר בראש עיר ולכן "חשיבותו ברורה מאליה"... נישאר עם ערכים שלא תהיה מוטיבציה לשפר אותם, ו(כבר כתבתי זאת איפשהו) יחזקאל קזז הוא ההוכחה הברורה שכאשר יש לערך שכזה חזקה להישאר בוויקיפדיה, אין משפרים אותו. ‏odedee • שיחה 10:06, 16 במרץ 2010 (IST)

תפריד בין שני הנושאים כאן: האם כדאי להעלות את זה להצבעה סופית או לא, והאם פעלתי בניגוד לכללים.

באשר לשאלה הראשונה אני מבין את עמדתך אך לא מקבל אותה. לדעתי בזבוז הזמן שבדיונים הבלתי נגמרים שם הורג ערכים אחרים. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 10:09, 16 במרץ 2010 (IST)

לא הוגן מה שכתבת לי בתקציר העריכה אבל נמשיך הלאה. נסח הצעה לפרלמנט והשג תמיכה של חמישה ויקיפדים או שתעלה את הנושא המשני הזה במזנון. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:49, 16 במרץ 2010 (IST)

למה? אני חושב שעמדתי בכל כלל הגיוני, כי כמו שכתבתי, הגיוני שהדרישה להסכמה על נוסח קיימת כאשר יש נוסח, ולכן הארכוב היה לא מקובל. נ.ב. זה לא נושא משני, זו המדיניות שלנו. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 20:53, 16 במרץ 2010 (IST)

הכלל הוא שלפרלמנט באים עם נוסח. הנושא הזה אינו יותר חשוב מעשרות דיוני מדיניות שמתקיימים במזנון מדי חודש. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:03, 16 במרץ 2010 (IST)

איך אמרת? שיקול דעת בהתאם לנסיבות.

לא אמרתי שיש חשיבות מיוחדת בנושא הזה. הפרלמנט הוא המקום שבו נחתכים דברים באופן סופי בהצבעה; - לא רצוי, לא כולם אוהבים את זה, המיעוט קצת נדפק - נכון, אבל אחרי דיונים כל כך מתישים בכמה הזדמנויות, מגיע השלב שבו צריך לחתוך את השאלה.

זה שהדיון לא התרחש "במזנון" זה לא ממש משנה, מה שחשוב זה הנושא דוסקס לעייפה. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 21:09, 16 במרץ 2010 (IST)

שיקול דעת בהתאם לנסיבות. זה עובד לשני הכיוונים, במקרה הזה אין מקום לדעתי להפעיל שיקול דעת. בכלל לא הבנתי על מה אתה רוצה שיצביעו שם אם אין נוסח. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:14, 16 במרץ 2010 (IST)

כתבתי שם, לגבי חשיבות של ראשי עיר בגלל היותם ראשי עיר. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 21:19, 16 במרץ 2010 (IST)

אחי, במזנון. זה המקום לעניין הזה. אפילו ניקיתי לך אותו בשביל זה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:30, 16 במרץ 2010 (IST)

מה, להמשיך לטחון את הדיון הזה במזנון? לא בשבילי. עשיתי צעד קטן לסיים עם זה, גיסנו, אבל להקריב את שמי הטוב על מזבח דיון במזנון - מספיק לי. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 21:31, 16 במרץ 2010 (IST)

שיחה: פיקוח נפש

בוקר טוב וחודש טוב. אולי תציץ בדבריי שם? מהסגנון של הפתיח הנוכחי, אותו אני רוצה להחליף, נדמה לי שיש לך בו יד ורגל. עזר - שיחה 09:50, 16 במרץ 2010 (IST)

ברוך השם אין לי יד ורגל בפתיח הזה... הגבתי שם. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 09:57, 16 במרץ 2010 (IST)

ברוך השם יש לך שתי רגליים ושתי ידיים, תשאיר את הניסוח של עזר, הוא מעולה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 10:04, 16 במרץ 2010 (IST)

בטח, הרבה יותר מהקודם. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 10:05, 16 במרץ 2010 (IST)

אבל עכשיו עם התוספת שלך זה בסדר, אז זהו לא לעשות יותר כלום. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 10:06, 16 במרץ 2010 (IST)

ראית?

דבר אחר חדש. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 10:03, 16 במרץ 2010 (IST)

איזה חמודדדד! אני לא מאמין שדבר אחר יכול להיות כזה חמוד... זה חייב להיות סוג של קולורבי. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 10:04, 16 במרץ 2010 (IST)

בעניין אוויר דחוס

צדקת לגמרי בכך שמדובר בטכנולוגיה ותודה על העדכון. עם זאת נראה לי שאחזיר את רשימת השימושים למתכונתה הקודמת כי זה נראה יותר טוב וכך זה גם מופיע בוויקיפדיה האנגלית שממנה העתקתי.. שפם אדום - שיחה‏ 10:26, 16 במרץ 2010 (IST)

אהלן! סבבה, זה לגמרי עניין של טעם. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 10:30, 16 במרץ 2010 (IST)

תגיד, מה המשמעות של גוונא? שפם אדום - שיחה‏ 10:49, 16 במרץ 2010 (IST)

המקור של המילה הוא ארמי (מוזכר בקטע הזהר שאומרים בקבלת שבת "כגוונא דאינון"), והוא מה שאנו קוראים בעברית גוון. אין לי מושג למה בחרתי את השם הזה... (ואני לגמרי לא בקטע של קבלה וזה...) גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 13:04, 16 במרץ 2010 (IST)

אאל"ט גוונא בארמית זה אופן. דוגמא: "בכהאי גוונא" - "באופן כזה". ברי"א • שיחה • ב' בניסן ה'תש"ע • 18:39, 16 במרץ 2010 (IST)

אותו דבר... אותו אופן\צורה\גוון. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 20:45, 16 במרץ 2010 (IST)