שיחת משתמש:Pacman/ארכיון 23

שיחה:המגן

הערך 'קמפ דיוויד' הוא מוטה. התיאור שם סותר את העדויות של גלעד שר ושלמה בן עמי שהשתתפו בפסגה. הוויתורים הישראלים בפסגה היו מרחיקי לכת. בנוסף, ניתן בהחלט להגדיר את 'גוש שלום' כארגון שמאל רדיקאלי, לא ציוני.

שלום פקמן. מחק בבקשה את דף השיחה המצוין לעיל פרט לגרסה האחרונה. ייתכן ויש הז"י שלי. אני צריך לזוז. סליחה ותודה. ‏Gridge ۩ שיחה 20:00, 13 בינואר 2007 (IST).

מחקתי. בברכה, ‏pacman • שיחה 20:03, 13 בינואר 2007 (IST)

תודה רבה. ‏Gridge ۩ שיחה 21:18, 13 בינואר 2007 (IST).

ויקי זוחלת אצלך? ‏Gridge ۩ שיחה 14:37, 14 בינואר 2007 (IST).

לפני כמה ימים, עכשיו לא. ‏pacman • שיחה 14:38, 14 בינואר 2007 (IST)

אתה מוכן להציץ בגרסאות הקודמות של ליאו מקגארי? הסבת אותו לדף הפניה והגיע הזמן למחוק אותו. ‏Gridge ۩ שיחה 14:41, 14 בינואר 2007 (IST).

תוסיף גם את שיחה:צ'לסי קלינטון. דף שיחה מיותר של ערך שנמחק. ‏Gridge ۩ שיחה 14:44, 14 בינואר 2007 (IST).

מחקתי את צ'לסי קלינטון, לא הבנתי - מה צריך לעשות עם ליאו מקגארי? ‏pacman • שיחה 14:46, 14 בינואר 2007 (IST)

מה שהיית צריך לעשות ב-27 באוגוסט. למחוק. (אני עושה ניקיון היום) ‏Gridge ۩ שיחה 14:48, 14 בינואר 2007 (IST).

מחקתי, אני מקווה שלזה התכוונת...‏pacman • שיחה 14:49, 14 בינואר 2007 (IST)

תודה רבה. צ'לסי הייתה מיותרת וגם ליאו. מיד אסיים לעבור על כל תרומותי טרם גרידג'. ‏Gridge ۩ שיחה 14:51, 14 בינואר 2007 (IST).

סיימתי לעבור. בראשית ימי כתבתי גם כארבעה ערכים קצרים (ביניהם: אלקסיס בלדל). אני מניח שאותם אני לא יכול לבקש למחוק... ואיאלץ להרחיבם בשלב כלשהו (לא ברור מה הקטע שלי עם הבושים). שמת לב לשינוי בחתימה? נראה אם אתמיד בכך... ‏Gridge ۩ שיחה 15:00, 14 בינואר 2007 (IST).

אלקסיס בלדל לא מאוד קצר, זה בסדר. חתימה נחמדה, אף פעם לא הבנתי איך עושים את זה עם כל הצבעים...‏pacman • שיחה 15:02, 14 בינואר 2007 (IST)

גם אני לא ממש הבנתי. העתקתי מדניאל במט את התשתית של חתימתו ושיניתי את הטקסט, הסמל ומספרי הצבעים. ואלקסיס כן קצרה ודלה... ממש שלדים בארון. ‏Gridge ۩ שיחה 15:06, 14 בינואר 2007 (IST).

קרחת

אנא הגב להערתי בדף השיחה אודי רז 14:39, 14 בינואר 2007 (IST)

איך פיספסנו?!

אתה חושב מה שאני חושב? דניאל ༒ שיחה 21:46, 14 בינואר 2007 (IST)

הרעיון עלה במוחי, אבל כנראה שלא. ראה את הסגנון והידע. ‏pacman • שיחה 21:47, 14 בינואר 2007 (IST)

את הידע שהוא מפגין גם אני יכול להוציא מספרי לימוד של בצפר. מאז שהוא הגיע הוא עסוק רק בקשקשת וברברת, הוא הגיב לברכת ברוך הבא שלו, עריכתו הראשונה היתה שאלה בהכה את המומחה וכ'ו. אולי בכל זאת כדי לשאול אותו ולראות איך הוא מגיב. דניאל ༒ שיחה 21:53, 14 בינואר 2007 (IST)

אני לא יודע. לשאול אף פעם לא מזיק (-: ‏pacman • שיחה 21:54, 14 בינואר 2007 (IST)

שאלתי :-) דניאל ༒ שיחה 21:56, 14 בינואר 2007 (IST)

עזרה!

איך אני מגיע לדף השיחה/משתמש של יובל? יש לי בעיה קטנה עם ויקישיתוף. ‏Gridge ۩ שיחה 21:50, 14 בינואר 2007 (IST).

אתה מתכוון ל-משתמש:Yuval Y? ‏pacman • שיחה 21:53, 14 בינואר 2007 (IST)

בדיוק, אבל מבירור קצר גיליתי שהוא בכלל לא פה בימים האחרונים. ‏Gridge ۩ שיחה 21:55, 14 בינואר 2007 (IST).

לא בטוח שזה יעזור, אבל נסה לשלוח לו אימייל. כתובתו מופיעה בדף המשתמש שלו (תוכל, מן הסתם, גם לשלוח לו אימייל דרך ויקיפדיה). אלדד • שיחה 00:15, 15 בינואר 2007 (IST)

דרוש מקור

שלום לך,

אני חושב (ואני מניח שגם אתה) שאין צורך בשימוש סיטוני ב{{דרוש מקור}}, אולם נראה לי שאתה מוריד את התבניות בצורה נמהרת וללא בדיקה. כך עשית בערך ישראל בלקינד, שם היה מקום לידה שגוי, וכך עשית בערך יחיאל מיכל פינס, שם הסברתי בדף השיחה מדוע הוספתי את התבנית (ואני חושש שעדיין יש שגיאה בערך). אני מאוד מבקש לא להסיר את התבנית סתם. אם אתה מסיר אותה, נא להסביר בדף השיחה מדוע, ולא רק לכתוב "מיותר" בתקציר העריכה. הנושא הוא בעייתי במיוחד, משום שקשה למצוא אלו ערכים היו עם התבנית הזאת, ולכן אני מבקש שתחזיר את התבנית למקומות מהם הסרת אותה ללא בדיקה מעמיקה. בתודה, אבינעם 00:04, 15 בינואר 2007 (IST)

שלום אבינעם,

לדעתי, יש לחלק את התבנית לשתי תבניות: "דרוש סימוכין" (היינו, המידע נכון אבל יש צורך במראה מקום) ו"דרוש מקור" (היינו, אין אנו יודעים האם המידע הנ"ל נכון). בתבנית מהסוג השני יש למעט את השימוש כמה שיותר: אם קיימת סתירה או נמצא בערך מידע שככל הנראה הוא לא נכון (כמו בישראל בלקינד ויחיל מיכל פינס) עדיף להשמיט כליל את הקטע, אפילו שמדובר במידע חשוב, מאשר שיכלל בערך מידע שאמיתותו לא ברורה. הדבר הגיע למצב אבסורדי שבו בערכים מומלצים שמופיעים בעמוד הראשי משולבות תבניות דרוש מקור לרוב, ונראה שבחלק גדול מהמקרים אנשים מוסיפים אותם סתם בשביל הכיף. מכל מקום, אני מצטער על ההסרה הנמהרת במקרים שציינת (למרות שלדעתי היה צריך [ועדיין צריך] להשמיט את המידע המוטל בספק כליל). באשר לשאר הערכים, אני חושב שברובם ככולם התבנית היתה באמת מיותרת. בברכה, ‏pacman • שיחה 00:08, 15 בינואר 2007 (IST)

שלום לך.

ראשית, תודה על תשובתך המפורטת. אני מסכים איתך שהוספות תבניות מקור ללא צורך היא מטרד, אולם אני מעדיף שיהיו מיותרות, על-פני אחת שתוסר בטעות. הבעיה עם ההסרה של התבנית, שהערך נעלם מן הקטגוריה ולא נודע כי היה שם, וקשה (או אי-אפשר) לעקוב אחרי הסרה כזו. בקשתי היא, כשאתה מסיר את התבנית, תציין זאת בתקציר העריכה (במקום ה"מיותר" הסתמי), ואם יש צורך, תוסיף הסבר בדף השיחה. אני מניח שזה ישפר את היכולת של יתר המשתמשים לבקר את העריכה. בתודה, אבינעם 00:44, 18 בינואר 2007 (IST)

כך אעשה. בברכה, ‏pacman • שיחה 08:12, 18 בינואר 2007 (IST)

תודה ויום טוב! אבינעם 08:42, 18 בינואר 2007 (IST)

שים לב

שים לב לזה. רותם - אהמ... 00:17, 15 בינואר 2007 (IST)

תודה. ‏pacman • שיחה 00:21, 15 בינואר 2007 (IST)

מלחמת קוריאה

פקמן שלום. הערך הנ"ל דורש שכתוב כבר הרבה זמן. אפשר להיכנס ולהתחיל בעבודה, או שצריך לבקש רשות ממישהו? קלונימוס 09:42, 15 בינואר 2007 (IST)

רשאי אש (: ‏pacman • שיחה 14:48, 15 בינואר 2007 (IST)

אספן הנשמות

שכתבתי את הערך, לדעתי, מספיק. אני מתכוון להסיר את תבנית השכתוב - יש התנגדות? הנדב הנכון 10:39, 15 בינואר 2007 (IST)

נדב שלום, לא אני שמתי על הערך תבנית שכתוב אלא דרור. ‏pacman • שיחה 14:48, 15 בינואר 2007 (IST)

הגוש השחור

או שמע צריך להיות הבלוק השחור, בכל מקרה, לתגובתך אחכה. קצת מרגיז ששמים ערך "הבהרת חשיבות" בלי להסביר למה בדף השיחה. מה החשיבות של כדור הארץ? כלום. "בלתי מזיק ברובו". האזרח דרור 00:23, 16 בינואר 2007 (IST)

חשיבות (באופן כללי)

אני רוצה להבין את הגישה שלך, אני מאמין שאם יש ערך בשפות אחרות (יותר מאחת) יש לו מקום להיכלל כאן. אני מבין שאתה לא מסכים איתי, אולי תוכל לשתף אותי מהו הרציונל שעומד מאחורי דעתך. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 17:22, 16 בינואר 2007 (IST)

אתה רוצה לדעת מה עומד מאחורי האידיאולוגיה ה"מחקנית" בכלליות או מאחורי תבנית החשיבות שאני שם? ‏pacman • שיחה 17:24, 16 בינואר 2007 (IST)

התכוונתי ה"מחקנית" בכלליות. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 17:25, 16 בינואר 2007 (IST)

לדיונים כללים בנושא שבהם מובאות עמדות שאני מסכים עימן, ראה ראה ויקיפדיה:מזנון/אנציקלופדיתנו לאן, ויקיפדיה:מזנון/ויקיפדיה - האור בקצה המנהרה, ויקיפדיה:מזנון/לכתוב פחות, לבדוק יותר, ויקיפדיה:מזנון/לא אוכל לא שותה, ויקיפדיה:מזנון/מוכרחים להפסיק לנגן, ויקיפדיה:מזנון/מה עושים עם האיזוטריה?. מומלצים במיוחד לקריאה: משתמש:Odedee/לא אוכל ולא שותה?, משתמש:Odedee/לאן מכאן?, משתמש:Odedee/למה מחקת, למה שחזרת ומשתמש:אחיה פ./אוכל שותה. ‏pacman • שיחה 17:30, 16 בינואר 2007 (IST)

וואו! תודה רבה... בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 17:32, 16 בינואר 2007 (IST)

בבקשה. ‏pacman • שיחה 17:34, 16 בינואר 2007 (IST)

על משתמשים טריים וצרות אחרות

לפעמים אני ממש "מתרשם" כאשר אני שם לב ל"ידע" ולהתמצאות בממשק ויקי של משתמשים טריים מאוד. אני עצמי גיליתי את דף השינויים האחרונים - למשל - רק לאחר כ-300 עריכות. לעומת זאת עלינו לזכור דבר נוסף - לעתים המשתמשים החדשים הם ממש קלולס ואפשר להבינם. בימי הראשונים בוויקי הוספתי כיתוב לא אנציקלופדי לתמונה. הכיתוב הוסר ואני צירפתי אותו מחדש שוב ושוב. לא היה לי מושג מה זה ויקי וחשבתי שהעריכה שלי נמחקה בשל תקלה טכנית (ולכן הוספתי אותה מחדש). דורית ואתה (במקרה ממש) התייחסתם למקרה כאל מלחמת עריכה (מיותר לציין שלא היה לי מושג מה זה מלחמת עריכה) נהגתם בי בסלחנות וטוב שכך (עובדה שאני עדיין פה). עניין נוסף: לעתים אתה או דניאל מטיחים בפני משתמש חדש וחשוד את השאלה: "האם אתה עורך ויקי?" אני מקווה שאתם שמים לב לסיטואציה הבעייתית שנגרמת בשל שמו יוצא הדופן של הטרול (ילד בן 12, על פי עדותו שלו). ייתכן שתתקבל תשובה חיובית מתוך תמימות (כולנו הרי עורכי ויקי, לא?). לתשומת לבכם. ‏Gridge ۩ שיחה 18:20, 16 בינואר 2007 (IST).

אם מישהו עונה שהוא עורך ויקי אז הוא לא עורך ויקי. דניאל ༒ שיחה 18:22, 16 בינואר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אכן, יש משתמשים שלומדים מהר יותר את המערכת ויש שלא. בקשר לעורך ויקי, מתוך אולי 10-15 מקרים ב-1 או 2 התוצאה היתה שלילית, אז זה די כדאי...‏pacman • שיחה 18:24, 16 בינואר 2007 (IST)

אלת'ריה - הז"י?

אנא שים לב לערך אלת'ריה שנראה שהוא העתק מושלם של [1]. לא ידעתי מה לעשות עם זה וראיתי שאתה שמת תבנית חשיבות. קסם-אמיתי 23:04, 16 בינואר 2007 (IST)

משתמש:זיו מזרחי

נחסם ללא התראה, לטעמי יש בכך משהו צורם. לא חייבים לחנך קודם כל עם הנבוט. אני מציע שתשחרר אותו, ונסביר לו איך מתנהגים כאן בטוב, בתור התחלה. קומולוס 18:35, 17 בינואר 2007 (IST)

נראה לי היתה אי הבנה.

אומנם הוא קיבל אזהרה, אבל הוא לא ממש חזר לע מעשיו אחריה, אם כי גם לא חזר בו. כדאי לתת לו להנות מהספק בינתיים. eman • שיחה • ♥ 18:40, 17 בינואר 2007 (IST)

לאחר האזהרה המשתמש לא התנצל ולו פעם אחת. יתרה מכך, הוא המשיך לכתוב בדף שיחתו בסגנון טרולי. קרוב לוודאי שממש לא מדובר במשתמש חדש. ‏pacman • שיחה 18:48, 17 בינואר 2007 (IST)

ובכל זאת, אני מציע לתת לו להנות מהספק לעת עתה. קומולוס • שיחה 18:50, 17 בינואר 2007 (IST)

אני לא חושב שהיה מקום לחסום אותו לשבועיים. אפילו עמנואל, זה שכביכול אמור להפגע, מציע לתת לו להנות מהספק. שחרר בבקשה את החסימה. Mort 19:57, 17 בינואר 2007 (IST)

החסימה קוצרה לשלושה ימים. ‏pacman • שיחה 23:35, 17 בינואר 2007 (IST)

אני לא חושב שזאת הייתה חסימה הוגנת. הבן אדם עוד לא התאקלם וכבר מפילים עליו חסימות? חבל, תן לו עוד כמה ימים. לב • שיחה 23:45, 17 בינואר 2007 (IST)

לב צודק. ראה את השיחה הראשונה שלי בויקיפדיה [עמוק בארכיון הראשון שלי]. (צ'כלברה מחוץ לחשבון)

אני דווקא חושב הפוך מכם (צ'כ ולב). החסימה הייתה מוצדקת, וההתגרות של זיו הייתה מיותרת (אגב- מה שהיה עם צ'כלברה בתחילת דרכו לא דומה, כי אינו עוסק בהעלבת משתמשים). ירון • שיחה 00:04, 18 בינואר 2007 (IST)

אתה מתייחס לכך כאילו החסימה היא לא פקטור, אז הנה: חסימה בתחילת הדרך עלולה להבריח משתמש אם אותי היו חוסמים בהתחלה - לא הייתי כאן, נקודה. עדיף להסביר את כללי המשחק מספר פעמים ע"מ שלא לאבד משתמשים תורמים (אני מזמין אותך לראות מה הוא תרם בזמן הקצר שהוא פה) (צ'כלברה מחוץ לחשבון).

נ.ב. - לא מעליב? קראת את כל ההודעה הראשונה שם?

נייטרליות

שלום פקמן, מה היה כ"כ לא נייטראלי בעריכה האחרונה? בברכה, ינבושד.

שלום, המידע שנוסף מכליל וחסר מקורות. מכל מקום, הוא לא נחסם רק בגלל עריכה זו אלא בגלל עריכות פוליטיות מוטות לאחר אזהרות מספר (ולא חסרות כאלה - ראה בתרומות שלו). שינוח יום ויחליט האם ברצונו לתרום לאנציקלופדיה או לקדם את דעותיו. ‏pacman • שיחה 11:25, 19 בינואר 2007 (IST)

מהצצה אקראית שלי בכמה עריכות שלו נראה כי אינו משחית פוליטי. יש צורך להבהיר לו את החובה לסימוכין במידע שהוא מוסיף, ואני גם תומך בהמלצה שלך אליו למשוך ידו מהעיסוק בנושאים רגישים, לפחות בהתחלה. מה שכן, לא מוצא חן בעיניי שהיה צורך לחסום אותו כדי לקבל ממנו תגובה. שבת שלום, ינבושד.

זה בדיוק מה שהוא, גם אם בצורה פחות קיצונית מאחרים. די להסתכל אילו ערכים ערך, ואיך. כפי שאפשר לראות בתרומותיו, זה משחית פוליטי פרופר, הוא לא בא לשפר את האנציקלופדיה. ‏odedee • שיחה 11:34, 19 בינואר 2007 (IST)

לא כך אני התרשמתי מהחלק המצומצם של התרומות שאותו ראיתי. חלקן טכניות ומועילות (קישורים וזוטות) וחלקן עריכות שניכר שהכותב מנסה להיות נייטרלי (גם אם ללא הצלחה). לכן, לדעתי, יש לעודד אותו לעזוב נושאים טעונים ולעסוק בדברים אחרים עד שילמד את הכללים והמנהגים כאן, וילמד לערוך באופן נייטרלי בברכת חודש טוב, ינבושד.

מייל

לא קיבלתי. שלח ל- bherzberg at gmail קומולוס • שיחה 16:37, 19 בינואר 2007 (IST)

אבקש לנעול את ערך העדשאי שכתבתי בפני שינויים אחרים מלבד שינויים שלי. תודה.

אבקש לנעול את ערך העדשאי בפני שינויים מלבד שינויים שלי. תודה. Arimis 20:20, 19 בינואר 2007 (IST)

לב

שלום רב. התנגדת להעברת הערך לב לערך לב (אדם), כיוון שאין עדיין ערך כללי על הלב. אולם יש ערך כזה, והוא קרוי משום מה אבולוציה של הלב. הצעתי בשיחה:לב שהערך "אבולוציה של הלב" יהפוך, יחד עם חלקים של "לב" הנוכחי, ל"לב (כללי)", והערך לב הנוכחי יהפוך ל"לב (אדם)". מקווה שריבוי הערכים לעיל לא מבלבל, ואשמח לשמוע את דעתך בדף השיחה של הערך. יוסאריאן • שיחה 14:11, 20 בינואר 2007 (IST)

עמית לעבודה ושותף לעשייה. יבורך!!!

--Arikb 21:57, 20 בינואר 2007 (IST)

בקשתי ממנו לחדול

וכך יאה. מה הוא כתב?--Arikb 21:59, 20 בינואר 2007 (IST)

הגבתי

יחסיות האמת 23:39, 20 בינואר 2007 (IST)

חלום שהתגשם

היי פקמן,
שני עניינים:

1. לגבי הערך טבע- אנא הצץ בערך האנגלי (קישור) ובדוק מה דעתך בעניין הבא: האם יש לתרגם את כל הערך, ואהיה ספציפי: הפסקה בנושא Beauty, הפסקה בנושא Wilderness (אותה קרא היטב- לא ממש עוסקת בנושאה), ובנוסף- ראה בקטע על הבעלי חיים ובצמחים- חלקו הגדול עוסק בסוגי מיונים של הצמחים- האם אתה חושב שיש לזה מקום בתרגום?
2. מצאתי ספר בנבכי ארונית הספרים שלנו בשם "חלום שהתגשם". ובכן- הספר עוסק בפאונה הארצישראלית בתקופת התנ"ך, או משהו כזה. בכל מקרה, מופיע בו מידע רב על כל מיני בעלי חיים וכן תמונות מרהיבות. בנוסף, יש מידע רב על מאמצי שימור ישראליים. אם תצטרך משהו ממנו, או תחפש משהו, אתה מוזמן לשאול. לידיעתך. בברכה, ירון • שיחה 01:02, 21 בינואר 2007 (IST)

בקשר לספר - תודה רבה! בקשר לערך טבע, את הפרק על היופי אני חושב שיש לכתוב. לדעתי, יש להתייחס שם בעיקר למימד המחשבתי: אמירות הגות פילוסיופיות באשר ליופיו של הטבע (אפשר להסתמך על הערך יופי). את הפסקה Wilderness אפשר לדעתי לתרגם בתמצות רב ולהשמיט קטעים שלא ממש קשורים. ‏pacman • שיחה 15:28, 21 בינואר 2007 (IST)

אני יודע

שאתה אוהב בעלי חיים מעניינים, אז אולי תציל את המסכן הזה ואת החברה שלו? ‏odedee • שיחה 08:04, 21 בינואר 2007 (IST)

בחברה שלו טיפלתי. בברכה, ירון • שיחה 08:27, 21 בינואר 2007 (IST)

אשתדל לשכתב את הערך על הדגים המעופפים בימים הקרובים. ‏pacman • שיחה 15:28, 21 בינואר 2007 (IST)

זכיות יוצרים

לאחר שניכנסתי שראיתי ערך חשוד בעיני ניכנסתי לכל העריכות של המשתמש הזה וכולם גנובות הוויקיבידור הזה אני חושב שיש למחוק אותם במחיקה מהירה הנה הלינק לתורם http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:Contributions/83.130.18.90 ―השובט (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה רבה, נמחק. ‏pacman • שיחה 19:37, 21 בינואר 2007 (IST)

לו ריד

שלום, רציתי לבקש שתייעץ לי איך ניתן לשפר את הערך. קקון 20:26, 21 בינואר 2007 (IST)

סוחר הים

אינני מבין מדוע סוחר הים "אינו אינצנקלופדי" ומשחק כגון באבל בובל עומד בדרישה זה?

הערך שכתבתי על הבמאי

אתה יכול לשחזר אותו לתוך הארגז חול שלי?Zami s 00:55, 22 בינואר 2007 (IST)

דולפינן ים סוף גרמפוס אפור (תודה לירון) דולפינן אנקולי

למחיקה מהירה. ‏Gridge ۩ שיחה 01:41, 24 בינואר 2007 (IST).

שלום פקמן. סליחה שאני מנחית עליך בקשות. אני אוהב את כל בעלי החיים (טוב, אולי חוץ מהחרקים). לעומת זאת אני לא אוהב את כל הערכים בוויקי. מה קרה ל-"קצר מכדי להיות ערך אנציקלופדי" ? תודה. ‏Gridge ۩ שיחה 14:34, 24 בינואר 2007 (IST).

סליחה על ההתערבות (פקמן- סולח?)- לא בדקתי, אבל זה נראה כמו אחד מערכיו של בן הטבע, שיצר מאות רבות של ערכים בסגנון זה. אני חושב שהיה דיון והוחלט להשאיר את הערכים, אך אינני בטוח. לפקמן לבטח הפתרונים. ירון • שיחה 14:37, 24 בינואר 2007 (IST)

הערכים לשיקול דעתו של פקמן. אני מקווה שהוא יקבל את ההחלטה הנכונה. ‏Gridge ۩ שיחה 14:43, 24 בינואר 2007 (IST).

פקמן נא לא למחוק אותם עדיין- אנסה להרחיבם בימים הקרובים. ירון • שיחה 18:32, 24 בינואר 2007 (IST)

עוד שאלה (כבר הבנתי שהערכים יישארו עימנו): למה מופיעים משפטים מהסוג הזה:"גפיהם האחוריות נעלמו בדומה ל[ליויתנאים|ליויתנים]" ? כלל חדש בשפה העברית? ‏Gridge ۩ שיחה 14:57, 24 בינואר 2007 (IST).

עוד בקשה: אפשר למחוק את דף ההפניה ליויתנאים. תיקנתי את כל הקישורים השגויים. ‏Gridge ۩ שיחה 15:01, 24 בינואר 2007 (IST).

רק רציתי לברר

אם יש בכוונתך לחזור בך מהאשמותיך אותי כבובת-קש בהצבעת המחיקה של "אנשים ששמותיהם הפכו למונחים" ובדף שיחתי, ולהתנצל? תודה, יחסיות האמת 18:55, 24 בינואר 2007 (IST)

1. לא.
2. מי אמר לך שהתכוונתי אליך? היה שם עוד אדם שאני יודע שהוא בובות קש.
3. אני עדיין סובר (בעצם, יודע) שאתה בובת קש או משתמש שנחסם בעבר והחליט לחזור לוויקיפדיה. ‏pacman • שיחה 18:59, 24 בינואר 2007 (IST)

תן לי את כל השמות של המשתמשים שאתה חושב שאני קשור אליהם (או סתם אחד לדוגמא) ואני מבטיח תוך זמן קצר להראות לך לגבי כל אחד מהם מספר רב של הבדלים בסגנונות הכתיבה שלנו (קרוב לודאי שגם בנוגע להצבעות, אבל אני לא יכול להיות בטוח שלא היו בעבר עוד משתמשים שהצביעו קטיגורית נגד כל מחיקה). יותר מזה כמובן אני לא יכול לעשות (גם לא להוכיח שאין לי אחות). הסכמתי כמובן נתונה לגבי כל בדיקת IP שתרצה לעשות.

אומרים ש"באינטרנט, איש לא יודע שאתה כלב", אבל באחרונה מתחזקת בי התחושה שבאינטרנט אנשים נוטים לשכוח שאתה בן-אדם. יחסיות האמת 19:13, 24 בינואר 2007 (IST)

אני לא מתכוון להגיש בדיקה. לי ולמספר אנשים אחרים יש מספר סיבות להניח שאתה בובת קש או משתמש שנחסם בעבר וחזר - אינני יודע. ‏pacman • שיחה 19:27, 24 בינואר 2007 (IST)

דבריך נראים קטועים, האם נתכוונת לסיים ב"אינני יודע מי?", בכל אופן, אתה רשאי להניח ולחשוב מה שאתה רוצה, אבל ברגע שהדברים עולים בוויקיפדיה על הכתב בלי הוכחה הרי שהם בגדר השמצה ועבירה על ויקיפדיה: כללי התנהגות בין חברי הקהילה. אני לא פלח ובניגוד אליו אין בכוונתי להשלים עם השמצות כאלה. אני שב ומפציר בך לחזור בך ולהתנצל אם אינך יכול להוכיח את האשמותיך וגם אינך מוכן לאפשר לי להפריכן. יחסיות האמת 20:37, 24 בינואר 2007 (IST)