שיחת תבנית:הידעת? 1 באפריל - סדרה 1

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דו-מימן חד-חמצני
קטע "הידעת?" זה נבחר להכללה בדף הראשי של ויקיפדיה העברית:
אתם מוזמנים לערוך את הקטע: לתקן תקלדות, לעדכן, להוסיף קישורים וכדומה.
הערות, תגובות, וביקורת עניינית יתקבלו כולן בברכה בדף שיחה זה.
אם הינכם סבורים כי יש בעיות מהותיות בקטע, או שיש להסירו, אנא פתחו דיון ברשימת ההמתנה.
קטע זה הוצג בעמוד הראשי בתאריכים:

איזה עצום!!! נוי - שיחה 19:20, 20 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

אגב, למה הוחלפה התמונה? זה הרבה פחות מוצלח ככה. נוי - שיחה 19:35, 20 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
כדי לא לגרופ לבהלה. אנחנו לא מראים מי ביוב, אלא מים. אם תמצא תמונה מוצלחת יותר של מים, העלה אותה לכאןאיתןשיחה 20:34, 20 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
התמונה סייעה למתיחה. אם היינו רוצים לא למתוח, היינו מנסחים את הקטע אחרת. הקישור לערך מספיק. נוי - שיחה 21:12, 20 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
נוי, כל הפרטים הם נכונים. נכון שהמטרה היא למתוח, אך ללא הטעייה. איתןשיחה 21:14, 20 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
אבל אלו מים... נוי - שיחה 21:43, 20 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
אלה גם שפכים תעשייתיים איתןשיחה 22:11, 20 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

גם אם היום 1 באפריל, אני מתנגד באופן נחרץ לבדיחה זו שמופיעה בעמוד הראשי. בדיחה זו עשויה לעורר בהלה ולו רק ברגע הקודם לקריאת הערך המלא. חי ◣ 1.04.2008, 07:16 (שיחה)

לא בדיחה אלא מדע. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ה באדר ב' ה'תשס"ח • 07:19, 1 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
נו באמת. חי ◣ 1.04.2008, 07:22 (שיחה)

עברי דבר עברית[עריכת קוד מקור]

למה דו הידרוג'ן מונוקסייד למה לא המונח העברי "חד תחמוצת דו מימנית"? דרור - שיחה 10:05, 1 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]

נשנה בסוף היום. דומני שהמינוח המקובל הוא חמצן דו-מימני. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ה באדר ב' ה'תשס"ח • 16:03, 1 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
ראו גם שיחה:Dihydrogen monoxide#שם הערך. Leia - שיחה 16:04, 1 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
חמצן דו-מימני זה בכלל מים!77.125.114.132 23:11, 6 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

ההצבעה בפרלמנט בשנה שעברה לא דנה רק ב-Sitenotice, אלא, ואני מצטט את כותרות ההצבעה "בעד חגיגת אחד באפריל" (30 קולות בעד) ו"נגד חגיגת אחד באפריל" (33 קולות). מעבר לכך, מהתוהו שהיה כאן שנה שעברה היה צריך, לכל הפחות, לשאול את דעת הקהילה בנושא. הדבר נעשה - אבל בהתייחס לפורים והכוונה בבירור הייתה לא מתיחות - אלא רק "משעשע". כאן יש לנו מתיחה. אני לא אומר - תמחקו מייד את הכל ותשימו תבנית אחרת. אני כן אומר - שימו את זה במסגרת הנכונה, עם ציון ההיסטוריה של הסיפור כמתיחה שבוצעה כהלכה. זהר דרוקמן - I♥Wiki13:04, 1 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]

התבנית הזו נמצאת גם בתבנית:הידעת? 1 באפריל - סדרה 1, פעם הייתה פה תבנית אחרת, זאת, אז אם רוצים אפשר להחזיר אותה ולשפץ את הקטע הזה (על המים) במקומו השני.
ואם חוזרים לדיון על הקטע הנוכחי, אני מסכים עם זהר (אני אמנם בעד מתיחות, אבל החלטת פרלמנט זו החלטת פרלמנט). סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 13:15, 1 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
כמו שרואים מהדיון לעיל הידעת? הזה הוא מדעי וכלל לא נבנה לשמש כמתיחת 1 באפריל. רק בשלב מאוחר יותר החלטנו על כך בשל צורת כתיבתו המיוחדת. לייחס לו עכשיו החלטות פרלמנט ותיקות שהוא צריך לציית להן זו הסחפות מאין כמותה. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ה באדר ב' ה'תשס"ח • 16:01, 1 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
אין בעיה עם הנושא - הבעיה היא הניסוח. החלטת הפרלמנט שאיננה כה ותיקה (שנה סך הכל) בהחלט מקיפה גם את התבנית הזו. לא צריך הרבה כדי לטפל בנושא - רק להוסיף משפט שמבהיר שמדובר במים. ממש לא בקשה גדולה. זהר דרוקמן - I♥Wiki16:41, 1 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
אני התנגדתי למתיחות (ועדיין מתנגד) אבל ה"הידעת" הנוכחי, הוא מדעי ומדוייק. הייתי מעדיף ששמו של החומר יופיע בעברית "חמצן דו מימני" ומי שמבין יבין, ומי שלא, שילחץ על הקישור ואז יבין וישכיל. התוכן של ה"הידעת" הוא מדוייק ולא מהווה בדיחה. דרור - שיחה 16:58, 1 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
על זה בדיוק אני מדבר. זהר דרוקמן - I♥Wiki16:59, 1 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
לא חייבים להשתמש במילה "מים" - בכל זאת המטרה היא לשעשע בנוסף על ההשכלה של הציבור. דרור - שיחה 17:04, 1 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
לדעתי קטעי "הידעת" הרגילים הם מספיק משעשעים. הקטע הנוכחי מעולה עבור השער של איןציקלופדיה. גם אם רק אדם אחד קרא את הקטע, לא הבין שמדובר במים ולא המשיך לקרוא את הערך, הנזק שגורמת התבנית חמור. חי ◣ 1.04.2008, 19:17 (שיחה)
חי, הרצינות שלך היא לא במקומה. התיאור שלך על אדם שקורא ידיעה כזו ולא מקליק על הערך נשגב מבינתי, אלא אם הוא מכיר את המתיחה. אחרי הכול מדובר באחד באפריל.איתןשיחה 21:26, 3 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
מתיחה משמעותה "לעבוד על מישהו בעיניים", לספר לו שקרים וכו'. לעומת זאת, כל מה שכתוב בקטע הידעת הזה הוא אמת לאמיתה, כך שהוא אולי יכול להיות משעשע, אבל בטח שלא מתיחה. ממליץ לצפות בקטע הזה, ליהנות ולהירגע. דולבשיחה 21:51, 1 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
ואז לקרוא את זה ולבכות. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 22:34, 1 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
יש הבדל גדול מאוד בין להגיד את האמת לבין להיות כנה. תבנית זו אכן מספקת מידע נכון לאמיתה, אך היא לא כנה כלפי הקוראים ובסופו של דבר - מטעה את הקורא הממוצע. זה באמת לא סיפור גדול לעשות כבקשתי או כעצת דרור ואני לגמרי לא מבין את ההתנגדות. זהר דרוקמן - I♥Wiki22:51, 1 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
גם אני בעד לעברת לחמצן דו מימני. חגי, זה כולה שימוש בעברית. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 22:55, 1 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
את דיון השם יש להמשיך בשיחה:Dihydrogen monoxide#שם הערך. מה שיוחלט שם הערך, כך יהיה שמו בהידעת? חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באדר ב' ה'תשס"ח • 02:38, 2 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]

חברים, צאו מהרבוע[עריכת קוד מקור]

ההצבעה בפרלמנט הייתה על הודעה חיצונית מטעה לגבי ויקיפדיה העברית. במקרה של הידעת הצבעה כזו לא הייתה מוכרעת באותו אופן , להערכתי. אני, למשל, כלל לא השתתפתי בה ואפילו לא הייתי מודע לקיומה איתןשיחה 21:17, 3 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]

עכשיו אנו כבר יודעים שהיו כ-750 הקלקות על הערך דיהידרוג'ן מונוקסיד שזה פי 5-6 מהממוצע הרגיל של ערך ראשי בהידעת? זה נותן תשובות לכל התמהים והספקנים. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ח באדר ב' ה'תשס"ח • 10:15, 4 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
שלא לדבר על כניסה לערכים נלווים, כמו ארוזיה, קורוזיה, אפקט החממה, וכו'. זו מתיחה עד לשלב הכניסה לערך, מה שלוקח כמה שניות איתןשיחה 10:24, 4 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
אלא אם לא נכנסים לערך. חי ◣ 5.04.2008, 14:52 (שיחה)
נו, באמת איתןשיחה 18:41, 5 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]

שקר אחד קטן בים "דברי האמת"[עריכת קוד מקור]

כל המשפטים אמת לאמיתה, למעט שקר אחד קטן: בכתובית של התמונה כתוב "דיהידרוג'ן מונוקסיד מרוכז...", כאשר התמונה מציגה כפית עם גרגירי מלח. הרעיון במתיחה הזו, שכל מה שכתוב הוא אמת, לכן צריך להוריד את 3 המילים האלה מהכתובית. דףסרגל אחד לעם אחדשיחה • 12:40, 16/04/2008 י"א בניסן ה'תשס"ח

תוקן. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"א בניסן ה'תשס"ח • 15:04, 16 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]
מה לעשות, צודק. זה צרם לי כבר אז, אבל זה לא היה גלוי לעין איתןשיחה 20:51, 16 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]

בדיחה לא מצחיקה[עריכת קוד מקור]

למה המתיחה הזאת נמצאת בעמוד הראשי? לא ברור לי באיזו זכות אתם מוצאים לנכון למתוח את הקוראים. ‏nevuer‏ • שיחה 21:10, 1 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]

אתה גם נוהג לקרוא את דפי השיחה לפני שאתה כותב בהם? חגי אדלרשיחהל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' בניסן ה'תשס"ט • 21:15, 1 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]
דווקא קראתי את הדף ולא מצאתי בו תשובה לשאלתי. ‏nevuer‏ • שיחה 21:28, 1 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]
קרא שוב. הנושא כבר נטחן כולל הצבעת מחיקה על הערך. אז למה לחזור שוב על הכל? חגי אדלרשיחהל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' בניסן ה'תשס"ט • 22:06, 1 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]
אני לא מדבר על הערך דו-מימן חד-חמצני אלא על הטקסט השקרי שמופיע עכשיו בעמוד הראשי. אנציקלופדיה איננה אמורה לכלול שקרים. ‏nevuer‏ • שיחה 22:48, 1 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]
טוב, אני לא מתעסק עם מי שלא קרא את החומר. חגי אדלרשיחהל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' בניסן ה'תשס"ט • 22:54, 1 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]
"הטקסט השקרי"? חבר, כל מילה שם נכונה. אופן הצגת הדברים מן הסתם יוצר רושם קצת מוטעה, אבל כל הטענות שם נכונות. זו פשוט זווית אחרת על אותן עובדות. עופר קדם - שיחה 23:16, 1 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]
טקסט זה לא רק עובדות. העובדות נכונות, אבל הצגת הדברים מעלימה מהקורא מידע חיוני ומובילה אותו בזדון למסקנה מוטעית. אני קורא לזה "שקר", אתה יכול לקרוא לזה בשם אחר. כך או כך, אני לא מבין איך דבר כזה יכול להופיע באנציקלופדיה. ‏nevuer‏ • שיחה 23:46, 1 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]
ראובן, אני חושב שאני מבין מאיזה מקום אתה מגיע, אבל אל תשכח שהערך הראשי הוא היפרלינק מודגש, כך שה"אמת" נמצאת במרחק קליק מזמין. אני מוצא את זה די משעשע. כל מי ש'יפחד' ויחקור עוד מעט (במרחק קליק, כאמור), יגלה את הפן האחר של הסיפור (שכאמור, אינו שקרי). אביעדוסשיחהתל אביב חוגגת מאה! 01:38, 2 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]

הזעת יתר?[עריכת קוד מקור]

"גורמת לאדם להגיב בהזעה מוגברת", יש מקור לזה?

ככל הידוע לי, לשתיה אין כל השפעה על הזעה, ואם כבר אז רק במצב של התייבשות קיצונית, יורדת רמת ההזעה. --שיע(שיחה) 16:37, 1 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

זאת הייתה מתיחה. קרא את כל הטקסט והקשרו איתן - שיחה - 19:22, 1 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
ואם ממש מתעקשים אז אפשר להחליף ב

"במינון גבוה החומר עלול לגרום לחוסר איזון במאזן האלקטרוליטי של הגוף ולהטלת שתן מרובה.איתן - שיחה - 19:31, 1 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

קראתי את כל הטקסט והקשרו. ואגב, גם אהבתי מאוד את המתיחה המחכימה.
לגופו של עניין. כל ההצדקה לקיומה של המתיחה בויקיפדיה, היא שהיא מכילה מידע אנציקלופדי = עובדות נכונות. אם אין התנגדות יש לשנות וההצעה שהצעת נראית לי מצויינת. --שיע(שיחה) 17:18, 3 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]