שיחה:אקוופאבה

הערך בעבודה

אנא אל תערכו את הדף, אבל אשמח לתרומות והערות בדף השיחה --מרגלית אסתר - שיחה 13:55, 26 ביוני 2015 (IDT)

מנין האטימולוגיה ש-fab מגיע מ-fabulous? (אני מעריך שאולי זו אטימולוגיה עממית). אלדד • שיחה 04:37, 29 ביוני 2015 (IDT)

זה מונח חדש שנטבע על ידי גוס וולט (מוזכר בערך). שלחתי אליו שאלה כדי לברר אם אכן המקור הוא fabulous.--מרגלית אסתר - שיחה 09:36, 29 ביוני 2015 (IDT)

אסתר, פול באספרנטו זה Fabo (ראי כאן), ובלטינית - Vicia faba. נראה לי שאין שום קשר ל-fabulous, כפי שמופיע בערך כרגע. אלדד • שיחה 12:34, 29 ביוני 2015 (IDT)

הגיוני, אבל בלי קשר לפול. לפי מה שכתבת faba בלטינית זה קטניות, והגיוני לקרוא לזה מי קטניות. בשיחה איתו הוא הזכיר כמה פעמים aquafabulousness, אבל יתכן שזה כבר משחק מילים. אם יש לך מקור מוסמך בלטינית שיכול לאשש את זה, אשנה ---מרגלית אסתר - שיחה 13:05, 29 ביוני 2015 (IDT)

האיש שלנו בלטינית הוא אסף. בכל אופן, ראי כאן את הערך בלטינית. כתוב כאן שבלטינית וולגרית (אם אני מבין נכון) זה faba, וכשעוברים לערך העברי המקביל בוויקי העברית, מגיעים לערך "פול", העוסק בקטניות. אלדד • שיחה 13:20, 29 ביוני 2015 (IDT)

ערכתי את זה, והסרתי את תבנית העבודה. אם יש לך תיקון בבקשה תערוך. ותודה על ההערה.--מרגלית אסתר - שיחה 13:37, 29 ביוני 2015 (IDT)

אכן, faba היא שעועית בלטינית, ולעתים שם כללי גם לקטניות אחרות. הנוסח הנוכחי בפתיח סביר בעיני. אגב, cicer הוא גרגר החומוס, וככל הנראה בין אבותיו של הנואם הרומי קיקרו (שלא השתייך למשפחת אצולה) היה מְגַדּל חומוס. :). Ijon - שיחה 04:13, 30 ביוני 2015 (IDT)

אז chickpeas זה לא אפונים של אפרוחים, זה האפונים של קיקרו :-)--מרגלית אסתר - שיחה 07:46, 30 ביוני 2015 (IDT)

קישורים לפייסבוק

משתמש: Ldorfman אני מבינה את כוונתך שאין נותנים רפרנסים מפייסבוק. אך אין מדובר ברפרנסים אלא בקישורים שהם חלק אינטגרלי מהטקסט ומרחיבים אותו.
ההיסטוריה של תגלית האקוופאבה התרחשה ברשתות החברתיות ובעיקר בפייסבוק. זאת היסטוריה מעניינת כשלעצמה בלי קשר לתכונות של החומר, לכן יש מקום לתאר אותה בסעיף "היסטוריה". כמו שיש קישורים לאירועים כפי שהשתקפו בבלוגים וביוטיוב, שגם הם חלק מהרשתות החברתיות.
הקישורים לפייסבוק ולבלוגים הם חשובים כי הם חלק מההיסטוריה.
אין אלה רפרנסים והם לא צריכים להופיע בסעיף "הערות שוליים" אלא בקישורים חיצוניים. האם יש דרך לקשר מתוך הטקסט ל"קישורים חיצוניים"?
ניסיתי בעזרת עוגנים, אבל זה לא עלה יפה.
תודה--מרגלית אסתר - שיחה 06:06, 1 ביולי 2015 (IDT)

משתמש: Ldorfman כמו כן אנא בדוק התיקון שהכנסת. מוצגת באדום הודעת שגיאה "נמצאה תבנית הקוראת לעצמה: תבנית:כ". (ושלחתי שוב בפורוורד מייל לאישור הזכויות, המייל תקין, אודה מאד לטיפולך) --מרגלית אסתר - שיחה 13:06, 1 ביולי 2015 (IDT)

אסתר, התכתבויות אישיות ושאלות על פעולות של כותב/עורך זה או אחר, נהוג להשאיר בדף השיחה שלו - לא בדף השיחה של ערך. לא מקובל אצלנו "לנצל הזדמנות" כדי ליידע לגבי נושא אחר.

לגבי הקישורים לפייסבוק, אנו נמנעים מהם באופן מוחלט, בין היתר מכיוון שמדובר באתר סגור ואנו נמנעים מליצור קישורים לאתרים הדורשים שם-משתמש וסיסמה כדי להכנס אליהם. לא הבנתי מה הקשר לעוגנים. Ldorfman • שיחה 15:14, 1 ביולי 2015 (IDT)

תודה Ldorfman.

• רוב המחקרים המדעיים סגורים בשם משתמש וסיסמה, או גלישה דרך פרוקסי אוניברסיטאי. אין מה לעשות, הרי לא נימנע מלקשר אליהם משום כך.

פייסבוק אמנם סגור בשם וסיסמה, אבל בניגוד למחקרים, כל אחד יכול לפתוח חשבון ולהיכנס מיד פנימה.

כפי שהסברתי, אין מדובר על רפרנס אלא על קישור מרחיב ואינהרנטי לתוכן, שכן ההיסטוריה הטרייה התרחשה בפייסבוק. לאן נקשר אם לא לפייס. יתכן שיש מקום להעלות את הסוגיה לדיון פומבי יותר. מה דעתך?

• מאחר שהתמונה הזקוקה לאישור היא לערך זה, ומאחר שאנו כבר משוחחים פה, חשבתי שמן הנימוס ומן הראוי דווקא "לנצל הזדמנות" ולא להטריח אותך במקום אחר. אז שוב טעיתי באטיקט הויקיפדי. קבל התנצלות (כבר היינו בקטע הזה :-)
• לגבי העוגנים אשאל בדלפק הייעוץ.--מרגלית אסתר - שיחה 15:51, 1 ביולי 2015 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ נמחקו שני קישורים חיצוניים לפייסבוק בנימוק "לא אנציקלופדי, לא מקשרים לפייסבוק, מיותר".

1. על פי דעת רוב בדיון במזנון, מותר לקשר לפייסבוק, תחת השיקול שהקישור רלוונטי וטוב.
2. קישור לקובץ מתכוני אקוופאבה בקבוצת פייסבוק המונה 30,000 בשלנים הוא רלוונטי לערך, ואנציקלופדי.
3. קישור לפוסט שהתחיל את "מהפכת האקוופאבה" בקבוצת פייסבוק המונה 30,000 בשלנים, ומסופר עליו בסעיף "היסטוריה" בערך, הוא רלוונטי לערך ואנציקלופדי.

אשמח לשמוע את דעתכם לפני שאני משחזרת את המחיקה, שכן נעשו פה כמה וכמה מחיקות ונערכו כמה וכמה דיונים בעניין קישורים לפייסבוק. תודה, --מרגלית אסתר - שיחה 09:08, 3 ביולי 2015 (IDT)

1. בדיון במזנון הוכרע ברוב גדול מאד שאין פסול בקישורים לפייסבוק, בתנאי שהם רלוונטיים לערך, כפי המצב כאן.
2. ערכתי וציינתי בערך את התפקיד שמילאו הרשתות החברתיות בהיסטוריה של אקוופאבה, ופייסבוק בכללן.
3. אי לכך הקישורים לפייסבוק הם מהותיים לערך, כמו הקישורים לבלוג וליוטיוב שנמצאים בו ולא נמחקו אף פעם.
4. כיום גוגל אינו נכנס לפייסבוק, אין יודע מתי ייכנס, לכן הרוב הגדול של היסטוריית האקוופאבה אינו גלוי לגולש האינטרנט הרגיל. מכאן חשיבות נוספת של הקישורים.
5. חילקתי את ההערות לקבוצות ובהן קבוצת "פייסבוק", כדי שיהיה ברור לקורא/ת שזהו קישור לפייסבוק.
6. נראה לי שזה מרצה את כל הצדדים, וערך קטן וחביב זה הוא מעניין וידידותי לקורא. אני מקווה שהוא יגדל ואנשים נוספים יתרמו לו עם הצטברות הידע על אקוופאבה.---מרגלית אסתר - שיחה 04:46, 10 ביולי 2015 (IDT)

אין לבצע פעולה שאין לה הסכמה. גילגמש • שיחה 06:33, 10 ביולי 2015 (IDT)

אני מתנגד לקישור לפוסט בפייסבוק כמקור. מהטעם הפשוט שפוסט ניתן לערוך, ניתן למחוק כך שבתור מקור נראה לי שזה בעייתי. צילום מסך בהחלט יכול לבוא בחשבון אך מקור מחקרי מוכח יהיה נפלא אף יותר.--ד.אלון - שיחה 09:50, 10 ביולי 2015 (IDT)

אני מסכים עם פעולתו של משתמש: Ldorfman. הקישור לאתר סגור (שאין שום אפשרות אלא להרשם) הוא בעייתי. Shannen - שיחה 16:52, 10 ביולי 2015 (IDT)

לתשומת ליבכם - השבתי את התמונות שהיו בערך. מאמינה כי הוסרו בטעות תוך כדי שחזורי תוכן. דוג'רית - שיחה 17:51, 10 ביולי 2015 (IDT)

דיון בחשיבות הקישורים לפייסבוק בערך זה

אודה לחוות דעתכם בשיחה על קישורים לפייסבוק בערך "אקוופאבה"

תיאור הערך

1. אקוופאבה הוא השם שניתן למי קטניות כגון מי חומוס, שהתגלה שאפשר להשתמש בהם בתור תחליף מעולה לביצים בבישול טבעוני.
2. ההיסטוריה הצעירה של אקוופאבה התרחשה ברשתות החברתיות – בלוגים, יוטיוב ופייסבוק
3. בפייסבוק התגלית "התפוצצה" ונעשה ויראלית בקבוצות בישול טבעוני בכל העולם.
4. אי לכך, בסעיף ההיסטוריה, יש בערך קישורים ליוטיוב, בלוג, ופייסבוק. כמו כן יש קישור לקובץ מתכונים בפייסבוק.

מחלוקת על הקישורים לפייסבוק

1. על פי דעת רוב בדיון במזנון על קישורים לפייסבוק, 15 לעומת 2, מותר לקשר לפייסבוק, תחת השיקול שהקישור רלוונטי וטוב.
2. בגלל המחלוקת הקישורים לפייסבוק נכתבו בקבוצת הערות נפרדת, עם כיתוב ברור שאלה קישורים לפסייבוק.

מה דעתכם

האם יש הצדקה להשאיר בערך את הקישורים לפייסבוק, או שיש למחוק אותם?
הצביעו בעד כדי להשאיר ו נגד כדי למחוק.
שיחה 09:38, 3 ביולי 2015 (IDT)

• בעד להשאיר, מאחר שכבר התקבלה החלטה ברוב גדול לאפשר קישורים לפייסבוק. והקישורים בערך זה הם רלוונטיים ומוסיפים לערך. -מרגלית אסתר - שיחה 10:39, 10 ביולי 2015 (IDT)
• נגד זה לא מה שכתוב במזנון. שם מדובר על מעין אתרים אישיים של אנשים. פה מדובר על קישור שחסום לאנשים מחוץ לרשת החברתית. Shannen - שיחה 19:21, 10 ביולי 2015 (IDT)
• נגד ויקיפדיה היא מיזם של תוכן חופשי. תוכן שנכתב ברשתות חברתיות, הסגורות לקהל הרחב, אינו חופשי. איני מוצא טעם להביא בתוכו של תוכן שכל אחד יוכל לעיין בו סימוכין מעולם שלא כל אחד יוכל לעיין בו. מעולם לא חייבנו אנשים לרכוש מינויים לאתרים מסויימים, או לפתוח חשבון-משתמש באתרי אינטרנט אחרים, כדי להבין את המידע המסופק להם בוויקיפדיה. אין טעם שנחל בנוהג כזה. Ldorfman • שיחה 22:58, 10 ביולי 2015 (IDT)

--יש בעיה עם הטיעון של הסיסמה, הוא אומר שצריך למחוק את כל הקישורים למחקרים אקדמאיים, כי הם פתוחים רק למי שגולש דרך האוניברסיטה ויש לו סיסמה, או תמורת הרבה מאד כסף. מי שמתעניין במחקר מקושר בויקיפדיה צריך לנסוע לאוניברסיטה ולחפש את המחקר בספריה, מי שמתעניין בקישור לפייסבוק יכול לפתוח לעצמו חשבון בפייסבוק בחינם מהבית.

• בעד הקישור הראשון. הקישור פתוח לכל מי שיש לו חשבון פייסבוק (ההרשמה בחינם). ראו ויקיפדיה:קישורים חיצוניים#קישורים לאתרים נעולים. עם זאת, אולי כדאי להשתמש במאמר הזה, שגם נותן קישור לפוסט, או לפחות להשתמש בגרסה מאורכבת של הפוסט כדי לא לחשוש ממחיקתו.
  נגד הקישור השני, שכן הוא מוביל לקבוצה סגורה.
  נגד הקישור לקבוצה Vegan Meringue. לדעתי אין תועלת בקבוצה של מתכונים. ראיתי בכמה ערכים על מזון קישור למתכונים באתרי אוכל שונים אבל אני לא יודע כמה זה מקובל. אם זה כן, תוכלי למצוא מתכון (בעברית) ולקשר אליו. דיידרים - שיחה • פרוייקט טיילור סוויפט • 14:16, 12 ביולי 2015 (IDT)

גילוי גלי הכבידה

עוזי, הפרק מדבר על גילוי מי החומוס ולא על "מי החומוס כבסיס לקצף" ככה שהטעות לא יכולה להישאר.
גם לא מדובר על "פיתוח המתכון" כפי שכתבת קודם, כי זה לא מתכון ולא פיתוח.
כמו גילוי גלי הכבידה וכמו גילוי השמרים, ככה גילוי מי החומוס.
הניו יורק טיימס נסער "Chickpea water has become a sensation"
אל תתרגז, אתה מוזמן לפאי לימון טבעוני אצלי.-PelicanTwo - שיחה 20:38, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

נ.ב. ההזמנה היא לעוזי ו. כמובן-PelicanTwo - שיחה 20:41, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

לא צריך להפריז בתאור הסנסציה. גם אותנו מצטטים, ולא רק את הניו-יורק טיימס. לכן צריך לכתוב בנחת את העובדות, ולא לקשור כתרים מופרכים. גלי הכבידה היו שם כל הזמן, וכשהם נמדדו לראשונה זהו "גילוי". מי החומוס נמדדו כל הזמן, אלא שאנשים נהגו לשפוך אותם לכיור בשאט נפש; מה שהתחדש הוא שאפשר לנצל אותם כתחליף לחלבון ביצים, וזה לא "גילוי" אלא הבחנה. עוזי ו. - שיחה 21:01, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

נכון, גם הפניצילין. הוא היה שם כל הזמן ואנשים נהגו לזרוק אותו בשאט נפש. מה שהתחדש הוא שאפשר לנצל אותו כדי להרוג חיידקים, וזה לא "גילוי אלא הבחנה! העתקתי את דבריך.

אני מושך את ידיי מהוויכוח האיגיוני, תקרא לפרק באיזה שם לא קשור שנראה לך, "מי החומוס כבסיס לקצף" או אפילו "פיתוח המתכון". -PelicanTwo - שיחה 21:15, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

אתה צודק, הוויכוח בלתי הגיוני בעליל. אין פה שום "גילוי" של מי החומוס. זה מגוחך. מה גם ששינית גרסה שהיתה יציבה כמעט חצי שנה, ללא הסבר מספק בתקציר העריכה וללא דיון ראוי בדף השיחה, כמתחייב על פי הכללים.

אני מבין ממה שכתבת שאתה טבעוני. האם זה נכון? בכל מקרה, נא לשמור על נקודת מבט אוביקטיבית וניסוח בהתאם. אמונות אישיות מחוץ לויקיפדיה. זה חשוב יותר מ"פאי לימון טבעוני". תודה.

80.246.139.156 23:43, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

לעורך האלמוני

שלושה עורכים משחזרים אותך ואתה ממשיך בשלך. עריכתך שוחזרה, אם ברצונך לשנות משהו בגירסה היציבה דון על כך בדף השיחה. PelicanTwo - שיחה 09:54, 8 בינואר 2020 (IST)

כדאי להתמקד בנושא הדיון. משתמש:PelicanTwo, מדוע הגרסה שאתה מצדד בה טובה יותר? דגש חזק - שיחה 00:41, 9 בינואר 2020 (IST)

דגש חזק, מי חומוס לא פותחו, הם נמצאו תמיד בקופסאות השימורים. ההפתעה הייתה כשהתגלה שאפשר להקציף אותם לקצף לבן ויציב. אז הוענק לחומר הגלם הזה השם אקוופאבה שפירושו מי קטניות, והוא משמש ליצירת מרנג. לאחר הגילוי פותחו מתכונים שונים לשימוש באקוופאבה, ועל כך בפרק הבא בערך. PelicanTwo - שיחה 04:35, 9 בינואר 2020 (IST)

אם אני מבין נכון, הגרסה שלך שגויה וגם הגרסה שלו. הפסקה שצריכה להיות היא "תחילת השימוש במים כאקוופאבה". דגש חזק - שיחה 04:40, 9 בינואר 2020 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באקוופאבה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.scientificamerican.com/video/fluffy-egg-free-desserts/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20180217141956/https://www.scientificamerican.com/video/fluffy-egg-free-desserts/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:20, 8 בנובמבר 2022 (IST)