יופי מתמטי – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←‏הערות שוליים: לא ממש מושג במתמטיקה
הגהה, הוספת קטגוריה, הרחבה קלה
שורה 1: שורה 1:
[[קובץ:Pythagorean_proof_(1).svg|שמאל|ממוזער|333x333px|דוגמה ל"דרך הוכחה יפה"- הוכחה פשוטה ואלגנטית של [[משפט פיתגורס]]]]
[[קובץ:Pythagorean_proof_(1).svg|שמאל|ממוזער|333x333px|דוגמה ל"דרך הוכחה יפה" - הוכחה פשוטה ואלגנטית של [[משפט פיתגורס]]]]
הביטוי '''יופי המתמטיקה''' מבטא את ההנאה האסתטית שמתמטיקאים עשויים לייחס לעבודתם ול[[מתמטיקה]] בכלל. הם מבטאים הנאה זו על ידי התייחסות למתמטיקה (או לפחות לחלק מהיבטיה) כ[[יופי|יפה]]. מתמטיקאים מתייחסים למתמטיקה כאל [[אומנות]] או לפחות כאל פעילות יצירתית ומרבים להשוות אותה ל[[מוזיקה]] ול[[שירה]].
הביטוי '''יופי המתמטיקה''' מבטא את ההנאה ה[[אסתטיקה|אסתטית]] שמתמטיקאים עשויים לייחס לעבודתם ול[[מתמטיקה]] בכלל. הם מבטאים הנאה זו על ידי התייחסות למתמטיקה (או לפחות לחלק מהיבטיה) כ[[יופי|יפה]]. מתמטיקאים מתייחסים למתמטיקה כאל [[אומנות]] או לפחות כאל פעילות יצירתית ומרבים להשוות אותה ל[[מוזיקה]] ול[[שירה]].


לדעתו של [[פול ארדש]], לא ניתן לתאר במילים את המתמטיקה. במילותיו שלו: "מדוע המספרים יפים? זה כמו לשאול מדוע [[הסימפוניה התשיעית של בטהובן]] יפה. אם אתה לא מבחין בכך, אף אחד לא יוכל להסביר לך. אני ''יודע ''שהמספרים הם יפים. אם מספרים אינם יפים, שום דבר אינו יפה".<ref><cite class="citation book" contenteditable="false">Devlin, Keith (2000). </cite></ref>
לדעתו של [[פול ארדש]], לא ניתן לתאר במילים את המתמטיקה. במילותיו שלו: "מדוע המספרים יפים? זה כמו לשאול מדוע [[הסימפוניה התשיעית של בטהובן]] יפה. אם אתה לא מבחין בכך, אף אחד לא יוכל להסביר לך. אני '''יודע''' שהמספרים הם יפים. אם מספרים אינם יפים, שום דבר אינו יפה".<ref>Devlin, Keith (2000)</ref>


== דרך הוכחה יפה ==
== דרך הוכחה יפה ==
שורה 8: שורה 8:
* הוכחה שעושה שימוש במספר קטן ככל האפשר של הנחות או של תוצאות קודמות.
* הוכחה שעושה שימוש במספר קטן ככל האפשר של הנחות או של תוצאות קודמות.
* הוכחה תמציתית באופן מיוחד.
* הוכחה תמציתית באופן מיוחד.
* הוכחה המגיע לפתרון בדרך מפתיעה (למשל על ידי שימוש ב[[משפט (מתמטיקה)|משפט]] או משפטים מתחום שונה לחלוטין) 
* הוכחה המגיעה לפתרון בדרך מפתיעה (למשל על ידי שימוש ב[[משפט (מתמטיקה)|משפט]] או משפטים מתחום שונה לחלוטין).
* הוכחה המבוססת על תובנות חדשות ומקוריות.
* הוכחה המבוססת על תובנות חדשות ומקוריות.
* שיטת הוכחה שניתן יהיה ליישם אותה באופן פשוט על מנת להוכיח שורה של בעיות דומות.
* שיטת הוכחה שניתן יהיה ליישם אותה באופן פשוט על מנת להוכיח שורה של בעיות דומות.
במהלך החיפוש אחרי הוכחה אלגנטית, מתמטיקאים מנסים פעמים רבות למצוא פתרונות שונים לאותה בעיה, ההוכחה הראשונה לא תהיה בהכרח הטובה ביותר. סביר להניח כי המשפט שזכה למספר הגדול ביותר של הוכחות שונות הוא [[משפט פיתגורס]], שפורסמו מאות הוכחות שונות שלו.<ref>Elisha Scott Loomis published over 360 proofs in his book Pythagorean Proposition ([[:en:Special:BookSources/0873530365|ISBN 0-873-53036-5]]).</ref> משפט נוסף שהוכח באופנים רבים ושונים הוא [[משפט ההדדיות הריבועית]], [[קארל פרידריך גאוס]] לבדו פרסם הוכחות שונות למשפט זה. 
במהלך החיפוש אחרי הוכחה אלגנטית, מתמטיקאים מנסים פעמים רבות למצוא פתרונות שונים לאותה בעיה, ההוכחה הראשונה לא תהיה בהכרח הטובה ביותר. סביר להניח כי המשפט שזכה למספר הגדול ביותר של הוכחות שונות הוא [[משפט פיתגורס]], שפורסמו מאות הוכחות שונות שלו.<ref>Elisha Scott Loomis published over 360 proofs in his book Pythagorean Proposition ([[מיוחד:משאבי ספרות/0873530365|ISBN 0-873-53036-5]]).</ref> משפט נוסף שהוכח באופנים רבים ושונים הוא [[משפט ההדדיות הריבועית]], [[קארל פרידריך גאוס]] לבדו פרסם מספר הוכחות שונות למשפט זה.


לעומת דרכי ההוכחה ה"יפות", תוצאות נכונות הכרוכות בחישובים מייגעים, שיטות משוכללות יתר על המידה, גישות קונבנציונליות או הנדרשות למספר רב של [[אקסיומה|אקסיומות]] חזקות או תוצאות קודמות, אינן נחשבות, בדרך כלל, לאלגנטיות ועשויות להקרא ''מכוערות ''או ''מגושמות''. 
לעומת דרכי ההוכחה ה"יפות", תוצאות נכונות הכרוכות בחישובים מייגעים, שיטות משוכללות יתר על המידה, גישות קונבנציונליות או הנדרשות למספר רב של [[אקסיומה|אקסיומות]] חזקות או תוצאות קודמות, אינן נחשבות, בדרך כלל, לאלגנטיות ועשויות להיקרא "מכוערות" או "מגושמות".


== תוצאה "יפה" ==
== תוצאה "יפה" ==
[[קובץ:EulerIdentity2.svg|left|ממוזער|אם מתחילים ב ''e''<sup>0</sup> = 1 וממשיכים במהירות i במשך זמן π וביחס לנקודה מסוימת, הוספה של 1 תביא אל הנקודה 0 (התרשים מוצג ב[[המישור המרוכב|מישור המרוכב]]).]]
[[קובץ:EulerIdentity2.svg|שמאל|ממוזער|אם מתחילים ב- e<sup>0</sup> = 1 וממשיכים במהירות i במשך זמן π וביחס לנקודה מסוימת, הוספה של 1 תביא אל הנקודה 0 (התרשים מוצג ב[[המישור המרוכב|מישור המרוכב]]).]]
לעתים מתמטיקאים מייחסים יופי לעבודות המקשרות שני תחומית במתמטיקה הנראים לא קשורים במבט ראשון. קישורים כאלה מתוארים פעמים רבות כעמוקים.
לעתים מתמטיקאים מייחסים יופי לעבודות המקשרות שני תחומית במתמטיקה הנראים לא קשורים במבט ראשון. קישורים כאלה מתוארים פעמים רבות כעמוקים.


קשה למצוא תוצאות שיש הסכמה גורפת על כך שהן עמוקות, אולם ישנם מספר דוגמאות המובאות בדרך כלל, אחת מהן היא [[זהות אוילר]]:<ref name="Gallagher2014"><cite class="citation news" contenteditable="false">Gallagher, James (13 February 2014). </cite></ref>
קשה למצוא תוצאות שיש הסכמה גורפת על כך שהן עמוקות, אולם ישנן מספר דוגמאות המובאות בדרך כלל, אחת מהן היא [[זהות אוילר]]:<ref name="Gallagher2014">Gallagher, James (13 February 2014)</ref>
:<math>\displaystyle e^{i \pi} + 1 = 0\, .</math>
:<math>\displaystyle e^{i \pi} + 1 = 0</math>
זהו מקרה פרטי של [[נוסחת אוילר (אנליזה מרוכבת)|נוסחת אוילר]], אשר הפיזיקאי [[ריצ'רד פיינמן]] כינה "הנוסחא המדהימה ביותר במתמטיקה".<ref><cite class="citation book" contenteditable="false">Feynman, Richard P. (1977). </cite></ref>
זהו מקרה פרטי של [[נוסחת אוילר (אנליזה מרוכבת)|נוסחת אוילר]], אשר הפיזיקאי [[ריצ'רד פיינמן]] כינה "הנוסחה המדהימה ביותר במתמטיקה".<ref>Feynman, Richard P. (1977)</ref> היופי בזהות אוילר טמון בכך שהיא מאחדת לכדי משוואה קצרה אחת שלושה קבועים מתמטיים נודעים (e - [[e (קבוע מתמטי)|בסיס הלוגריתם הטבעי]], i - [[מספר מדומה|היחידה המדומה]] ו-π - [[פאי|היחס בין היקף מעגל לקוטרו]]) ואת שני המספרים הטבעיים הראשונים ([[0 (מספר)|0]] ו-[[1 (מספר)|1]]).


דוגמאות מודרניות יותר הן [[משפט טניאמה-שימורה]] שיצר קשר חשוב בין [[עקומים אליפטיים]] לבין תבניות מודולריות (עבודה שזיכתה את [[אנדרו ויילס]] ואת ל[[רוברט לנגלנדס]] ב[[פרס וולף]]) וכן "המפלצות המטורללות" המקשרות בין תורת החבורות (חבורת פישר-גריס, "המפלצת") ל[[תבנית מודולרית|תבניות מודולריות]] דרך [[תורת המיתרים]] (עבודה שזיכתה את [[ריצ'רד בורכרדס]] ב[[מדליית פילדס]]).[http://www.gadial.net/2009/07/14/monster/]
דוגמאות מודרניות יותר הן [[משפט טניאמה-שימורה]] שיצר קשר חשוב בין [[עקומים אליפטיים]] לבין תבניות מודולריות (עבודה שזיכתה את [[אנדרו ויילס]] ואת ל[[רוברט לנגלנדס]] ב[[פרס וולף]]) וכן "המפלצות המטורללות" המקשרות בין תורת החבורות (חבורת פישר-גריס, "המפלצת") ל[[תבנית מודולרית|תבניות מודולריות]] דרך [[תורת המיתרים]] (עבודה שזיכתה את [[ריצ'רד בורכרדס]] ב[[מדליית פילדס]]).<ref>[http://www.gadial.net/2009/07/14/monster/]</ref>


==לקריאה נוספת==
==לקריאה נוספת==
* [[רון אהרוני]], '''מתמטיקה שירה ויופי''', [[הוצאת הקיבוץ המאוחד]], 2008.
* [[רון אהרוני]], '''מתמטיקה שירה ויופי''', [[הוצאת הקיבוץ המאוחד]], 2008


== הערות שוליים ==
== הערות שוליים ==
שורה 32: שורה 32:


[[קטגוריה:פילוסופיה של המתמטיקה]]
[[קטגוריה:פילוסופיה של המתמטיקה]]
[[קטגוריה:יופי]]

גרסה מ־22:11, 29 בדצמבר 2015

דוגמה ל"דרך הוכחה יפה" - הוכחה פשוטה ואלגנטית של משפט פיתגורס

הביטוי יופי המתמטיקה מבטא את ההנאה האסתטית שמתמטיקאים עשויים לייחס לעבודתם ולמתמטיקה בכלל. הם מבטאים הנאה זו על ידי התייחסות למתמטיקה (או לפחות לחלק מהיבטיה) כיפה. מתמטיקאים מתייחסים למתמטיקה כאל אומנות או לפחות כאל פעילות יצירתית ומרבים להשוות אותה למוזיקה ולשירה.

לדעתו של פול ארדש, לא ניתן לתאר במילים את המתמטיקה. במילותיו שלו: "מדוע המספרים יפים? זה כמו לשאול מדוע הסימפוניה התשיעית של בטהובן יפה. אם אתה לא מבחין בכך, אף אחד לא יוכל להסביר לך. אני יודע שהמספרים הם יפים. אם מספרים אינם יפים, שום דבר אינו יפה".[1]

דרך הוכחה יפה

מתמטיקאים מתארים דרך הוכחה מהנה באופן מיוחד כאלגנטית. על פי ההקשר, הכוונה יכולה להיות:

  • הוכחה שעושה שימוש במספר קטן ככל האפשר של הנחות או של תוצאות קודמות.
  • הוכחה תמציתית באופן מיוחד.
  • הוכחה המגיעה לפתרון בדרך מפתיעה (למשל על ידי שימוש במשפט או משפטים מתחום שונה לחלוטין).
  • הוכחה המבוססת על תובנות חדשות ומקוריות.
  • שיטת הוכחה שניתן יהיה ליישם אותה באופן פשוט על מנת להוכיח שורה של בעיות דומות.

במהלך החיפוש אחרי הוכחה אלגנטית, מתמטיקאים מנסים פעמים רבות למצוא פתרונות שונים לאותה בעיה, ההוכחה הראשונה לא תהיה בהכרח הטובה ביותר. סביר להניח כי המשפט שזכה למספר הגדול ביותר של הוכחות שונות הוא משפט פיתגורס, שפורסמו מאות הוכחות שונות שלו.[2] משפט נוסף שהוכח באופנים רבים ושונים הוא משפט ההדדיות הריבועית, קארל פרידריך גאוס לבדו פרסם מספר הוכחות שונות למשפט זה.

לעומת דרכי ההוכחה ה"יפות", תוצאות נכונות הכרוכות בחישובים מייגעים, שיטות משוכללות יתר על המידה, גישות קונבנציונליות או הנדרשות למספר רב של אקסיומות חזקות או תוצאות קודמות, אינן נחשבות, בדרך כלל, לאלגנטיות ועשויות להיקרא "מכוערות" או "מגושמות".

תוצאה "יפה"

אם מתחילים ב- e0 = 1 וממשיכים במהירות i במשך זמן π וביחס לנקודה מסוימת, הוספה של 1 תביא אל הנקודה 0 (התרשים מוצג במישור המרוכב).

לעתים מתמטיקאים מייחסים יופי לעבודות המקשרות שני תחומית במתמטיקה הנראים לא קשורים במבט ראשון. קישורים כאלה מתוארים פעמים רבות כעמוקים.

קשה למצוא תוצאות שיש הסכמה גורפת על כך שהן עמוקות, אולם ישנן מספר דוגמאות המובאות בדרך כלל, אחת מהן היא זהות אוילר:[3]

זהו מקרה פרטי של נוסחת אוילר, אשר הפיזיקאי ריצ'רד פיינמן כינה "הנוסחה המדהימה ביותר במתמטיקה".[4] היופי בזהות אוילר טמון בכך שהיא מאחדת לכדי משוואה קצרה אחת שלושה קבועים מתמטיים נודעים (e - בסיס הלוגריתם הטבעי, i - היחידה המדומה ו-π - היחס בין היקף מעגל לקוטרו) ואת שני המספרים הטבעיים הראשונים (0 ו-1).

דוגמאות מודרניות יותר הן משפט טניאמה-שימורה שיצר קשר חשוב בין עקומים אליפטיים לבין תבניות מודולריות (עבודה שזיכתה את אנדרו ויילס ואת לרוברט לנגלנדס בפרס וולף) וכן "המפלצות המטורללות" המקשרות בין תורת החבורות (חבורת פישר-גריס, "המפלצת") לתבניות מודולריות דרך תורת המיתרים (עבודה שזיכתה את ריצ'רד בורכרדס במדליית פילדס).[5]

לקריאה נוספת

הערות שוליים

  1. ^ Devlin, Keith (2000)
  2. ^ Elisha Scott Loomis published over 360 proofs in his book Pythagorean Proposition (ISBN 0-873-53036-5).
  3. ^ Gallagher, James (13 February 2014)
  4. ^ Feynman, Richard P. (1977)
  5. ^ [1]