שיחה:התעתיק מלועזית לעברית – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה |
|||
שורה 13: | שורה 13: | ||
:::::::::: אני מניח שהערך על התעתוק לאו בהכרח חייב לכלול רק את החלטות הועדה, אם אתה חושב שהם לא משפיעות במיוחד. הנושא עצמו של התעתוק יכול להיות מפורט מאוד. למרות שיש לי נטייה לחשוב שאם כותב הערך לא רוצה ביצירתו, אז יש למחוק את הערך עד שיבוא אחר שחושב שיכול לכתוב אותו טוב. [[משתמש:ישראל שבט|ישראל שבט]] - [[שיחת משתמש:ישראל שבט|שיחה]] 21:21, 26 בפברואר 2018 (IST) |
:::::::::: אני מניח שהערך על התעתוק לאו בהכרח חייב לכלול רק את החלטות הועדה, אם אתה חושב שהם לא משפיעות במיוחד. הנושא עצמו של התעתוק יכול להיות מפורט מאוד. למרות שיש לי נטייה לחשוב שאם כותב הערך לא רוצה ביצירתו, אז יש למחוק את הערך עד שיבוא אחר שחושב שיכול לכתוב אותו טוב. [[משתמש:ישראל שבט|ישראל שבט]] - [[שיחת משתמש:ישראל שבט|שיחה]] 21:21, 26 בפברואר 2018 (IST) |
||
:::::::::::אין לי שום כוונה לנטוש את הערך אם יוחלט שלא למחוק אותו. ~ [[משתמש:Itsused|Itsused]]<sup>([[שיחת משתמש:Itsused|שיחה]]|[[מיוחד:תרומות/Itsused|תרומות]])</sup> 21:36, 26 בפברואר 2018 (IST) |
:::::::::::אין לי שום כוונה לנטוש את הערך אם יוחלט שלא למחוק אותו. ~ [[משתמש:Itsused|Itsused]]<sup>([[שיחת משתמש:Itsused|שיחה]]|[[מיוחד:תרומות/Itsused|תרומות]])</sup> 21:36, 26 בפברואר 2018 (IST) |
||
::::::::::::יש בהחלט חשיבות לנושא כערך עצמאי. --[[משתמש:Midrashah|Midrashah]] - [[שיחת משתמש:Midrashah|שיחה]] 17:08, 27 בפברואר 2018 (IST) |
גרסה מ־18:08, 27 בפברואר 2018
הבהרת חשיבות אנציקלופדית
שלום לכולם. כשיצרתי את הערך, קיוויתי להוסיף עוד מההיסטוריה של קבלת ההחלטות שהובילו, בסופו של דבר, לאימוץ התקן הנוכחי. חזוני התבדה – איסוף המידע התברר כמשימה סבוכה למדי, והנה רק היום נחשפתי לתקן החדש בעניין ולמחיקת המקור המרכזי בערך. במצבו הנוכחי, וגם אם יורחב מעט בעתיד, הוא מורכב ממידע שניתן להגיע אליו בקלות דרך האינטרנט והאתר של האקדמיה, ואני לא רואה שום סיבה לא למחוק אותו. ~ Itsused(שיחה|תרומות) 17:59, 25 בפברואר 2018 (IST)
- מתייג את בעלי הידע בתעתוק. יוניון ג'ק - שיחה 19:10, 25 בפברואר 2018 (IST)
- לא בכל יום כותב ערך מניח תבנית חשיבות על ערך שכתב. במקרה זה אין לו זכות הצבעה, שנדרשת כדי להניח את התבנית... אגסי - שיחה 19:13, 25 בפברואר 2018 (IST)
- לצורך הדיון, ניתן לראות כאילו התבנית הונחה על ידי. Lostam - שיחה 20:37, 25 בפברואר 2018 (IST)
- אם נמחק מהוויקיפדיה כל ערך שניתן להגיע למידע שבו באמצעות אתרים אחרים באינטרנט, נשאר עם ויקיפדיה דלה למדי :)
- אני מתנגד למחיקת הערך ורואה בו חשיבות. במקום למחוק אותו, כדאי לנסות להשלים את המידע החסר בו, אשר מתייחס לתעתיקים ישנים, לטובת טקסטים ישנים שהשתמשו בהם ולטובת התיעוד ההיסטורי. Amikamraz - שיחה 23:06, 25 בפברואר 2018 (IST)
- מצטרף לשני קודמיי. נראה לי ערך חשוב בהחלט, ששווה 'לעזור' לו Theshumai - שיחה 23:16, 25 בפברואר 2018 (IST)
- Theshumai, למען הגילוי הנאות - שני קודמיך הם שניים שהם אחד Amikamraz - שיחה 23:24, 25 בפברואר 2018 (IST)
- חחחח הנחתי שהיה שם מישהו ששכח לחתום :) מסכים עם קודמי האחד Theshumai - שיחה 23:37, 25 בפברואר 2018 (IST)
- ואני מצטרף לשני קודמיי. נראה לי בהחלט ערך שחשוב שיישאר בוויקיפדיה. אלדד • שיחה 18:18, 26 בפברואר 2018 (IST)
- ואני חולק על דבריהם של שלושת קודמיי. הערך במצבו הנוכחי הוא העתק עם שינויים של מסמך שנמצא באתר של האקדמיה. כל מי שיחפש את שם הערך באינטרנט יגיע אליו. לכן אני לא רואה סיבה להשאירו. וגם אם יורחב בעתיד – מה הייתה מידת השפעתן של החלטות האקדמיה בנושא? נדמה לי שמאוד שולית. ~ Itsused(שיחה|תרומות) 20:48, 26 בפברואר 2018 (IST)
- אני מניח שהערך על התעתוק לאו בהכרח חייב לכלול רק את החלטות הועדה, אם אתה חושב שהם לא משפיעות במיוחד. הנושא עצמו של התעתוק יכול להיות מפורט מאוד. למרות שיש לי נטייה לחשוב שאם כותב הערך לא רוצה ביצירתו, אז יש למחוק את הערך עד שיבוא אחר שחושב שיכול לכתוב אותו טוב. ישראל שבט - שיחה 21:21, 26 בפברואר 2018 (IST)
- אין לי שום כוונה לנטוש את הערך אם יוחלט שלא למחוק אותו. ~ Itsused(שיחה|תרומות) 21:36, 26 בפברואר 2018 (IST)
- יש בהחלט חשיבות לנושא כערך עצמאי. --Midrashah - שיחה 17:08, 27 בפברואר 2018 (IST)
- אין לי שום כוונה לנטוש את הערך אם יוחלט שלא למחוק אותו. ~ Itsused(שיחה|תרומות) 21:36, 26 בפברואר 2018 (IST)
- אני מניח שהערך על התעתוק לאו בהכרח חייב לכלול רק את החלטות הועדה, אם אתה חושב שהם לא משפיעות במיוחד. הנושא עצמו של התעתוק יכול להיות מפורט מאוד. למרות שיש לי נטייה לחשוב שאם כותב הערך לא רוצה ביצירתו, אז יש למחוק את הערך עד שיבוא אחר שחושב שיכול לכתוב אותו טוב. ישראל שבט - שיחה 21:21, 26 בפברואר 2018 (IST)
- ואני חולק על דבריהם של שלושת קודמיי. הערך במצבו הנוכחי הוא העתק עם שינויים של מסמך שנמצא באתר של האקדמיה. כל מי שיחפש את שם הערך באינטרנט יגיע אליו. לכן אני לא רואה סיבה להשאירו. וגם אם יורחב בעתיד – מה הייתה מידת השפעתן של החלטות האקדמיה בנושא? נדמה לי שמאוד שולית. ~ Itsused(שיחה|תרומות) 20:48, 26 בפברואר 2018 (IST)
- ואני מצטרף לשני קודמיי. נראה לי בהחלט ערך שחשוב שיישאר בוויקיפדיה. אלדד • שיחה 18:18, 26 בפברואר 2018 (IST)
- חחחח הנחתי שהיה שם מישהו ששכח לחתום :) מסכים עם קודמי האחד Theshumai - שיחה 23:37, 25 בפברואר 2018 (IST)
- Theshumai, למען הגילוי הנאות - שני קודמיך הם שניים שהם אחד Amikamraz - שיחה 23:24, 25 בפברואר 2018 (IST)
- מצטרף לשני קודמיי. נראה לי ערך חשוב בהחלט, ששווה 'לעזור' לו Theshumai - שיחה 23:16, 25 בפברואר 2018 (IST)
- לצורך הדיון, ניתן לראות כאילו התבנית הונחה על ידי. Lostam - שיחה 20:37, 25 בפברואר 2018 (IST)
- לא בכל יום כותב ערך מניח תבנית חשיבות על ערך שכתב. במקרה זה אין לו זכות הצבעה, שנדרשת כדי להניח את התבנית... אגסי - שיחה 19:13, 25 בפברואר 2018 (IST)