שיחה:פולמוס התקיעה בשבת – הבדלי גרסאות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת Adieu בנושא נושא הערך
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
שורה 10: שורה 10:
::::::באופן בסיסי, כי זו סוגיא נפרדת בפני עצמה. אחרי שהערך ייכתב כמו שצריך, נוכל, אם תרצה, לדון באיחודו עם הערך הראשי של תקיעת שופר.[[משתמש:david7031|david7031]] • [[שיחת משתמש:david7031|שיחה]] • כ"ט באלול ה'תש"ף • 23:10, 17 בספטמבר 2020 (IDT)
::::::באופן בסיסי, כי זו סוגיא נפרדת בפני עצמה. אחרי שהערך ייכתב כמו שצריך, נוכל, אם תרצה, לדון באיחודו עם הערך הראשי של תקיעת שופר.[[משתמש:david7031|david7031]] • [[שיחת משתמש:david7031|שיחה]] • כ"ט באלול ה'תש"ף • 23:10, 17 בספטמבר 2020 (IDT)
:::::::לא חשוב שיש מה לדון באיחוד, כש"כ מעלי אלו שתי סוגיות שונות וזה מספיק למלא ערך בגודל מכובד. [[משתמש:שמש מרפא|שמש מרפא]] - [[שיחת משתמש:שמש מרפא|שיחה]] 04:00, 18 בספטמבר 2020 (IDT)
:::::::לא חשוב שיש מה לדון באיחוד, כש"כ מעלי אלו שתי סוגיות שונות וזה מספיק למלא ערך בגודל מכובד. [[משתמש:שמש מרפא|שמש מרפא]] - [[שיחת משתמש:שמש מרפא|שיחה]] 04:00, 18 בספטמבר 2020 (IDT)
::::::::הפולמוס זכאי לערך בפני עצמו, תחת השם "פולמוס ...", ויש לנו כמה ערכים טובים ויפים בקטגוריה. פולמוס הוא לא (רק) סוגיה הלכתית, אלא מעורבים בו בדרך כלל מניעים סוציולוגיים, מטא-הלכתיים ועוד, והוא משפיע על מגוון תחומים. אלא שבמצב הנוכחי שה"רקע" הוא רוב הערך וה"פולמוס" מתואר בפסקאות בודדות, נכונה הטענה שלא ראוי להציג את הערך כ"פולמוס ...". הייתי מציע לכלול את המידע על תקיעת שופר בשבת בערך של תקיעת שופר, ולעשות ערך נפרד ומורחב יותר על הפולמוס, שייערך בדומה לערכי הפולמוס האחרים. בברכה, [[משתמש:Adieu|Adieu]] - [[שיחת משתמש:Adieu|שיחה]] 10:30, 18 בספטמבר 2020 (IDT)

גרסה מ־10:30, 18 בספטמבר 2020

נושא הערך

לדעתי למקד את הגדרת הערך בשאלה הספציפית של רעי"ש זו טעות. זה היה אירוע נקודתי ולא משמעותי במיוחד (קשה אפילו לקרוא לזה "פולמוס"), וגם תוכן הערך, שמתפזר כל הזמן לנקודות שונות, מוכיח זאת.
אני מציע להגדיר את הערך כעוסק בתקיעת שופר בשבת בכלל, הן במקדש (ובירושלים, לדעת רעי"ש), והן בבי"ד כתקנת ריב"ז. הערך יעסוק במחלוקת הבבלי והירו', ובסוגיא לאורך הדורות, לרבות התייחסות גם לסוגית רעי"ש, אבל היא לא המוקד. גם תוכן הערך הנוכחי תואם פחות או יותר את המבנה הזה, בשינוי הדגשים. בהתאם לכך, שם הערך צריך להיות תקיעת שופר בשבת. מה דעת כותב הערך בן-ימין, ושאר בעלי הידע בהלכה בעלי הידע בהלכה? בן עדריאלשיחה • כ"ח באלול ה'תש"ף 13:05, 17 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

בעד שינוי המבנה המוצע. ייתכן שעדיף השם תקיעת שופר בראש השנה שחל בשבת. דוד שי - שיחה 13:17, 17 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
מסכים. איש גלילישיחה • כ"ח באלול ה'תש"ף • 14:09, 17 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
בעד ההצעה בכלל ותיקונו של דוד שי בפרט.--Nahum - שיחה 14:20, 17 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
כמובן שבעד ובעד. התחלתי ממה שידעתי. מעיון קל נראה היה נראה לי שהמקרה של רעי"ש גרם לפלמוס נרחב בנושא, (כך למשל ע"פ זוין ועוד) דבר שעד אותה העת לא נידון כל-כך בספרים, עכ"פ באופן מעשי. אך אין ספק שניתן להרחיב את הערך בכלל על התקיעה בשבת, ובכללה אותו פולמוס.
נ.ב. את ה'פולמוס' לקחתי מהגדרתו של בצלאל לנדוי, כך שאני די משוכנע שהביטוי הולם, אך כאמור אני בעד כל שינוי לטובה. בברכה בן-ימין - שיחה 15:39, 17 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
למה לעזאזל צריך ערך נפרד לתקיעת שופר ולתקיעת שופר בשבת?? Biegel - שיחה 22:55, 17 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
באופן בסיסי, כי זו סוגיא נפרדת בפני עצמה. אחרי שהערך ייכתב כמו שצריך, נוכל, אם תרצה, לדון באיחודו עם הערך הראשי של תקיעת שופר.david7031שיחה • כ"ט באלול ה'תש"ף • 23:10, 17 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
לא חשוב שיש מה לדון באיחוד, כש"כ מעלי אלו שתי סוגיות שונות וזה מספיק למלא ערך בגודל מכובד. שמש מרפא - שיחה 04:00, 18 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
הפולמוס זכאי לערך בפני עצמו, תחת השם "פולמוס ...", ויש לנו כמה ערכים טובים ויפים בקטגוריה. פולמוס הוא לא (רק) סוגיה הלכתית, אלא מעורבים בו בדרך כלל מניעים סוציולוגיים, מטא-הלכתיים ועוד, והוא משפיע על מגוון תחומים. אלא שבמצב הנוכחי שה"רקע" הוא רוב הערך וה"פולמוס" מתואר בפסקאות בודדות, נכונה הטענה שלא ראוי להציג את הערך כ"פולמוס ...". הייתי מציע לכלול את המידע על תקיעת שופר בשבת בערך של תקיעת שופר, ולעשות ערך נפרד ומורחב יותר על הפולמוס, שייערך בדומה לערכי הפולמוס האחרים. בברכה, Adieu - שיחה 10:30, 18 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה