שיחה:אביחי רובין

חשיבות

גילגמש הניח את תבנית החשיבות (ללא נימוקים). מדובר בערך ותיק משנת 2008 על סופר שהוציא שני ספרים בהוצאות מוכרות. עובר את רף החשיבות המקובל.אגסי - שיחה 09:59, 29 בנובמבר 2013 (IST)

תומך בחשיבות מנימוקי אגסי. הייתי שמח לדעת מדוע גילגמש הניח את התבנית.A_Holy_Bartender - שיחה 22:00, 29 בנובמבר 2013 (IST)

האם אלו הוצאות בהן הכותב משלם כסף על מנת להוציא את ספריו?Nirvadel - שיחה 12:12, 30 בנובמבר 2013 (IST)

מדובר בערך ותיק משנת 2008 על סופר שהוציא לאור שני ספרים בהוצאות מוכרות גוונים ותמוז, הספרים גם נמצאים במיטב הספריות הציבוריות בארץ, בקרוב ניתן יהיה לרכוש את שני הספרים יחד עם השלישי שיצא בקרוב באינדיבוק כקבצים דיגיטליים.

השאלה האם שילם להוצאה על פרסום הספרים האלה? הערך אודותיו דל מאוד, כתוב בצורה אוהדת מאוד ולא נייטרלית ולוקה בחסר. גילגמש • שיחה 06:38, 1 בדצמבר 2013 (IST)

מה זה משנה ? הקריטריון הוא הוצאה מסחרית. תנאיי החוזה לא צריכים לעניין אותנו. גיא - שיחה 08:30, 1 בדצמבר 2013 (IST)

מסכים עם גיא. גילגמש צודק שהערך היה מוטה אך לפי הכללים הוא עובר את הרף.A_Holy_Bartender - שיחה 11:20, 1 בדצמבר 2013 (IST)

חסר חשיבות אנציקלופדית (אבל אהבתי את העובדה שהוא גם תקליטן וגם בלוגר לעת מצוא)--כ.אלון - שיחה 20:12, 2 בדצמבר 2013 (IST)

חשיבות 2020

שני ספרים נותנים אפשרות לקרוא לו סופר אך לא נותנים אוטומטית חשיבות לערך. לדעתי אין חשיבות. דוד א. - שיחה 10:20, 21 במרץ 2020 (IST)

גם כסופר אין לו חשיבות כי הוציא את ספריו בהוצאות לא חשובות. לו היה מוציא ספר אחד בהוצאה חשובה הייתי תומך Nirvadel - שיחה 10:46, 21 במרץ 2020 (IST)

בעד מחיקה הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 23:24, 21 במרץ 2020 (IST)

אכן. david7031 • שיחה • כ"ו באדר ה'תש"ף • 23:43, 21 במרץ 2020 (IST)

+1 התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:16, 22 במרץ 2020 (IST)

נגד חשיבות. אמירו • שיחה 08:14, 22 במרץ 2020 (IST)

החשיבות באמת בעייתית אבל אי אפשר למחוק את הערך ללא הצבעה היות ששרד כבר דיון חשיבות אחד. גילגמש • שיחה 09:20, 22 במרץ 2020 (IST)

אכן. אולם נראה שנימוק הבהרת החשיבות בדיון הקודם היה שהוא עומד בקריטריון כיוון שהוציא שני ספרים כאשר למעשה אין שום קריטריון כזה המבהיר חשיבות לסופר. Dovno - שיחה 14:08, 22 במרץ 2020 (IST)

אני לא זוכר אם זה היה נימוק קביל בשנת 2013 אבל כך או כך הערך נותר. אני מסכים שסביר שלא ישרוד הצבעת מחיקה. גילגמש • שיחה 17:46, 22 במרץ 2020 (IST)

אם יש קונצנזוס מוחלט בעד מחיקה, לא חושב שיש הכרח ללכת להצבעה. מתייג את Lostam. אמירו • שיחה 08:06, 23 במרץ 2020 (IST)

אני לא בטוח כלל. אי אפשר להתעלם מעמדתם של משתמשים בעלי זכות הצבעה שהשתתפו בדיון הקודם. המינימום הוא להשיג את הסכמתם למחיקה ללא הצבעה. גילגמש • שיחה 09:39, 23 במרץ 2020 (IST)

גילגמש צודק. אלא אם כן כל מי שתמך בחשיבות בדיון הקודם חזר בו מתמיכתו - לא ניתן למחוק את הערך במחיקה מהירה ללא הצבעה, גם אם בדיון הנוכחי יש הסכמה מלאה בעד מחיקה. Lostam - שיחה 10:45, 23 במרץ 2020 (IST)

במחילה, אבל זו בדיוק אותה סיטואציה, רק הפוכה, של ערך שלפני כמה שנים הוחלט למחוק אותו, ולאחר כמה שנים אם יש קונצנזוס שניתן לשחזר - אז אפשר לשחזר ללא הצבעה. כאן פשוט ההבדל שלפני כמה שנים הוחלט להשאיר ועכשיו יש קונצנזוס בעד מחיקה. כמו שבמקרה הראשון "מתעלמים" ממי שדעתם הייתה למחוק, עכשיו ניתן "להתעלם" ממי שדעתו הייתה להשאיר. זו הפרשנות שלי. אמירו • שיחה 11:01, 23 במרץ 2020 (IST)

אפשר לשחזר ללא הצבעה נוספת רק אם יש קונצנזוס על שינוי נסיבות מהותי מאז ההצבעה והמחיקה. זה לא המצב במקרה ההפוך. אין טענה לשינוי נסיבות מהותי, אלא פשוט ניסיון נוסף למחוק את הערך. Lostam - שיחה 11:12, 23 במרץ 2020 (IST)

Lostam, האם אני יכול עכשיו לפתוח הצבעת מחיקה או שיש להמתין עד תום השבוע? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 10:53, 23 במרץ 2020 (IST)

ברור שיש להמתין עד סוף השבוע. זה דיון חשיבות חדש שנמשך שבוע. אולי יופיעו 5 תומכים בערך שישכנעו אותך שאין טעם לפתוח הצבעה? אולי מי שתמך בדיון הקודם יודיע כעת שהוא שינה את עמדתו ולא מתנגד למחיקה? בדיוק בגלל זה נועד הכלל שמחייב דיון חשיבות נוסף לפני הצבעה. Lostam - שיחה 11:12, 23 במרץ 2020 (IST)

אני תומך בערך. כתב שני ספרים בהוצאות מכובדות "גוונים" ו"תמוז" ובגלל זה הייתה חשיבות שלא נעלמת עם השנים, הספרים קיימים. הספר השלישי אוטוטו יוצא לאור. הערך קיים כבר 12 שנים אז אפשר לחכות עם הצורך האובססיבי למחיקה עד צאת הספר השלישי "נשמה צפונית" (מהפייסבוק שלו) שרק יחזק את חשיבות הערך. BAswim - שיחה 11:46, 23 במרץ 2020 (IST)

ספר שלישי באמת מחזק את החשיבות. באיזו הוצאה אמור לצאת הספר? גילגמש • שיחה 11:49, 23 במרץ 2020 (IST)

מתי הספר אמור לצאת? בשנת 2012 היה כתוב שהוא בכתיבה. דוד א. - שיחה 07:38, 25 במרץ 2020 (IST)

יש חשיבות אך הערך דל. לטעמי ראוי להעברה לטיוטה עד שישופר. שלום • משא ומתן • כ"ט באדר ה'תש"ף • 08:10, 25 במרץ 2020 (IST)

לטעמי ישנה חשיבות הערך אכן קצרצר שני ספרים וספר שלישי לסופר אכן מחזקים את עמדתי לכתוב שישנה חשיבות כמו כן אוסיף ש״גוונים" ו"תמוז" הן הוצאות ראויות נכון אומנם לא ההכי גדולות ופופולריות אבל אז מה, כמה הוצאות שאתם מכירים מחזיקות מעמד זמן כמוהן וכמה נפתחות ונסגרות אחרי כמה שניםBalberg - שיחה 18:05, 27 במרץ 2020 (IDT)

עדיין צריך להבהיר באופן מנומק מהי החשיבות במקרה הנוכחי. בוויקיפדיה ישנו הכלל שרק מי שהוציא לפחות שני ספרים בהוצאות מוכרות יכול להיקרא "סופר". אז לכתוב כאן תמיכה בחשיבות על בסיס זה שהוציא שני ספרים זה טיעון השקול לגמרי לטיעון שלכל סופר באשר הוא יש חשיבות אנציקלופדית. Dovno - שיחה 20:30, 27 במרץ 2020 (IDT)

"הוציא שני ספרים בהוצאות מכובדות" זה נימוק חשיבות לגיטימי. גם אם אין לנו קריטריון רשמי שקובע שמי שהוציא שני ספרים זכאי לערך, והרי אין לנו קריטריונים רשמיים לגבי רוב הנושאים והתחומים, הרי שבאותה מידה גם אין לנו כלל או מדיניות רשמיים שמי שהוציא שני ספרים אינו זכאי לערך. Lostam - שיחה 15:50, 28 במרץ 2020 (IDT)

מחאה

אני מוחה על הדיון שמזלזל בהוצאות הספרים גוונים ותמוז (ספרים בהוצאת צמוז). זה שעדיין אין ערך להוצאת הספרים תמוז זה חבל מאוד לויקיפדיה העברית. BAswim - שיחה 12:02, 23 במרץ 2020 (IST)

לא כל כך הבנתי איפה ראית הודעה מזלזלת. גילגמש • שיחה 13:51, 23 במרץ 2020 (IST)

פיסקה שנייה (חשיבות 2020) שורה שנייה, Nirvadel: "בהוצאות לא חשובות". וככה ממשיך לא הדיון בלי שאף אחד יתקומם ויתקן. BAswim - שיחה 14:21, 23 במרץ 2020 (IST)

זה לא זלזול בעיני לרשום שדבר מה אינו חשוב מספיק, הרי זו המטרה של דיוני חשיבות... אמירו • שיחה 23:36, 24 במרץ 2020 (IST)