שיחה:אמנון בזק

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

הבהרה חשובה:

כפי שידוע למפעילים, ה-IP הזה שייך לישבת הר עציון ולמכללת יעקב הרצוג שע"י הישיבה. לכן, הטקסט שכביכול הועתק מהאתר של הישיבה הועתק משם ברשות, ע"י גורמים מהישיבה. מה עוד שהטקסט הוא בסך הכל ביוגרפיה קצרה של הרב אמנון בזק, שמלמד בישיבה זאת.

חשיבות הערך[עריכת קוד מקור]

הרב בזק, למרות גילו הצעיר, הספיק במעט שנותיו לפעול ולהתבלט במספר תחומים. הוא כותב קבוע של טור הפתיחה של עלון פרשת שבוע הותיק והנפוץ ביותר, ולכן שמו מוכר על ידי כל אדם בציבור הדתי לאומי.

נוסף לכך, הוא ערך ספרים רבים וחשובים שיצאו ע"י הוצאת תבונות\הגיונות של מכללת יעקב הרצוג להכשרת מורים.

צודקים. נריה 13:18, 8 בינואר 2007 (IST)

אמנון בזק אינו מחזיק במעמד הלכתי ולא במעמד אקדמי או פוליטי שמצדיק לתת לו ערך בויקיפדיה, אדם בלי ציבור ובלי הישגים בקרירה הראויים לציון. עלון שבת בשבתו - שיא הספרות התורנית או עלון מתוך עלונים רבים שמוצאים כל שבת למטרות שונות ולא דווקא תורניות. שיטתו בחקר המקרא היא שיטה שהייתה לפניו והוא לא הכניס בה שום תרומה, לכן גם היא לא מצדיקה את הכנסתו לוויקפדיה. אמנון בזק גם לא חלוץ בשמאל הדתי, היו לפניו ויש היום יותר חשובים ממנו בלי ערך בויקפדיה. לאור האמור לעיל, צריכים למחוק את הערך הזה.

שמו המלא[עריכת קוד מקור]

הוא כלול ברשימות הצאצאים של פרנק אשר הכנתי, ושמו המלא הוא אמנון דב, לפיכך אני משנה את שמו, אם כי אני לא משנה את שם הערך, היות והוא מוכר תחת השם אמנון בלבד.

בברכה כתבים - שיחה 03:12, 24 באוקטובר 2010 (IST)

תמיהה לגבי הגדרת הערך[עריכת קוד מקור]

מופיע בהגדרה הראשונית של הערך "עורכם ומחברים של ספרים רבים". האם זה מדויק, לאור העובדה שמופיעים שני ספרים תחת שמו, כאשר אחד מהם הוא לא אחר מאסופת דברי תורה שנכתבו בעלון "שבת בשבתו"? אתמהה. נראה לי, עם כל הכבוד שיש לי לרב בזק, שיש מספר אנשים שההגדרה "כתב וערך ספרים רבים" היא מעט נכונה יותר לגביהם. ויש הבדל גדול בין כתיבה לעריכה. לדעתי, יש לדייק יותר, במיוחד בהגדרת הערך. Nitzanzimran (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

הורדתי את המילה רבים, שבדרך כלל מבלבלת ולכן מיותרת, משום שמיעוט רבים שניים. נרו יאירשיחה • כ"ב בטבת ה'תשע"א • 11:26, 29 בדצמבר 2010 (IST)

השקפת עולמו[עריכת קוד מקור]

הטענה שהרב בזק הוא איש מרכז-שמאל נכתבה מתוך חוסר הכרה מוחלט של הרב בזק, או מתוך צרות אופקים לגבי המפה הפוליטית בישראל. הרב בזק אינו מסתיר את השקפת עולמו, ופעמים רבות הוא דיבר על כך שהוא הצביע או למפד"ל/הבית היהודי או לליכוד. נכון שהוא לא בימין הקיצוני, אך להגדרתו כמרכז-שמאל יש ריח לא טוב של מגמתיות מכוונת.

אם לאיש לא ידוע אחרת אין לי התנגדות שיהיה כתוב שהצביע לבית היהודי. עם זאת, הוא ידוע בציונות הדתית כאיש שמאל התומך במסירת יהודה ושומרון לערבים, כמפורט בחוברת "וחי בהם". נרו יאירשיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"א • 18:59, 30 בינואר 2011 (IST)
אפשר לכל היותר לכתוב שהוא אמר שהצביע לבית היהודי, אלא אם כן האלמוני צילם אותו מאחורי הפרגוד. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 19:02, 30 בינואר 2011 (IST)
אתה צודק. זהו עניין פרטי ואולי לא מספיק שאלמוני ידווח עליו. נרו יאירשיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"א • 19:06, 30 בינואר 2011 (IST)
זה שקר גמור, בזק הצביע למימד. מה גם שהוא בעד מסירת יו"ש לערבים כך שהוא איש שמאל מובהק. Guy.al - שיחה 19:11, 30 בינואר 2011 (IST)
גיא, לאט לך... מימד לא רצה בבחירות האחרונות וכתוב בערך שהוא פרש ממנה עוד קודם. נרו יאירשיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"א • 19:17, 30 בינואר 2011 (IST)
רצה גם רצה ביחד עם הירוקים או משהו כזה זכור לי שכמה גושניקים הזויים תמכו בזה, והיה רב שהנהיג אותם אפילו. לא אמרתי שהוא חלק ממימד רק שבחר בהם, הצד השוה שבדברים הוא שבזק שמאלן כרוניGuy.al - שיחה 19:23, 30 בינואר 2011 (IST)
לא נראה לי מקובל לציין בערכי אישים באיזו מפלגה הם בוחרים בקלפי. לא נראה לי שיש מי שחולק על כך שעמדותיו של הרב בזק הם בשמאל הדתי. אני-ואתהשיחה 19:35, 30 בינואר 2011 (IST)
לאור הטיעונים וכוחנותו של גיא כאן, קיבלתי מייל מהרב בזק עם כל הפרטים הנכונים והמדויקים וברשותו אני מצטט את חלקו כאן, בהשמטת פרטים אישיים.

תלמיד שלי לשעבר, איש תקשורת חובבן, היסב את תשומת לבי לכך שמישהו כתב בערך עליי בויקיפדיה את המשפט הבא - "הרב בזק נחשב כאיש מרכז-שמאל על המפה הפוליטית". ראשית, משפט זה הוא פשוט לא נכון - מעולם לא הייתה לי שום הזדהות עם עמדות השמאל, הנראות לי מבחינה פוליטית מסוכנות לעם ישראל, מתוך התעלמות מן העובדה שאין פרטנר, שאי אפשר לסמוך על שלטון רעוע של הרשות, בעיות החמאס וכו'. במערכות הבחירות השונות הצבעתי או למפד"ל או לליכוד, ובבחירות האחרונות פרסמתי מאמר תמיכה בבית היהודי (http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/845/570.html). אפילו למימד לא הצבעתי בבחירות של 1988. נכון, אני מתנגד לסירוב פקודה, אני גם חושב ששאלת מסירת שטחים אינה הלכתית אלא פוליטית, אך אין לזה שום קשר עם השקפה פוליטית. אני מזדהה באופן רחב מאוד עם עמדותיהן הפוליטיות של אנשי הבית היהודי (שהייתי מגדיר אותן כ"ימין מתון"), ושל ידידי זבולון אורלב באופן מיוחד. אם מישהו יטען שהוא שמע ממני או קרא משהו שכתבתי שחורג מעמדות אלו - שיקום. אולם מה שמפריע לי, שמשפט כזה נכתב כנראה במכוון, על מנת ליצור דה-לגיטמיציה לעמדותיי. יש כאלה שקשה להם עם עמדות מורכבות, ויש כאלה שברגע שמדביקים על אדם תווית של שמאלן, הם פוטרים את עצמם ואת הציבור שעמו הם מזוהים מהתמודדות עם דעות קצת שונות. ויש כאלה שכל מי שאינו שותף לעמדותיהם הקיצוניות (או שאינו תומך האיחוד הלאומי) הוא אוטומטית שמאלן.

. בהתאם, אני משנה את הנאמר בערך. מתניה שיחה 23:12, 1 בפברואר 2011 (IST)

יפה, אני שמח על ההבהרה. דבר אחד לא לגמרי ברור לי: הוא מעולם לא היה חבר במימד? נרו יאירשיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"א • 13:21, 2 בפברואר 2011 (IST)
מעולם. מתניה שיחה 17:00, 15 בפברואר 2011 (IST)
אני לא מבין. כל רב שאצטט את עמדותיו כפי שנאמרו לי באופן אישי יתקבלו ללא עוררין בויקיפדיה? Guy.al - שיחה 21:04, 16 בפברואר 2011 (IST)
במתניה יש לי אמון מלא. אם תצטט אתה מייל שקיבלת ממישהו אאמין גם לך, אבל אני לא יכול להתחייב בשם אחרים. ושים לב לכך שאין לנו מקור כלשהו שאומר אחרת. נרו יאירשיחה • י"ג באדר א' ה'תשע"א • 09:47, 17 בפברואר 2011 (IST)

קטגוריית "רבני הציונות הדתית"[עריכת קוד מקור]

בעקבות מלחמת העריכה לאחרונה אני מבקש להבהיר: הוא כמובן מרבני הציונות הדתית, אבל הקטגוריה "רבני ישיבות ההסדר" היא תת קטגוריה של הקטגוריה האמורה. לכן רובם הגדול של רבני ישיבות ההסדר לא נמצא בקטגוריה הנוספת, ולגבי אלה שכן נמצאים - צריך לוודא שהם נמצאים בקטגוריה הבת ולהשמיט מהאם. הייתי עושה זאת בעצמי אם היה לי זמן. נרו יאירשיחה • י"ח באלול ה'תשע"ו • 19:37, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

חייבים להדגיש שאמנון בזק לא קיבל דוקטורט באוניברסיטה אלא רק תואר ראשון במכללה למורים, הסמכה שלו לרבנות היא הכי בסיסית ואין לו הסמכה לרב עיר ודיינות. צורב לקרוא לו רב ציונות הדתית כי בד״כ הכוונה היא לרבנים שתומכים בארץ ישראל השלמה.

זה פשוט לא נכון. בן עדריאלשיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט 21:27, 9 בינואר 2019 (IST)
מסכן הרב יצחק יעקב ריינס שתמך בתוכנית אוגנדה. היה נזרק היום מהציונות הדתית. --ריהטא - שיחה 12:29, 11 בינואר 2019 (IST)

חשיבות - ה'תשע"ט[עריכת קוד מקור]

האם הספרים שכתב בפרשנות התנ"ך מקנים חשיבות אנציקלופדית (לא מחקנו לאחרונה רב שכתב פירוש על מגילת רות)? ר"מ בישיבה ודאי שלא. בעלי הידע בתנ"ך ו בעלי הידע ביהדות. בן עדריאלשיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט 23:05, 9 בינואר 2019 (IST)

רב מוכר בציונות הדתית (בין אם תומכים או לא). לא מדובר על ר"מ סטנדרטי בישיבה כזאת או אחרת. Shaishyy - שיחה 23:36, 9 בינואר 2019 (IST)
אני יודע, לכן אני מסופק.. אני עצמי לא משוכנע, ופתחתי את הדיון בשביל להתיעץ. בן עדריאלשיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט 23:40, 9 בינואר 2019 (IST)
אני רואה שהרב איתן שנדורפי - מקרה דומה - שרד הצבעת מחיקה. בן עדריאלשיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט 23:44, 9 בינואר 2019 (IST)
לדעתי אין ספק שיש להשאיר את הערך. ויקיפדיה די מוצפת בערכי רבנים יחסית שוליים מהם יותר ומהם פחות. והרב בזק הוא דמות ציבורית, ומוכרת שלפי קריטריוני החשיבות של ויקיפדיה דמות מפורמת זה מספיק. ראה את הערך על מיכי יוספי ורבים אחרים, חבל סתם להתעסק בזה.Shaishyy - שיחה 23:58, 9 בינואר 2019 (IST)
לרב יוספי אולי יש חשיבותכי הוא מנהיג איזושהי קהילה כמדומני. יש באמת רף נמוך מדי כיום בערכי רבני הציונות הדתית. ברבנים חרדים מחמירים יותר כמדומני. בן עדריאלשיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט 00:15, 10 בינואר 2019 (IST)
אכן מפורסם יותר מהרב שנדורפי. גם בגלל שערך את שבת בשבתו, וגם בגלל שהוא פעיל ברמה הפובליציסטית-אקטואלית. נרו יאירשיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט • 00:39, 10 בינואר 2019 (IST)
האם זה מקנה חשיבות? בן עדריאלשיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט 00:40, 10 בינואר 2019 (IST)
לפי כללי הלוגיקה, אם א' חשוב מספיק (כי כך הכריעה הקהילה) וב' חשוב אפילו יותר, אז גם ב' חשוב מספיק. לגבי הרב יוספי, אני לא יודע אם הוא מנהיג קהילה, וגם אם כן - אפילו רבני ערים לא חשובים באופן אוטומטי. נרו יאירשיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט • 00:44, 10 בינואר 2019 ::(IST)
לדעתי רבני ערים חשובים בהרבה ממחברי ספרי פרשנות אחדים על התנ"ך. בן עדריאלשיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט 00:59, 10 בינואר 2019 (IST)
אני לא בטוח בזה. יש רבני ערים שגם בעיר שלהם רבים לא מכירים. נרו יאירשיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט • 13:58, 10 בינואר 2019 (IST)
יש התנגדות להורדת התבנית?Shaishyy - שיחה 14:55, 10 בינואר 2019 (IST)
זה לא עובד כך. כל עוד לא מדובר במקרה קיצוני (נניח תבנית בערך של חבר כנסת) עד לתום השבוע רק מי ששם יכול להוריד. נרו יאירשיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט • 15:09, 10 בינואר 2019 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

אלה לא סתם "ספרי פרשנות אחדים", לפחות את "מקבילות נפגשות" אני מכיר ומדובר בספר עיון ברמה יחסית גבוהה, כמעט אקדמית. ראובן מ. - שיחה 00:17, 11 בינואר 2019 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

בניגוד לנרו, אני דווקא חש צורך לציין שרבים הרבנים החשובים ממנו משמעותית שלא שרדו הצבעת מחיקה. Tshuva - שיחה 20:59, 10 בינואר 2019 (IST)

תוכל בבקשה לתת דוגמא? בן עדריאלשיחה • ה' בשבט ה'תשע"ט 23:19, 10 בינואר 2019 (IST)
הוא גם מרצה במכללה. אמנם לא אונ' אבל זה בכל זאת משהו. גילגמש שיחה 08:59, 11 בינואר 2019 (IST)
הוא גבוה מעל הרף, לדעתי אין בכלל שאלה. נרו יאירשיחה • ה' בשבט ה'תשע"ט • 10:19, 11 בינואר 2019 (IST)
גם לדעתי אין שאלה. סתם דיון מיותר. --ריהטא - שיחה 12:30, 11 בינואר 2019 (IST)

מוזר לי שהונחה תבנית חשיבות. רב מאוד מפורסם בציונות הדתית. בר-כח - שיחה 21:38, 12 בינואר 2019 (IST)

מקבל את דעת הציבור פה, אסיר את התבנית. בן עדריאלשיחה • ז' בשבט ה'תשע"ט 22:39, 12 בינואר 2019 (IST)