שיחה:ברבנהיימר

נגד הסרת הערך

"ברבנהיימר" אמנם תופעה תרבותית חדשה ולא רלוונטית מאוד, אבל הערך מתאר אותה נאמנה ולכן הוא לא צריך להיות מוסר. ניתן לשפוט את החשיבות האנציקלופדית של הערך לפי הקריטריונים המפורטים ב-ויקיפדיה:עקרונות_וקווים_מנחים_ליצירת_ערכים/סרטי_קולנוע ופשוט לראות שהוא עונה על כולם. Idohalamit - שיחה 04:30, 14 ביולי 2023 (IDT)

מסע פרסום על סרטים שטרם הוקרנו. לדעתי אין חשיבות. דוד55 - שיחה 06:16, 14 ביולי 2023 (IDT)

תופעה זמנית שעדיין לא עברה את מבחן הזמן. אולי פשוט מקריות? PRIDE! - שיחה 08:58, 14 ביולי 2023 (IDT)

זה לא ערך שעוסק בסרט קולנוע פר אקסלנס, העקרונות ליצירת ערכי סרטי קולנוע לא רלוונטיים כאן. מלך הגרגוילים – נקודת המפגש – 09:53, 14 ביולי 2023 (IDT)

שימו לב שיש דיון חשיבות בערך המקביל באנגלית. אפשר ללמוד מהטיעונים שם. המווקפד - שיחה 10:40, 14 ביולי 2023 (IDT)

שרד שם ברוב גדול. אם מישהו רוצה למצוא טיעונים בעד, שינסה לקרוא את הדיון שם. בינתיים נראה כמו מקרה קלאסי של מחיקה מהירה. המווקפד - שיחה 18:51, 17 ביולי 2023 (IDT)

מדפדוף קצר ברשת: הניו יורק טיימס מצטט שההייפ המשולב מקדם את שני הסרטים, הדדליין טוען שהוא יספק דחיפה לאופנהיימר, וה-USA TODAY הקדיש כתבה העוסקת בהשפעותיה של התופעה, בה הוא טוען שהמ"ם מחזיק מעמד מתחילת השנה, ומצטט מומחים הטוענים שהמושג קיבל הרבה יותר תשומת לב מכל אחד אחר, ואמור לגרום לסרטים להכניס סכומים גבוהים מהצפוי. כל כלי התקשורת בארץ ובעולם מתייחסים למושג שוב ושוב בכתבות העוסקות בסרטים. מתייג את PurpleBuffalo, The Turtle Ninja, קפקא, גאנדולף, Lostam,JamesB007, U1903, אליגטור, Gellerman, Patqu, The Gargoyle King, ‏‏‏‏Shimon.tre, פיטר פן, RuberDucky666, נרשמתי כמה פעמים!!, Eran D ‏בעלי הידע בקולנוע. המווקפד - שיחה 00:16, 19 ביולי 2023 (IDT)

עוד: ה-IGN מפרסם כתבה על ברבנהיימר שכותרתה "מעולם לא ראיתי דבר כזה", בה מצוטט אנליסט מדיה הטוען שהוא שלושים שנה עוסק במעקב וניתוח של מגמות סרטים, ומעולם לא ראה תופעה כזו. האינדפנדנט מקדיש כתבה ל'סיפור מאחורי ברבנהיימר'. המווקפד - שיחה 16:30, 19 ביולי 2023 (IDT)

ולהשלמה סופית ומוחלטת של התמונה - שני הסרטים פתחו הרבה הרבה מעבר לציפיות, בקנה מידה חסר תקדים. הייתי יכול לשים פה קישורים לכל כלי התקשורת שקישרו בין ההצלחה האדירה לבין קמפיין הברבנהיימר, אבל פשוט אין מספיק מקום. המווקפד - שיחה 18:14, 23 ביולי 2023 (IDT)

זה מצדיק אזכור של משפט אחד בערכים על הסרטים, בפרק המתייחס להפצה ושיווק הסרטים. Dovno - שיחה 00:31, 19 ביולי 2023 (IDT)

זה לא ערך על סרט קולנוע ואפילו לא על מסע פרסום של סרט קולנוע. זה ערך על מם רגעי שמופץ ברשתות חברתיות ויעלם תוך שבוע. Dovno - שיחה 18:47, 14 ביולי 2023 (IDT)

חסר חשיבות אנציקלופדית. מי-נהר - שיחה 22:55, 15 ביולי 2023 (IDT)

למחיקה מהירה! Eladti - שיחה 11:39, 16 ביולי 2023 (IDT)

לערכים על הסרטים עצמם יש חשיבות אנציקלופדית. האם לתופעה שכוללת את שניהם, אין? לכל הפחות המידע שבערך הזה צריך להופיע בערכים של שני הסרטים.

אני מציע להשהות את מחיקת הערך לפחות עד ששני הסרטים יוקרנו בהמשך השבוע, כך הרלוונטיות והחשיבות האנציקלופדית תתבהרנה. Idohalamit - שיחה 14:50, 16 ביולי 2023 (IDT)

@Idohalamit, צריך היה להמתין עם כתיבת הערך, ומשנכתב – אי אפשר להמתין למחיקתו. וכמובן, התוכן צריך להיות מאוחד בקצרה עם הערכים הרלוונטיים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 15:59, 16 ביולי 2023 (IDT)

@Idohalamit הערך כתוב בצורה טובה מאוד, ויש חשיבות לערך של ויקיפדיה: לא אוכל ולא שותה. אני מתנגד להסרת הערך. 2A01:73C0:500:FE51:69C0:3A2C:305A:88BB 18:01, 16 ביולי 2023 (IDT)

בעד חשיבות יש חשיבות אנציקלופדית. סידני פרסקוט - שיחה 02:13, 16 ביולי 2023 (IDT)

סידני פרסקוט, למה? מה הנימוק לכך? יוניון ג'ק - שיחה 22:55, 16 ביולי 2023 (IDT)

שטויות. למחיקה. בברכה, גיברס - שיחה 15:54, 16 ביולי 2023 (IDT)

בעד חשיבות. הערך כתוב היטב, התופעה היא רחבת היקף ומשקפת סוגיה עכשווית חשובה של עתיד הקולנוע בימינו, מעבר לשני הסרטים הספציפיים. לסוגיה יש קיום כשלעצמה במנותק וללא תלות בהקרנת הסרטים עצמם. הוספתי שתי כתבות עבריות שמתייחסות לתופעה בקישורים החיצוניים. KaℱKa✎קפקא 09:42, 19 ביולי 2023 (IDT)

בעד חשיבות מהנימוקים של המוקפד (וקפקא; הוספתי אחרי התנגשות). התופעה הזו היא יותר מסתם מם או קמפיין שיווקי, היא הפכה גם לסמל של הדיון המקוון על מגוון תפיסות מגדריות בעולם הקולנוע (כמו למשל, באחת הכתבות שצורפו כאן קראתי על משמעות ההבדלים בין "סרט בנות" לעומת "סרט בנים"). הערך דורש הרחבה נוספת (הצצתי שוב בערך האנגלי), אבל לעניות דעתי בהחלט יש לו חשיבות אנציקלופדית. מלך הגרגוילים – נקודת המפגש – 09:49, 19 ביולי 2023 (IDT)

בעד חשיבות כמו שאר תופעות האינטרנט שזכו לערכים. רדיומן - שיחה 10:13, 19 ביולי 2023 (IDT)

בעד חשיבות כל כלי תקשורת נחשב הקדיש כתבה לתופעה, מלבד האיזכורים האינסופיים שלה בשלל כתבות על הסרטים. המווקפד - שיחה 16:51, 19 ביולי 2023 (IDT)

בעד חשיבות. נראה לי שכדאי לעדכן את המידע על כמויות הצפיות ועל השיאים שנשברו נכון לעכשיו. Estyxxxx - שיחה 13:51, 23 ביולי 2023 (IDT)