שיחה:ג'סיקה ניגרי

הדף הזה נוצר מהערך על מייגן פוקס ומשנה אותה לג'סיקה ניגרי. האם יש פה קטגוריה לקוספליירים ידועים? אם כן, אז אוסיף אותה. עכשיו לפחות יש עוד קישור אחד ללוליפופ צ'יינסו. תודות על השפות. 109.64.144.232 10:23, 23 במרץ 2014 (IST)

Hello, it seems that the article you created in the Hebrew Wikipedia was a machine translation. Unfortunately, the version you created is not good enough and probably will be removed. We will be happy to add a proper version of that entry to the Hebrew Wikipedia. Kindly refer to Wikipedia:Embassy and try to locate a Wikipedian who speaks your language, and will be willing to help you in the translation process.

שלום, נראה כי הערך שיצרת הוא תרגום מכונה. הערך אינו מתאים בנוסחו או בסגנונו לוויקיפדיה, ולכן כנראה ימחק. נשמח להוסיף לוויקיפדיה בעברית את הערך שרצית. אנו מזמינים אותך לפנות לדף ויקיפדיה:חממה ולמצוא משתמשים שיעזרו לך בתהליך התרגום והכתיבה בוויקיפדיה.

• אם ברצונך לערוך ניסויי עריכה, יש לגשת לארגז החול.
• כמו כן, באפשרותך לקבל עזרה נוספת וכללית.

בברכה, שנילי - שיחה 10:45, 23 במרץ 2014 (IST)

תרגום מכונה?!

מה פתאום? זה לא לגמרי תרגום מכונה, אלא כתב רגיל! מה הבעייה כאן? זה דווקא מסביר עליה את הדברים החשובים! תסבירו בדיוק מה לא טוב בסגנון הכתיבה ואתקן. מדובר בקוספליירית ידועה בחלק גדול מהעולם, ואין סיבה שגיימרים וחובבי אנימה ומנגה בישראל לא ידעו עליה, או למשל על לוליפופ צ'יינסו. אם אתם באמת מחליטים לעשות את השכתוב שאתם מדברים עליו, זה בסדר. רק מה, "לוליפופ צ'יינסו", "קילר איז דד", וכאלו הן כותרות משחקים. שוב, מה בדיוק רע בכיתוב פה? תודות. וורם, ווררםם!!

"זכתה בתחרות של IGN בשביל דוגמנית כדי לייצג את ג'ולייט סטרלינג". בשביל דוגמנית?. דוגמא נוספת: "שהיא לבשה הייתה חשפנית מדי, ביקשו ממנה להחליף או לעזוב ולהגביל את נוכחותה." חשפנית או חושפנית?. או לעזוב ולהגביל את נוכחותה - איך אפשר גם לעזוב וגם להגביל נוכחות?. אם לא מדובר בתרגום מכונה, אז המצב עוד יותר גרוע. Assayas • שיחה • 13:40, 23 במרץ 2014 (IST)

נו, יותר טוב?

שיניתי כמה דברים שאמרתם. אם יש עוד אז תתקנו. מעכשיו, בכל פעם שאני יוצר ערך חדש ואין לי זמן לסיימו, אני שם את אזהרת העבודה. האם זה עדיין נראה לכם כמו "תרגום מכונה"? שוב, תודות על העצות. לג רואיל = ליאור גל 14:06, 23 במרץ 2014 (IST)

Finally; A Hebrew Article for Jessica Nigri!

שכתוב

האם עדיין צריך שכתוב? ניסיתי לתקן את מה שיכולתי, אך הערך הזה עדיין בעבודה. אפשר להסיר את תבנית השכתוב? מאז שהבאתי לכם ערך על אחד מהמשחקים שהיא קידמה, ידעתי שגם היא היתה צריכה להופיע פה. אז הנה היא עכשיו, אך מה לא בסדר? תתקנו בעיות שאתם עדיין רואים. התסריט נכתב כמסמך כיתוב באופנאופיס, ופשוט העתקתי והדבקתי אותו לכאן. דווקא נראה לי לא רע חוץ מכמה טעויות. אחרי הכול, זו הפעם הראשונה שהבאתי לפה ערך בתחום האישים! ועוד על מישהי שאני אוהב. ובאשר תבנית העבודה? אפשר להסיר אותה אחרי תום השכתוב. אני רוצה שכולם יראו ערך מקצועני לגברת ניגרי, אם הם רוצים להכירה. שוב, תודות, ובהצלחה עם השכתוב. לג רואיל? קראו הפוך והנה ליאור גל. --12:06, 27 במרץ 2014 (IST)

כן, צריך. גילגמש • שיחה 12:09, 27 במרץ 2014 (IST)

מה זה? אתה רק אומר "כן, צריך", אחרי כל הפרטים האלו שנתתי לכם? ביקשתי אישור להסיר את התבנית, דיברתי על ניסיונות לתקן את הטעויות, ונתתי הסברה חצי מלאה על הכל? כשאמרתי "ערך ראשון", אני לא התכוונתי להגיד שזה הערך הראשון בכלל שיצרתי, אלא ערך האישים הראשון. באופן אירוני, הערך הראשון שהבאתי לפה היה לוליפופ צ'יינסו (ב-15 בפבואר 2014), וג'סיקה ניגרי קידמה את המשחק ההוא. תודות. LaG roiL - שיחה 12:41, 27 במרץ 2014 (IST)

לא בדקתי מי יצר מה, זה גם לא חשוב. הערך הנוכחי זקוק לתבנית שתכוב. הסיבות פורטו למעלה והן עדיין תקפות. יש הסבר גם על גבי התבנית עצמה. גילגמש • שיחה 12:56, 27 במרץ 2014 (IST)

 בעד

עדיין בעבודה

יוזיאל302.... אתה הסרת תבנית עבודה מערך שאינו גמור!!! בלי לסיים ו/או לשכתב אותו. ככה לא עושים בויקיפדיה, או בכלל בכל אנציקלופדיה, הסרת תבנית עבודה מערך שאינו גמור, באמת, באממתת!! אפילו השם של מסמך האופנאופיס המקורי שממנו הועתק והודבק הדף מכיל את זה: "(HEAVY WIP)", כולל ראשי תיבות ל-"WORK IN PROGRESS", ואתה בטח יודע מה זה, הא?! במילים אחרות, סוף מעשה במחשבה תחילה... נררר. לג רואיל - שיחה - פם-פם!! 16:09, 5 במאי 2014 (IDT)

דיון חשיבות

לא מצאתי חשיבות אנציקלופדית. מעבר לשאלת החשיבות, הערך גם במצב בעייתי מבחינת העברית והניסוחים וזקוק לשכתוב רציני. Lostam - שיחה 14:51, 15 ביוני 2014 (IDT)

מסכימה שאין כל חשיבות אנציקלופדית ואינני רואה הצדקה לשכתב ולשפר ערך שאיננו ראוי מלכתחילה.שלומית קדם - שיחה 20:42, 15 ביוני 2014 (IDT)

צריך למחוק. או אם למישהו יש סבלנות לשכתב ערך בינוני מינוס.--יעלי 1 - שיחה 21:27, 15 ביוני 2014 (IDT)

כמו Lostam.‏ Assayas • שיחה • 08:17, 16 ביוני 2014 (IDT)

לא בטוח שאין חשיבות. יש לך יש לה 2.68 מיליון תוצאות במבחן גוגל באנגלית וערך ב-2 ויקיפדיות נוספות. כתבה במאקו מלפני שנתיים- כוכבת הרשת שמשגעת את החנונים בעולם. אגסי - שיחה 12:28, 16 ביוני 2014 (IDT)

אכן דוגמניות פופולריות ברשת, אני לא חושב שזה בהכרח מעיד על חשיבות אנציקלופדית. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 18:14, 16 ביוני 2014 (IDT)

היא זכתה לערך כאן ובעוד 2 וויקפדיות לא בשל היותה דוגמנית, אלא קוספליירית ועל סמך הפילמוגרפיה שלה. אין לנו אף ערך על קוספלייר או קוספליירית, ואולי הגיע הזמן שיהיה כזה. אני לא מבין בתחום, ואני לא יודע אם יש כאן ויקיפד שכן מתמצא בתחום, שיכול לשפוך אור על הנושא. הויקיפד שכתב את הערך קוספליי פרש בשנת 2008. אגסי - שיחה 10:52, 20 ביוני 2014 (IDT)

סידרתי את הערך. עכשיו הוא נראה קצת יותר נורמלי. ואולי לא חייבים למחוק. אני חושבת למחוק גם את כל הפילימוגרפיה. זה נשמע לי לא רציני בכלל. דעתכם ? --יעלי 1 - שיחה 15:31, 20 ביוני 2014 (IDT)

יעל, תודה. אני נוטה לתמוך בחשיבות, משום שנראה שהיא בולטת מאוד בתחום יחודי, הקוספליי, יש לה פילמוגרפיה ראויה, מפורטת ב-IMDb, יש לה ערוץ יוטיוב פופולרי עם מאות אלפי צפיות לכל סרטון, 2 בינוויקי, 2.68 מיליון תוצאות במבחן גוגל באנגלית, ולא בכדי היא קיבלה כתבה גדולה ומפרגנת במאקו. אגסי - שיחה 16:05, 20 ביוני 2014 (IDT)

אגס גם אני נוטה לתמוך בחשיבות. כל הפרטים שציינת אודות יוטיב מופיעות בקישורים חיצוניים. את הפילמוגרפיה המובאת פה פה כדאי למחוק או לערוך. לדעתי למחוק--יעלי 1 - שיחה 16:14, 20 ביוני 2014 (IDT)

שלום. אני יוצר הדף. אני יודע מי היא ג'סיקה ניגרי ורואה שהיא שם מוכר, אז חשבתי ליצור לה את ערך האישים הראשון שלי. וואו... נדמה לי שמצאתי כוכבת אמיתית! בהחלט רצינית, לפי דברי אגסי. וגם, אפילו לא חשבתי לקשר למאמר במאקו, כי לא זכרתי איך בדיוק הוא היה בזמן כתיבת הערך, אז פספסתי אותו במהלך התרגום. ובאשר החשיבות, אני בהחלט תומך. למרות זאת, אני היתי מעדיף לראות ערך יותר איכותי עליה. ידעתם שזה יבוא בעתיד, לא? תודה רבה. לג רואיל - שיחה - פם-פם!! 09:31, 22 ביוני 2014 (IDT)

סיכום דיון החשיבות: הייתה הבהרת חשיבות רק של אגסי, גם היא מסויגת. אגסי ציין מס' פעמים בעבר שאין לו התנגדות למחיקה מהירה של ערכים שהוא מבהיר החשיבות היחיד שלהם. Lostam - שיחה 15:35, 22 ביוני 2014 (IDT)

אני לא הייתי היחיד שאמרתי שאני נוטה לתמוך בחשיבות. משתמשת:יעלי 1 בעלת זכות הצבעה אמרה שהיא נוטה לתמוך בחשיבות, ואף סדרה את הערך. אם היא תכתוב כאן שהיא בעד להשאיר את הערך, אז גם אני בעד להשאירו. אגסי - שיחה 15:50, 22 ביוני 2014 (IDT)

Lostam אני באמת תמכתי בחשיבות בסופו של ענין ואפילו סידרתי את הערך--יעלי 1 - שיחה 16:44, 22 ביוני 2014 (IDT)

התעקשות מיותרת (גם אם לא מפתיעה) להשאיר ערך איזוטרי שכתוב בצורה מזוויעה שאינה מוסיפה כבוד לוויקיפדיה. שיניתי את סיבת המחיקה ל"תרגום מכונה" - אחת העילות הרשמיות למחיקה מהירה. כך, אם ייכתב בעתיד ערך ראוי, בעברית שנכתבה על ידי בן אדם ולא על ידי מכונה, אפשר יהיה לדון מחדש בשאלת החשיבות, מבלי המגבלות שחלות על ערך שנמחק בשל אי חשיבות. Lostam - שיחה 16:52, 22 ביוני 2014 (IDT)

Lostam עיין כאן בדף שיחה אני בתחילה תמכתי במחיקה מהירה, ולהעיף את הערך שנכתב בצורה מזוויעה לכל הרוחות. אך משראיתי שלא עושים זאת חשבתי שזה לא עומד להימחק אז עבדתי וסידרתי אותו. ועכשיו זה לא תרגום מכונה אז לכן לא בא לי שהערך ילך. אבל זה באמת תחום איזוטרי--יעלי 1 - שיחה 17:05, 22 ביוני 2014 (IDT)

אחרי התנגשות, לאסתם, אני מתנגד למחיקה. לא מקובל שבתום שבוע דיון חשיבות, הערך יימחק בנימוק שזה תרגום מכונה. הערך מופיע בוויקי האנגלית, ואינו איזוטרי. הועלו כאן נימוקים להשארה, ולא הועלו נימוקים נגדיים. (אני מעתיק את נימוקי החשיבות- היא בולטת מאוד בתחום יחודי, הקוספליי, יש לה פילמוגרפיה ראויה, מפורטת ב-IMDb, יש לה ערוץ יוטיוב פופולרי עם מאות אלפי צפיות לכל סרטון, 2 בינוויקי, 2.68 מיליון תוצאות במבחן גוגל באנגלית, ולא בכדי היא קיבלה כתבה גדולה ומפרגנת במאקו). לכן אני אבקש (יחד עם יעל) לשחזר את הערך, ואם צריך ננסה לתקן את התרגום. אגסי - שיחה 17:07, 22 ביוני 2014 (IDT)

כמו שנהגה לומר השופטת שאצלה התמחיתי: "לפעמים הדרך הקצרה היא הדרך הארוכה". שחזרתי ופתחתי הצבעת מחיקה. שהקהילה תביע דעתה האם ערך זה ראוי להופיע בוויקיפדיה. Lostam - שיחה 18:20, 22 ביוני 2014 (IDT)

חבל שלא אמרת מראש שאתה מתכנן להעלות את זה להצבעת מחיקה. במקרה כזה לא הייתי מסדרת את הערך. ולא הייתי משקיעה בו שנייה אחת. כי הערך ימחק.--יעלי 1 - שיחה 18:30, 22 ביוני 2014 (IDT)

ציינתי זאת מקודם בדף הבקשות מהמפעילים. אם ברור לך שהערך יימחק בהצבעה, מדוע התעקשת שהוא לא יימחק לאחר דיון החשיבות? Lostam - שיחה 18:42, 22 ביוני 2014 (IDT)

אני לא ראיתי בשום מקום שאתה כותב שתשלח את זה להצבעת מחיקה. אם היית אומר לי מפורשות. יעלי, לדעתי הערך הזה גרוע גם כעת. ואני אתעקש לעלות אותו להצבעת מחיקה. הייתי מסכימה למחיקה מהירה, ולא היינו צריכים להטריח את הקהילה להצבעה.--יעלי 1 - שיחה 19:04, 22 ביוני 2014 (IDT)

יעל אם שינית את דעתך ואת מעוניינת במחיקה (למרות שאפשר לשפר א הערך), אז אני לא אתנגד. ההצבעות הן נזק גדול לוויקיפדיה. אגסי - שיחה 19:20, 22 ביוני 2014 (IDT)

מה זה?!? אני לא רואה אף שינוי בשחזור!! הרי אני אמרתי להסתכל בדף שלה באנגלית ולתרגם אותו בסגנון המקובל, יחד עם הדברים המעותיים שלא חשבתי לכלול. במקום זה, אתם משחזרים את הגרסה העלובה שלי ועוד מעמידים אותה למחיקה?? ווט פארט אוף איט דו יו נוט אנדרסטנד? ובנוסף, יש ערך נוסף שדורש שכתוב, והוא הערך שלי על אחד המשחקים הבולטים שהיא קידמה: לוליפופ צ'יינסו. אפשר גם אותו לסדר? תודה. לג רואיל - שיחה - פם-פם!! 20:23, 22 ביוני 2014 (IDT)

כמה סימבולי שביום שמוחקים אצלנו את הערך (ברוב של 72% שלא מספיק בוויקיפדיות אחרות), הבינויקי שלה לא יורד, כי בויקי הספרדית החלו לכתוב שם ערך מושקע, בלי ויכוחים ופסטיבלים. אגסי - שיחה 19:09, 29 ביוני 2014 (IDT)