שיחה:טרווליסט
חשיבות הערך?[עריכת קוד מקור]
לפי הערך, טרווליסט שייך לגוליבר תיירות. אתר חיפוש טיסות ומלונות אחד מני עשרות בארץ. לא אינציקלופדי ואף לא הערת שוליים/מקור אחד. מה זכות הקיום של הערך? אני מציע למחוק אותו ולאחד אותו עם גוליבר תיירות, אם זה בכלל נחוץ. הקסגון - שיחה 10:05, 24 ביולי 2019 (IDT)
- הערך נכתב לפני שנתיים ואכן האו טעון שיפור. טרווליסט מוזכר רבות באתרי חדשות שבגוגל חדשות ונראה שיש לו חשיבות. אגסי - שיחה 10:13, 24 ביולי 2019 (IDT)
- זאת פרסומת מובהקת. גילגמש • שיחה 18:21, 24 ביולי 2019 (IDT)
- פרסומים תקשורתיים לאתר מסחרי זה לא מבחן גוגל או מבחן תקשורת. כל אתר חדשות "יכתוב" עליך אם תשלם לו. הקסגון - שיחה 20:53, 24 ביולי 2019 (IDT)
- זאת פרסומת מובהקת. גילגמש • שיחה 18:21, 24 ביולי 2019 (IDT)
משתמש:התו השמיני, החל כאן דיון חשיבות, ולדעתי, אין הצדקה להיענות לבקשת משתמש:יוניון ג'ק (בבקשות ממפעילים) למחוק את הערך בטענת פרסומת לפני תום שבוע חשיבות. אני מתייג גם את משתמש:Lostam. אגסי - שיחה 01:12, 25 ביולי 2019 (IDT)
- קראתי את הערך די ביסודיות ולא הייתה בו פסקה אחת שלא הייתה פרסומת. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 01:18, 25 ביולי 2019 (IDT)
- הערך קיים כבר כשנתיים. אפשר לשכתב ולמחוק כל חלק פרסומי. אגסי - שיחה 01:42, 25 ביולי 2019 (IDT)
- כל הערך הזה הוא פרסומת אחת גדולה. אין בו שום דבר שאיננו תוכן פרסומי, וגם אין משהו מיוחד באפליקציה הזאת בשביל ערך בויקיפדיה. גם אני בעד מחיקה מהירה. זה שרק עכשיו מפעילי מערכת גילו את הערך לאחר שנתיים, לא פוסל אפשרות של מחיקה מהירה. זור987 - שיחה 09:34, 25 ביולי 2019 (IDT)
- לא מוחקים במחיקה מהירה ערך שקיים שנתיים. בורה בורה - שיחה 11:59, 25 ביולי 2019 (IDT)
- מסכים גם שלא ראוי למחיקה מהירה וללא דיון. אבל מה שהדיון הזה כן צריך לעסוק אלה לא החוקים היבשים של הליך מחיקה, אלא האם ערך על אתר ספציפי שהוא לא חידוש בתחומו, אחד מיני רבים ששייך לחברת נסיעות גדולה, זכאי לערך משלו. לדעתי, ולמרות כל אזכור תקשורתי פוטנציאלי שיש לאתר (שרובם המוחלט כנראה בתשלום), אני לא רואה סיבה שלאתר אחד ספציפי יהיה ערך משלו. אין שום דבר מיוחד באתר הזה, יש עוד עשרות כאלה, אף אחד מהם לא שונה מהשני. אתר נישה ישראלי ותו לא, גם אם יש לו הרבה טראפיק. הקסגון - שיחה 18:11, 25 ביולי 2019 (IDT)
- מסכים. אם יש חשיבות לאתר היא לא מובאת בערך. 200,000 משתמשים עולמיים באתר אינטרנט או אפליקציה רחוק מלהספיק לבדו. אם יש סיבות משלימות לא נתקלתי בהן. איש השום (Theshumai) - שיחה 22:26, 25 ביולי 2019 (IDT)
- שכתבתי את הערך ומחקתי בו מסרים פרסומיים, לא אנציקלופדיים וכן סופרלטיבים, וכמצופה הערך נראה חסר משמעות כרגע, משום שהאפליקציה לא חשובה מספיק בשביל שיהיה לה ערך. זור987 - שיחה 21:27, 27 ביולי 2019 (IDT)
- מסכים. אם יש חשיבות לאתר היא לא מובאת בערך. 200,000 משתמשים עולמיים באתר אינטרנט או אפליקציה רחוק מלהספיק לבדו. אם יש סיבות משלימות לא נתקלתי בהן. איש השום (Theshumai) - שיחה 22:26, 25 ביולי 2019 (IDT)
- מסכים גם שלא ראוי למחיקה מהירה וללא דיון. אבל מה שהדיון הזה כן צריך לעסוק אלה לא החוקים היבשים של הליך מחיקה, אלא האם ערך על אתר ספציפי שהוא לא חידוש בתחומו, אחד מיני רבים ששייך לחברת נסיעות גדולה, זכאי לערך משלו. לדעתי, ולמרות כל אזכור תקשורתי פוטנציאלי שיש לאתר (שרובם המוחלט כנראה בתשלום), אני לא רואה סיבה שלאתר אחד ספציפי יהיה ערך משלו. אין שום דבר מיוחד באתר הזה, יש עוד עשרות כאלה, אף אחד מהם לא שונה מהשני. אתר נישה ישראלי ותו לא, גם אם יש לו הרבה טראפיק. הקסגון - שיחה 18:11, 25 ביולי 2019 (IDT)
- לא מוחקים במחיקה מהירה ערך שקיים שנתיים. בורה בורה - שיחה 11:59, 25 ביולי 2019 (IDT)
- כל הערך הזה הוא פרסומת אחת גדולה. אין בו שום דבר שאיננו תוכן פרסומי, וגם אין משהו מיוחד באפליקציה הזאת בשביל ערך בויקיפדיה. גם אני בעד מחיקה מהירה. זה שרק עכשיו מפעילי מערכת גילו את הערך לאחר שנתיים, לא פוסל אפשרות של מחיקה מהירה. זור987 - שיחה 09:34, 25 ביולי 2019 (IDT)
- הערך קיים כבר כשנתיים. אפשר לשכתב ולמחוק כל חלק פרסומי. אגסי - שיחה 01:42, 25 ביולי 2019 (IDT)
- קראתי את הערך די ביסודיות ולא הייתה בו פסקה אחת שלא הייתה פרסומת. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 01:18, 25 ביולי 2019 (IDT)
אנחנו מגיעים לקיצו של שבוע מאז שהנחתי את התבנית. התו השמיני, יש הכרעה לדעתך בנושא? הקסגון - שיחה 08:54, 30 ביולי 2019 (IDT)
- אני עומד בדעתי שצריך למוחקו, וכך כל המשתתפים בדיון מלבד אגסי, שלא הציב טיעון משכנע להבהרת חשיבות. אגסי, אתה עומד בדעתך ורוצה לפתוח הצבעת מחיקה או שלא? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 09:05, 30 ביולי 2019 (IDT)
- כאמור, הערך נזכר רבות בגוגל חדשות. לפני שעתיים מאקו הביאו את עמדת מנכ"לית האתר. עם זאת, כתבתי שהערך טעון שיפור. מאחר שאף אחד לא הרחיב אותו במשך השנתים שבהם היה כתוב, וגם לא במשך שבוע דיון החשיבות, ולא הוסיף נתונים ופרטים, אז אין לי התנגדות למחיקת הערך במצבו. אבל אם בעתיד הערך ייכתב מחדש בצורה מקצועית, מאוד יתכן שתהיה לו חשיבות. אגסי - שיחה 09:25, 30 ביולי 2019 (IDT)
- זור987 עשה מאמץ לנקות את הערך, אבל כפי שאמר, גם במצבו הנוכחי הוא לא בדיוק אינפורמטיבי. לגבי מאקו, אזכיר שבהרבה מקרים החברות האלה משלמות על חבילות פרסום באתרי חדשות. אולי בכתבה הזו ספציפית זה לא המקרה, אבל זה מאוד שכיח. מאחר וטרווליסט הם לא יחודיים בתחומם, לאזכורים התקשורתיים האלה אין שום ייחוד לטעמי. זאת ועוד, הם חברת בת של גוליבר, שלה יש ערך והיא חברה ותיקה ומוכרת. טרווליסט לא צריך להיות יותר מפסקה בערך של גוליבר. הקסגון - שיחה 10:38, 30 ביולי 2019 (IDT)
- אכן נראה כמו פרסומת. אם הוא מוזכר פעמים רבות במדיה אפשר להשאיר אותו אולי, אבל הוא דורש תיקון ניסוח בכל מקרה, ואולי גם להוסיף עוד פרטים על החברה כי הוא לא ארוך במיוחד.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 15:42, 30 ביולי 2019 (IDT)
- בקטגוריה:אתרי מסחר אלקטרוני ישראליים יש לנו בסך הכול 9 ערכים. "טרווליסט" מקבל מעל 84,000 תוצאות בגוגל חדשות, שזה מאוד מכובד, ונדמה שלי שזה יותר מכל שאר 8 האתרים בקטגוריה יחד! לכן זה נראה לי אתר חשוב, אבל אף ויקיפד לא ליצור ערך ראוי על האתר הזה. אגסי - שיחה 20:35, 30 ביולי 2019 (IDT)
- נדמה שכדאי להעביר את הערך לטיוטה כדי לאפשר יצירה מאוחרת יותר בלי להדרש להליך בירוקרטי מורכב. נראה שרוב התלונות על הערך מתמקדות באופן כתיבתו. יתכן שגרסה אחרת תהיה טובה יותר. גילגמש • שיחה 21:19, 30 ביולי 2019 (IDT)
- הערך הועבר לטיוטה:טרווליסט. אם וכאשר יורחב וישופר בעתיד, ניתן יהיה לחזור ולדון בשאלת החשיבות. Lostam - שיחה 10:03, 31 ביולי 2019 (IDT)
- נדמה שכדאי להעביר את הערך לטיוטה כדי לאפשר יצירה מאוחרת יותר בלי להדרש להליך בירוקרטי מורכב. נראה שרוב התלונות על הערך מתמקדות באופן כתיבתו. יתכן שגרסה אחרת תהיה טובה יותר. גילגמש • שיחה 21:19, 30 ביולי 2019 (IDT)
- בקטגוריה:אתרי מסחר אלקטרוני ישראליים יש לנו בסך הכול 9 ערכים. "טרווליסט" מקבל מעל 84,000 תוצאות בגוגל חדשות, שזה מאוד מכובד, ונדמה שלי שזה יותר מכל שאר 8 האתרים בקטגוריה יחד! לכן זה נראה לי אתר חשוב, אבל אף ויקיפד לא ליצור ערך ראוי על האתר הזה. אגסי - שיחה 20:35, 30 ביולי 2019 (IDT)
- אכן נראה כמו פרסומת. אם הוא מוזכר פעמים רבות במדיה אפשר להשאיר אותו אולי, אבל הוא דורש תיקון ניסוח בכל מקרה, ואולי גם להוסיף עוד פרטים על החברה כי הוא לא ארוך במיוחד.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 15:42, 30 ביולי 2019 (IDT)
- זור987 עשה מאמץ לנקות את הערך, אבל כפי שאמר, גם במצבו הנוכחי הוא לא בדיוק אינפורמטיבי. לגבי מאקו, אזכיר שבהרבה מקרים החברות האלה משלמות על חבילות פרסום באתרי חדשות. אולי בכתבה הזו ספציפית זה לא המקרה, אבל זה מאוד שכיח. מאחר וטרווליסט הם לא יחודיים בתחומם, לאזכורים התקשורתיים האלה אין שום ייחוד לטעמי. זאת ועוד, הם חברת בת של גוליבר, שלה יש ערך והיא חברה ותיקה ומוכרת. טרווליסט לא צריך להיות יותר מפסקה בערך של גוליבר. הקסגון - שיחה 10:38, 30 ביולי 2019 (IDT)
- כאמור, הערך נזכר רבות בגוגל חדשות. לפני שעתיים מאקו הביאו את עמדת מנכ"לית האתר. עם זאת, כתבתי שהערך טעון שיפור. מאחר שאף אחד לא הרחיב אותו במשך השנתים שבהם היה כתוב, וגם לא במשך שבוע דיון החשיבות, ולא הוסיף נתונים ופרטים, אז אין לי התנגדות למחיקת הערך במצבו. אבל אם בעתיד הערך ייכתב מחדש בצורה מקצועית, מאוד יתכן שתהיה לו חשיבות. אגסי - שיחה 09:25, 30 ביולי 2019 (IDT)