שיחה:יעקב ויינשטיין

חשיבות

לא ברורה לי חשיבותו האנציקלופדית של הערך. וידרסקייווקר - שיחה 14:04, 13 בנובמבר 2017 (IST)

אכן, נראה שויינשטיין לא עובר את רף החשיבות האנציקלופדית המקובל אצלנו. Lostam - שיחה 14:26, 13 בנובמבר 2017 (IST)

נראה יותר דף פייסבוק. בקרה וייעוץ • שיחה • כ"ד בחשוון ה'תשע"ח • 15:26, 13 בנובמבר 2017 (IST)

אין חשיבות אנצ'. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בחשוון ה'תשע"ח • 14:25, 15 בנובמבר 2017 (IST)

שלום. קראתי את ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית ואת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים ולא ברור לי מדוע אתם מעוניינים למחוק את הערך. מדובר באישיות מפורסמת ומדוברת וככזה אפשר להכניסה לויקיפדיה, גם אם אין בארסנל שלה תרומה משמעותית לחברה. הרציונל מאחורי עיקרון זה הוא שויקיפדיה יכולה דווקא לשמש כמקור למידע רציני ומאוזן לגבי אותה אישיות, בניגוד לאתרי מעריצים למיניהם. מכתבות שפורסמו בעיתונות הכלכלית (דיגיטלית ודפוס) עולה כי מדובר בדמות מפורסמת וחשובה בכלכלה הישראלית, אשר לרשותו הישגים אדירים וביניהם הקמת בטוחה, הקמת אפיקים עם כלל, ניהול כספי מגדל ומכירת אפיקים בסכום חסר תקדים. הוא אף מוזכר בערך ויקיפדיה קיים: מגדל שוקי הון. הנה עוד שני קישורים לכתבות שעשויות לשפוך אור על דמותו וחשיבותו של ויינשטיין: כתבה מדה מרקר, כתבה מהארץ. אפשר להוסיפם לערך אם יש צורך בכך. תודה. ג'ונתן ליווינגסטון - שיחה 08:27, 16 בנובמבר 2017 (IST)

דיוק קטן: לפי הערך הוא לא הקים את "בטוחה".

לא קל לאיש עסקים לזכות בחשיבות אנציקלופדית. האם תוכל להצביע על עוד מנהל של בית השקעות שזכה לערך? ילין, לפידות, אלטשולר, שחם - האם מישהו מהם זכה לערך? דוד שי - שיחה 09:04, 16 בנובמבר 2017 (IST)

דוד, יש ערכים על אמיר איל, צבי סטפק, אהוד שפירא ודן גילרמן. צחי לרנר - שיחה 12:52, 16 בנובמבר 2017 (IST)

רובם ככולם של הערכים שצחי ציין עוסקים באישים שפועלם והסיבות שבגללן יש ערך העוסק בהם עולים לדעתי על אלו של נשוא ערך זה. וידרסקייווקר - שיחה 13:57, 16 בנובמבר 2017 (IST)

תומכת בחשיבות. אני לא מבינה דבר בתחום שויינשטיין עוסק בו, אבל מהערך משתמע שמדובר באדם שהיה בתפקידים חשובים בתחום הפיננסים, ולא לחינם יש עליו כמה כתבות מהשנים האחרונות בעיתונים כלכליים. לא ברור לי הרף הכה גבוה שיש בויקיפדיה לבעלי עסקים, כשידוענים רנדומלים מקבלים ערך כדבר יום ביומו. באופן טבעי, לאדם שמחזיק בתפקידים כמו ויינשטיין יש השפעה על הכלכלה המקומית, הוא מוכר מאד בתחום בו הוא עוסק, וויקיפדיה מעניקה שירות לציבור כשיש בה ערך שעוסק בו. לא השתכנעתי שיש למחוק את הערך. הרף כל כך נמוך באינספור תחומים אחרים, וזה די הזוי בעיניי שדווקא בתחומים הללו, שיש להם נגיעה לנו יותר מעוד סופר שכתב ספר וחצי - ויקיפדיה נהיית אליטיסטית מאד. • צִבְיָה • שיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ח 18:22, 16 בנובמבר 2017 (IST)

אני גם לא מבין זאת, בערכים על תוכניות וסדרות טלוויזיה ישראליות יש ערכים כמעט על כל המשתתפים בהם, האם הם באמת כל כך חשובים לתרבות ? מה החשיבות של שחקן או מגיש זוטר ? לדעתי איש עסקים בכיר חשוב הרבה יותר. צחי לרנר - שיחה 19:10, 16 בנובמבר 2017 (IST)

מבחינתי הבעייה הפוכה- זה שיש הרבה ערכים מיותרים על תוכניות טלויזיה והמשתתפים, והצפה של ערכי ספורט. בודאי שלא ארצה לראות את המכלילנות הזו מתפשטת לתחומים נוספים. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 12:17, 23 בנובמבר 2017 (IST)