שיחה:כיף

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ערך זה צוטט בכתבתו של אתר למנויים בלבד עומר בן יעקב, הקרב על בית המלוכה נתניהו מסעיר את האנציקלופדיה הדיגיטלית, באתר הארץ, 29 באוגוסט 2017.

הערך במשך כמעט 10 שנים היה הפנייה להנאה, וכך הוא צריך להישאר. בר 👻 שיחה 19:18, 17 באוגוסט 2017 (IDT)[תגובה]

נגד. כיף (Fun) והנאה (Pleasure) זה לא אותו הדבר. יוניון ג'ק - שיחה 22:48, 17 באוגוסט 2017 (IDT)[תגובה]
נגד. - כמו יוניון ג'ק ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:33, 23 באוגוסט 2017 (IDT)[תגובה]
נגד, כשני קודמיי. "כיף" בתור מושג (המתואר בערך הנוכחי) שונה מ"הנאה". אלדדשיחה 09:41, 23 באוגוסט 2017 (IDT)[תגובה]
נגד כמו יוניון ג'ק ואלדד.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 09:48, 26 באוגוסט 2017 (IDT)[תגובה]

הערך נכתב רק כדי למנוע את שינוי שם הערך היי פייב לכיף. לא נראה שיש לו חשיבות כערך אנציקלופדי - אולי בוויקימילון. אפשרות נוספת היא איחוד עם הערך הנאה. בר 👻 שיחה 21:42, 22 באוגוסט 2017 (IDT)[תגובה]

אין קשר לוויקימילון. לערך חשיבות בפני עצמו, בתור ערך אנציקלופדי. אלדדשיחה 09:42, 23 באוגוסט 2017 (IDT)[תגובה]
חשיבות בפני עצמה. הרצלייני - שיחה 06:57, 24 באוגוסט 2017 (IDT)[תגובה]
לערך חשיבות בפני עצמו. BAswim - שיחה 11:05, 24 באוגוסט 2017 (IDT)[תגובה]
לא הצלחתי להבין את ההבדל הדרמטי בין כיף להנאה שמצדיק שני ערכים. • צִבְיָהשיחה • ג' באלול ה'תשע"ז 17:19, 25 באוגוסט 2017 (IDT)[תגובה]
ואת ההבדל הלא דרמטי הבנת? הרצלייני - שיחה 23:17, 27 באוגוסט 2017 (IDT)[תגובה]
השאלה פה היא יותר שאלה של איחוד משאלה של חשיבות, נראה לי שמוסכם על כולם שצריכה להיות התייחסות למונח "כיף" בוויקיפדיה, והמחלוקת היא האם יש הצדקה לערך עצמאי. בדף השיחה יש התנגדות רחבה לאיחוד ותמיכה בהשארת ערך עצמאי. אני מסיר את התבניות. מי שחפץ בכך רשאי, כמובן, לפתוח הצבעת מחיקה (לדעתי מיותר במקרה זה). Lostam - שיחה 15:40, 29 באוגוסט 2017 (IDT)[תגובה]