שיחה:כיף
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת Lostam בנושא חשיבות
ערך זה צוטט בכתבתו של עומר בן יעקב, הקרב על בית המלוכה נתניהו מסעיר את האנציקלופדיה הדיגיטלית, באתר הארץ, 29 באוגוסט 2017.
איחוד
[עריכת קוד מקור]הערך במשך כמעט 10 שנים היה הפנייה להנאה, וכך הוא צריך להישאר. בר 👻 שיחה 19:18, 17 באוגוסט 2017 (IDT)
- נגד. כיף (Fun) והנאה (Pleasure) זה לא אותו הדבר. יוניון ג'ק - שיחה 22:48, 17 באוגוסט 2017 (IDT)
- נגד. - כמו יוניון ג'ק Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:33, 23 באוגוסט 2017 (IDT)
- נגד, כשני קודמיי. "כיף" בתור מושג (המתואר בערך הנוכחי) שונה מ"הנאה". אלדד • שיחה 09:41, 23 באוגוסט 2017 (IDT)
- נגד כמו יוניון ג'ק ואלדד.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 09:48, 26 באוגוסט 2017 (IDT)
חשיבות
[עריכת קוד מקור]הערך נכתב רק כדי למנוע את שינוי שם הערך היי פייב לכיף. לא נראה שיש לו חשיבות כערך אנציקלופדי - אולי בוויקימילון. אפשרות נוספת היא איחוד עם הערך הנאה. בר 👻 שיחה 21:42, 22 באוגוסט 2017 (IDT)
- אין קשר לוויקימילון. לערך חשיבות בפני עצמו, בתור ערך אנציקלופדי. אלדד • שיחה 09:42, 23 באוגוסט 2017 (IDT)
- חשיבות בפני עצמה. הרצלייני - שיחה 06:57, 24 באוגוסט 2017 (IDT)
- לערך חשיבות בפני עצמו. BAswim - שיחה 11:05, 24 באוגוסט 2017 (IDT)
- לא הצלחתי להבין את ההבדל הדרמטי בין כיף להנאה שמצדיק שני ערכים. • צִבְיָה • שיחה • ג' באלול ה'תשע"ז 17:19, 25 באוגוסט 2017 (IDT)
- ואת ההבדל הלא דרמטי הבנת? הרצלייני - שיחה 23:17, 27 באוגוסט 2017 (IDT)
- לא הצלחתי להבין את ההבדל הדרמטי בין כיף להנאה שמצדיק שני ערכים. • צִבְיָה • שיחה • ג' באלול ה'תשע"ז 17:19, 25 באוגוסט 2017 (IDT)
- לערך חשיבות בפני עצמו. BAswim - שיחה 11:05, 24 באוגוסט 2017 (IDT)
- חשיבות בפני עצמה. הרצלייני - שיחה 06:57, 24 באוגוסט 2017 (IDT)
- השאלה פה היא יותר שאלה של איחוד משאלה של חשיבות, נראה לי שמוסכם על כולם שצריכה להיות התייחסות למונח "כיף" בוויקיפדיה, והמחלוקת היא האם יש הצדקה לערך עצמאי. בדף השיחה יש התנגדות רחבה לאיחוד ותמיכה בהשארת ערך עצמאי. אני מסיר את התבניות. מי שחפץ בכך רשאי, כמובן, לפתוח הצבעת מחיקה (לדעתי מיותר במקרה זה). Lostam - שיחה 15:40, 29 באוגוסט 2017 (IDT)