שיחה:כסף (יסוד)

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

לא היה כבר דיון שלם על רדיוסים של יסודות מתכתיים? כמדומני הוחלט להשתמש במונח אחר ולא ברדיוס ואן דר ואלס כי יסודות מתכתיים לא יוצרים קשרים אלו. כמדומני הוחלט להשתמש במונח: "רדיוס אטומי", או יוני, או משהו כזה... גילגמש 06:45, 29 ספט' 2004 (UTC)

אני חושב שזה לא בסדר[עריכת קוד מקור]

אני חושב שזה לא בסדר שלא שמים בערך "כסף" את אופן הפקתו. ביתי חיפשה שם מידע ולא מצאה אותו!!

אני מסכים שזה ממש לא בסדר, ודורש תיקון. כיוון שכולנו כאן פועלים בהתנדבות, ויש לנו עוד המון ערכים להשלים, אני מציע שלאחר שבתך תדע את התשובה, היא תכתוב אותה גם כאן, וכך לבת הבאה שתחפש מידע זה כבר תהיה תשובה. דוד שי 16:29, 7 אפר' 2005 (UTC)

לגבי יוקרתו של הכסף[עריכת קוד מקור]

בניסוח הקודם היה כתוב "הכסף יקר מעט פחות מהזהב". למעשה הכסף זול להפליא ביחס לזהב. מחיר אונקיית זהב עומד על כ-440 דולר, ואונקיית כסף עולה רק 7 דולר. זה הבדל אדיר, והוא נשמר בעקביות (זה לא מקרי, או זמני). על כן שיניתי את הניסוח ל"הכסף זול יחסית לזהב". --עופר קדם 07:41, 3 יולי 2005 (UTC)

זהו אכן שינוי מבורך. גילגמש שיחה 07:43, 3 יולי 2005 (UTC)

זה לא נכון שהיו תקופות שבהם הזהב היה זול מהכסף, מאז ומעולם הזהב היה יקר מהכסף בדרך כלל בשיעור של אחד לשתים עשרה. ובעידן המודרני בפערים גדולים יותר.

ציפוי מגעים?[עריכת קוד מקור]

FrizzlySheep כתב שכסף משמש בתעשיית האלקטרוניקה "למען ציפוי מגעים", אך זה דווקא לא שימושו העיקרי, ואפילו לא שימוש נפוץ במיוחד. כסף עובר קורוזיה באוויר (וניתן לראות זאת על כלי כסף), ולכן הוא דווקא לא שימושי במיוחד לציפוי מגעים. לפעמים הוא משמש לזה, אך יש לו שימושים רבים אחרים בתעשיית האלקטרוניקה. לכן אני מסיר את המילים "לציפוי מגעים", ומחזיר את המשפט לצורתו הקודמת. (מתכת שכן משמשת לציפוי מגעים היא זהב, למרות מוליכותה החשמלית הנחותה לעומת כסף או נחושת, כיוון שהיא לא עוברת קורוזיה). --עופר קדם 12:58, 18 יולי 2005 (UTC)

איך מזהים מהו כסף[עריכת קוד מקור]

מישהו יודע איך מזבדילים בין כסף למתכות אחרות?

תרומה אלמונית שהסרתי[עריכת קוד מקור]

  • "למרות שהכסף היא המתכת המוליכה חשמלות הטובה ביותר היא לא משמשת למטרה זו מכיוון יוקרה הרב". עוזי ו. 09:29, 15 מרץ 2006 (UTC)
  • שחזרתי את הקישורים שהוסיף אלמוני לאתר מסחר מקוון המאפשר מסחר בכסף, משום שהם לא רלוונטיים לערך. אליבאבא 16:58, 5 יוני 2006 (IDT)

כמה שוקל ליטר כסף ? ? ?[עריכת קוד מקור]

מדוע לא כתוב כמה המשקל של הכסף, אשמח למי שיכתוב.
י. ב. לוי
תודה רבה.

דווקא כתוב המשקל, בצורה המקובלת - צפיפות (ראה בטבלה בצידו השמאלי של הערך). שם אפשר לראות שצפיפות הכסף היא 10,490 ק"ג למטר-מעוקב. כיוון שיש אלף ליטרים במטר מעוקב, משקל ליטר אחד של כסף הוא 10.49 ק"ג. (לפעמים הצפיפות רשומה ביחידות גרם לסמ"ק, ואז המספר היה 10.49 גרם/סמ"ק). עופר קדם 15:41, 17 בפברואר 2008 (IST)
אולי אפשר לכתוב זאת גם בגוף הערך עובדה זאת , כמו בערך הזהב : "לכסף משקל סגולי של 10.5 גרם לסמ"ק" - תלמיד היפנה את תשומת ליבי לנתון, אשר לדבריו היה חסר בערך ! אוהב מולדת - שיחה 10:59, 12 באוגוסט 2008 (IDT)
אין לי כרגע דעה לכאן או לכאן, אבל בכל מקרה צריך לשמור על אחידות - אם מציינים בגוף הערך את המשקל הסגולי, אז צריך כבר לעשות את זה בכל הערכים של יסודות. יכול להיות שזה משהו שסביר להוסיף בפתיח, אבל בוא נשמע דעות נוספות. שים הודעה בלוח המודעות, ובוא נברר מה אחרים חושבים בעניין. עופר קדם - שיחה 13:34, 12 באוגוסט 2008 (IDT)
מה זאת אומרת? תבנית היא לא תחליף של ערך. היא תמצית שלו. על כן, המידע של המשקל הסגולי של היסוד חייב לבוא בגוף הערך (בין אם בפתיח או לאורכו). הצפי הוא שקורא יוכל להסתדר עם קריאת הערך בלבד, ללא התבנית. התבנית רק puts things in a nutshell כמו שאומרים באנגלית. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (12.08.2008 13:36)
לאו דווקא. התבנית, בערכים מסוג זה, מביאה אוסף נתונים שלא תמיד יש להם מקום בערך - אין דרך טובה או סיבה טובה להכניס, למשל, את סידור האלקטרונים, או מהירות הקול, בתוך הטקסט, אלא אם כן יש בהם משהו מעניין במיוחד. צפיפות היא נתון בסיסי במיוחד, ככה שאת זה סביר להכניס לטקסט בערכים, אם רוצים. עופר קדם - שיחה 15:45, 12 באוגוסט 2008 (IDT)

משקל סגולי[עריכת קוד מקור]

אני נכנסתי לשיחה כדי לראות אם יש עקבות למידע על המשקל הסגולי של כסף זה מידע חשוב לדעתי ושיירשם כך כיוון שלא כל אדם שמחפש את המידע על המשקל הסגולי של החומר מבין לפי מה מחשבים משקל סגולי, כך שאני תומכת בעמדתו של עפר קדם ומאמינה כי צריכה להיות אחידות בעניין בכל הערכים שקשורים למתכות וזה יהיה רלוונטי ביותר לגבי מתכות שמשמשות באופן רווח לתעשייה היום.

כסף - המתכת היציבה ביותר מבחינה כלכלית ע"פ חז"ל[עריכת קוד מקור]

חסר עניין חשוב: כסף ויהדות - מבחינה כלכלית, בגמרא נפסק כי המטבע הקבועה ביותר הינו זוז שהוא חצי גרגיר חיטה של כסף. הגמרא מתארת שמחיר הכסף הינו היציב ביותר ולכן ע"פ קובעים את השיעורים והערכים המתוארים בתורה. 95.86.114.17 15:53, 13 במרץ 2012 (IST)

משוב מ-16 באוקטובר 2013[עריכת קוד מקור]

ואו ... טוב תודה לפחות סיימתי שיעורי בית במדעים 79.177.128.252 21:46, 16 באוקטובר 2013 (IDT) (במובן הטוב)

משוב מ-31 במאי 2014[עריכת קוד מקור]

סבורני שנפלה טעות במשפט "לעיתים קרובות ערכו של הכסף היה גבוה משל הזהב"היחס הרב היסטורי הוא 1=40 של הכסף לעומת הזהב. 85.250.49.93 22:19, 31 במאי 2014 (IDT)

אני נוטה להסכים - אין מקור לטענה, לא מצאתי משפט דומה בערך האנגלי, והידע האישי שלי תומך במה שכתבת. הסרתי את המשפט, בהתאם. עופר קדם - שיחה 05:55, 1 ביוני 2014 (IDT)

שאלה?[עריכת קוד מקור]

האם הוא פעיל מבחינה כימית ? 79.180.50.194 15:45, 28 באוקטובר 2015 (IST)

כסף מגיב למשל עם חומצה חנקתית כך שיש לו פעילות כימית. יורם שורק - שיחה 19:17, 28 באוקטובר 2015 (IST)

הוספת פסקה בנושא "כסף" ביהדות[עריכת קוד מקור]

בעלי הידע ביהדות שלום. אני חושב שראוי ונכון להוסיף איזה פסקה או שניים כולל ציטוטים על האיזוכרים של הכסף (היסוד) ביהדות והשימוש שלו בעולם העתיק. ביהדות לדוגמה (אדני הכסף במשכן, קערות הכסף של הנשיאים, זכר למחצית השקל, שימוש במטבעות כסף למסחר, כסף בשימוש בבית המקדש של שלמה והבית השני וכו' וכו'...) חבל להזניח את העניינים האלו. ויש לכך חשיבות אנציקלופדית גדולה. אני לצערי פחות מוכשר בכתיבה בנושאי יהדות....אבל אני אשמח אם מישהו יוכל להתנדב להוסיף מידע על כך. מי מוכן להתנדב? Meir138 - שיחה 22:59, 11 בפברואר 2017 (IST)

אגב, בהזדמנות זו, אפשר גם לקדם ולהרחיב את המידע בנושאים אלה גם בערכים: זהב ונחושת. בכל זאת (ויקפדיה העברית). Meir138 - שיחה 23:03, 11 בפברואר 2017 (IST)
קורקורדינציה מצויינת לשימוש: http://www.snopi.com/xDic/Bible.aspx Meir138 - שיחה