שיחה:מאיה הלר

הבהרת חשיבות

יש קווים מנחים לצה"ל ,קצינים קרבים בלבד בדרגת אל"מ עוברים .לכן היא לא עוברת תרף. והיא בוודאי לא שוות ערך לשופטים במחוזי שגם שם הרף גבוהה. מתפלא שזה שנחשפנו אליה השבוע הוא הגורם לחשיבותה.לשם השוואה כתבתי ערך על דוד שפירא (קצין) שהיה מוכר יותר ממנה בפרשה זו ועל אף הפרשה הזו וצל"ש אלוף מכיוון שהוא לא בקריטריונים הוא הועבר למרחב המשתמש ,נראה לי שהוא הדין כאןמרכז הרב1 - שיחה 19:59, 7 בינואר 2017 (IST)

היא נמצאת בתפקיד בכיר דיו במערכת השיפוט הצבאית, ומונתה לתפקיד בכיר יותר - די בכך כדי להצדיק ערך. דוד שי - שיחה 20:11, 7 בינואר 2017 (IST)

עיינתי בכל הערכים בקטגוריות ולא מצאתי מקבילה אפילו אחת אליה, או תתי אלופים או אנשים שהיו במקביל עוד כמה סיבות בפני עצמם לחשיבות. זה שינוי מהקווים מנחים. כל כך הרבה ערכים מחקתם לי בשם הקווים מנחים ,ועכשיו המצאתם רף נמוך שלא היה קיים בצה"ל.מרכז הרב1 - שיחה

עיין בערך אורלי מרקמן. יואב ר. - שיחה 20:21, 7 בינואר 2017 (IST)

כמו שאמרתי ,תת אלוף,אתה רק מצדיק אותי מרכז הרב1 - שיחה 20:28, 7 בינואר 2017 (IST)

עוד נראה אם הערך יימחק. יואב ר. - שיחה 20:37, 7 בינואר 2017 (IST)

מן הסתם את זה הרוב יצטרך להכריע בהצבעת מחיקה אם להנמיך את הרף בקציני צה"ל באופן משמעותי מרכז הרב1 - שיחה 20:43, 7 בינואר 2017 (IST)

באשר לטענה הפורמלית: בקווים המנחים ישנו הכלל "קצין בדרגת אלוף משנה שלא מפקד על יחידה ברמת חטיבה בצבא היבשה יקבל ערך במקרה יוצא דופן בהתאם לנסיבות" - תפקוד כראשת ההרכב במשפט המסעיר ביותר של השנה האחרונה עומד בהחלט בתנאי זה.

באשר לטענה "מחקתם לי" אזכיר שהמצוות לא תיקום ולא תיטור טרם בוטלו. דוד שי - שיחה 20:45, 7 בינואר 2017 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לו לא מונתה לבית הדין הצבאי לערעורים - אולי, אבל משהיא מונתה לערכאה זו, שבה מכהנים שופטים מעטים, מסופקני אם עמדתך תאומץ. יואב ר. - שיחה 20:46, 7 בינואר 2017 (IST)

דוד, התכוונתי לומר שאין איפה ואיפה .כל שכן משני עורכים בכירים מאוד בויקיפדיה. אגב לשיטתך מדוע שדוד שפירא שנוסף על היותו מג"ד זכה בצל"ש אלוף והיה המג"ד שהעיד נגד אלאור והיה למג"ד הכי מדובר בפרשה של השנה,מדוע שהוא לא יזכה? אלא אתה מבין בעצמך שזה לא סיבה מספקת ,אלא אם כן תתקן אותי.מרכז הרב1 - שיחה 20:49, 7 בינואר 2017 (IST)

מרכז הרב1 יש הבדל לא קטן בין אל"מ לסא"ל. --ריהטא - שיחה 21:38, 7 בינואר 2017 (IST)

ויש הבדל לא קטן בין קצין קרבי ללא קרבי בכללים מנחים בויקיפדיה .וזה בדיוק הנקודה.מרכז הרב1 - שיחה 22:32, 7 בינואר 2017 (IST)

ברור. אל"מ קרבי זוכה לערך. אל"מ לא קרבי צ"ע. סא"ל ככלל לא זוכה לערך. שפירא הנ"ל לא חריג מאוד. --ריהטא - שיחה 23:18, 7 בינואר 2017 (IST)

שופטת ביית הדין הצבאי לערעורים, נשיאת בית הדין הצבאי מרכז רק אלה מספיקים לחשיבות, כמו שאנחנו כותבים ערכים על שופטים מחוזיים, התפקיד שלה מקביל. בנוסף לכך הרעש שהיה לאחרונה האיומים עליה וההשמצות ברשת, פכה אותה לדמות ידועה שהציבור מתעניין בה. איני רואה כל בעיה של חשיבות אנציקלופדית.

תודה יואב ר., על כתיבת הערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:04, 7 בינואר 2017 (IST)

היא אל"מ, אך על תקן תא"ל. נראה לי שזה מטה את הכף לטובת החשיבות. יוניון ג'ק - שיחה 21:26, 7 בינואר 2017 (IST)

היא לא על תקן תא"ל אלא רק קיבלה דרגת ייצוג של תא"ל במשפט אחד. אנחנו לא מייחסים חשיבות לשופטים מחוזיים, בדרך כלל, ומשפט אזריה לא הקנה לה חשיבות מיוחדת, לדעתי, כי מדובר בהרכב של שלושה שופטים שקיבל החלטה פה אחד. בברכה, גנדלף - 23:06, 07/01/17

אתם שוכחים כלל מפורש בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/אנשי משפט#שופטים: "שופטים מחוזיים ושלום, שופטי בתי דין דתיים או צבאיים ושופטי בתי דין אזוריים לעבודה, שישבו בדין במשפט בעל חשיבות היסטורית (כדוגמת משפט קסטנר או משפט דמיאניוק), שכתבו פסק דין תקדימי בתחום כלשהו או שישבו בדין במשפט בעל חשיבות ציבורית". אם נניח שמשפט אלאור אזריה הוא בעל חשיבות ציבורית (טענה שאופתע אם מישהו יטען כנגדה ברצינות) אזי היא זכאית לערך בלי קשר לדרגה או הרזומה הכללי שלה. ‏DGtal‏ - שיחה 01:08, 8 בינואר 2017 (IST)

יש הבדל קטן גדול בין ציבורי לבין היסטורי מרכז הרב1 - שיחה 01:15, 8 בינואר 2017 (IST)

אני בספק אם יש פה חשיבות היסטורית - היו מספיק משפטים על עבירות דומות, אבל אני לא חושב שיש הרבה משפטים שזכו לכל כך הרבה תשומת לב. ‏DGtal‏ - שיחה 01:22, 8 בינואר 2017 (IST)

לדעתי כל שופט בבית הדין הצבאי לערעורים זכאי לערך. זו ערכאת השיפוט העליונה בצה"ל ומכהנים בה יחסית מעט שופטים. היותה ראש ההרכב במשפט שהסעיר והעסיק מדינה שלמה רק מהווה תוספת נוספת ומעט מחזקת לכך. תודה ליואב על כתיבת הערך. Lostam - שיחה 01:53, 8 בינואר 2017 (IST)

אני מצר על המניעים שמנחים את מניח התבנית שבכך פעל להציבה. אין מקום לדיון כלל, חשוב בהחלט. בברכה, eli - שיחה 01:59, 8 בינואר 2017 (IST)

תומך בלהשאיר את הערך. שפטה בשני תיקים עם פרופיל ציבורי גדול וגם בדרגת תא״ל. אגם רפאלי - שיחה 09:31, 8 בינואר 2017 (IST)

הכל כבר נאמר. להשאיר. מרכז הרב1, באמת אל תטרח לפתוח הצבעת מחיקה. אתה כבר רואה מה הלך הרוחות. בורה בורה - שיחה 05:06, 9 בינואר 2017 (IST)