הורדתי את רמת הכותרות. הכותרת הראשית תהיה שם הערך, לא צריך כותרת נוספת בגוף הטקסט.
שימו לב שאופן כתיבת המקורות בוויקיפדיה שונה מעט מזה של ה - APA. תקראו על זה בויקיפדיה:ביבליוגרפיה. המרכיב המרכזי הוא שצריך לכתוב את השם המלא של הכותב (למשל דונלד ויניקוט ולא ויניקוט ד'. אגב, ויניקוט ד. עם נקודה ולא גרש אינו תקין בעברית).
הערות השוליים עצמן צריכות להיכתב מיד אחרי הנקודה שבסוף המשפט או בצמוד למילה האחרונה ללא רווח לפניהן.
אתן משתמשות לעיתים במינוח בעברית ולפעמים בראשי התיבות באנגלית. אני חושב שלמרות הסרבול, יש מקום להשתמש רק במינוח בעברית כדי לאפשר גם לקוראים שלא מבינים אנגלית לקרוא את הערך.
זה בנתיים. תמשיכו ככה.• רוליג • שיחה • אמצו חתול20:08, 24 בפברואר 2012 (IST)[תגובה]
העובדה שלמבחן הזה אין תוקף צריכה להופיע בפסקת הפתיחה. איך מוסברת לאור זאת הטענה ש"למבחן זה יש ערך רב בזכות יכולתו להעריך את האישיות השלמה"? עוזי ו. - שיחה18:06, 26 בפברואר 2012 (IST)[תגובה]
מה לעשות, למרות הכעס שבדבר, לא אנחנו אלו שנשנה מונחים פסיכולוגים פוגעי-מגדר שהשתרשו עם השנים... אמנם גם הכינוי "בית עץ דמות" ידוע בשטח ובמחקר בעברית (אולי גם "בית עץ דמות אנוש"), אך למיטב ידיעתי "בית-עץ-אדם" נפוץ הרבה יותר. Ravit - שיחה07:34, 28 בפברואר 2012 (IST)[תגובה]
בעברית "אדם" מתייחס לשני המינים: "זָכָר וּנְקֵבָה, בְּרָאָם; וַיְבָרֶךְ אֹתָם, וַיִּקְרָא אֶת-שְׁמָם אָדָם, בְּיוֹם, הִבָּרְאָם" (מתוך מאגר ספרות הקודש). 94.159.189.206
מרבית הערות השוליים באנגלית, ולכן אולי כדאי לשנות את היישור לשמאל בתבנית {{הערות שוליים|יישור=ימין}}. דרך אגב, אפשר גם לגרום לכך שהערות השוליים הבודדות בעברית יוצמדו לימין, אבל זה קצת מסובך טכנית, ולא בטוח שחזותית זה נכון. אביהו • שיחה15:22, 3 במרץ 2012 (IST)[תגובה]
ערך יפה, כשקראתי התעוררה אצלי שאלה: האם כאשר המבחנים מתבצעים בעברית בה אין שם על מגדרי לאדם (כמו Person) הבוחנים אומרים לבנות לצייר אדם או או אישה? ואם הם אומרים אדם, האם הקביעה ש"בדרך כלל כל אדם בוחר לצייר תחילה את בן מינו", תקפה גם לנבחנות בעברית? תודה, ישרון • שיחה22:31, 11 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
אוף, אני כל פעם מניחה שזו מילה פשוטה ונפוצה ומשתמשת בה בכיף. ציינון = מתן ציונים. היה על זה דיון פעם והוחלט לכתוב "מתן ציונים" ומקסימום בסוגריים "ציינון". תיקנתי בהתאם. Ravit - שיחה17:46, 22 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
ערך מקיף, מעניין, כתוב היטב וממוסמך, על מבחן אישיותי שבו על הנבחן לצייר בית, עץ ואדם. נראה שהערך מתייחס לכלל ההיבטים בעניין: פיתוח וגיבוש המבחן, דרכי הניתוח, מידת השימוש וסוגי השימוש, ביקורת, מחקרים לבדיקת מהימנות הכלי, הסיבות לבחירת האובייקטים "בית", "עץ" ו"אדם" ועוד. הערך כתוב בצורה מקצועית, אך ברורה ולא מייגעת, וניכר שכותבו מגיע מהתחום. הערך מפנה להערות שוליים ממקורות אקדמיים מהימנים בתחום בכל חלקיו, ואף כולל הפניה לקריאה נוספת ממקורות עבריים. נראה שהערך ייחודי לוויקיפדיה העברית, ולהשוואה ראו את הפסקה שמוקדשת לנושא בוויקיפדיה האנגלית. לסיכום, ערך מדעי מעניין ונגיש, שראוי לשמש מופת לערכים מסוגו. תומר - שיחה13:14, 10 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
צריך להתאים את הערך עוד קצת לסטנדרטים של ויקיפדיה: יש שמות של חוקרים באותיות לטיניות (לעתים לצד השם בעברית לעתים ללא) הסוגריים בתחילת הערך הן לא כמקובל, ואולי יש עוד, כדאי לבדוק ולתקן את הערך בהיבט הזה. ישרון • שיחה16:24, 11 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
דיברתי עם אחת מכותבות הערך שאמרה לי שהן קראו את המקורות המוזכרים.
לגבי הבינוויקי של מבחן באום, אין קשר ישיר בין הדברים. גם אם זה נשמע מוזר, יש מבחן עץ, ומבחן בית-עץ-אדם. אני מכיר גם מבחן תלת שלבי שנקרא מבחן עץ בסערה. יש גם את en:Draw-A-Person Test. יותר קרוב, אבל בכל זאת, לא אותו דבר.
לגבי הבעיות בסגנון שנכתבו לעיל, הערך נכתב על ידי סטודנטיות שלא הכירו כלל את הכתיבה כאן. עם זאת, הן השתלטו על אופן כתיבת הקישורים, הפסקאות והערות השולים ועשו עבוד הנהדרת. אם יש צורך בעוד מעט שיפורים, כדאי לעשות אותן ולא לחכותשהן יעשו כי הן כבר שקועות בעבודות של סמסטר ב'. בכל מקרה, כפי שכתב קודמי, אלו זוטות. • רוליג • שיחה • אמצו חתול22:22, 11 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
לא אהבתי את הערך הזה. פרק הרקע לא קיים. מידע מועט ביותר לרקע הערך נמצא בפרק "התפתחות המבחן" זה לגמרי לא מספק. יש לתת רקע מספק שיסביר מה הם המבחנים האלה. הערך רווי במידע שנראה לכותב טריוויאלי, אך למעשה איננו טריוויאלי כלל. הינה דוגמה מייצגת: "בשנות העשרים של המאה ה-20 פרסמה פלורנס גודינאף (Florence Goodenough) את מבחן ציור-איש ככלי להערכה קלינית" - ומי היא גב' גודינאף? היכן פרסמה? למה פרסמה? מראי המקום חסרי מידע רלוונטי: באיזה עמוד כתובה הטענה? אני לא יודע אם משהו חסר בערך, אבל בגדול לא אהבתי אותו. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור!21:20, 12 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
שיפרתי מעט את הערך בהתאם להערותיך. כיוון שהכותבות המקוריות אינן עורכות מן המניין, צריך לשפר את הערך ואתה מוזמן להשתתף במלאכה. תמונות מתוך אבחונים מוגנות על ידי חיסיון אתי ולא בטוח שציור לדוגמה זה רעיון טוב (כאילו היה המלצה של "ציור נכון"), אבל כל אחד יכול לצייר דוגמה.
יש הבדל רב בין עבודה המוגשת למרצה לערך אנציקלופדי ובוודאי ערך ויקיפדי. יש לנו קריטריונים נוספים שלא קיימים בעבודה המוגשת בכיתה. לגבי הזמנתך לטפל בערך - לצערי, עלי לסרב. התחום זר לי ואני לא מבין בו שום דבר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור!07:35, 15 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
הוספתי את האיור הנ"ל, ומאחר ולא מצאתי איורים מתאימים בוויקישיתוף של עץ ובית - הוספתי שניים פרי עפרוני :). השתדלתי לצייר משהו פשוט ולא אידיאלי (לא "הציור הנכון"), שנועד בעיקר לשפר מעט את חזות הערך ולהוות אילוסטרציה. אם לדעתכם זה לא מתאים (רוליג?), אין לי בעיה להסיר או לשנות. לגבי הרקע, הרחבתי קצת לגבי פלורנס גודינאף והכחלתי את הערך אודותיה, אנסה לשפר עוד אבל אין יותר מדי מה להרחיב (הרי בגדול התהליך היה בסך הכול שחוקר אחד פיתח מבחן X, אחר כתב מאמר על גרסה Y, ובסוף זה אוחד והתפתח עוד קצת במאמר Z). מה שמעניין לדעתי זה ההעברה של המבחן, הציינון והפרשנות שלו, השימושים והמחקרים אודותיו לחיוב ולשלילה, ובכך הערך אכן עוסק בהרחבה ברובו. גילגמש וקוראים נוספים כאן - אשמח להבהרות נוספות לגבי מה לא ברור ומה כדאי להוסיף ולהרחיב. תודה, Ravit - שיחה17:29, 22 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
אכן יש שיפור, אבל חסר פרק רקע או ערך רקע, שיסביר מה הם מבחני הציורים האלה, למה הם נחוצים והאם הם כלי מקובל או לא כל כך. בפסקת התפתחות המבחן כתוב: "בשנת 1926 פרסמה הפסיכולוגית האמריקאית פלורנס גודינאף (Florence Goodenough) את מבחן ציור איש (DAP) ככלי להערכה קלינית בספרה "הערכת אינטליגנציה בציור" (Measurement of Intelligence by Drawings)." האם זה המבחן הראשון שפורסם? הערך שותק לגבי זה. האם היא חלוצה בתחום? אולי... הערך שותק. כל הפסקה מוקדשת לגב' הזאת. הפסקה השנייה: "הפסיכולוגית קארן מחובר (Karen Machover) הייתה הראשונה שהשתמשה בציור דמויות אנוש כשיטה לאבחון האישיות". אז הקארן הזאת היא החלוצה? אם כך, למה היא בפסקה השנייה? ומתי פרסמה? השאלה היא מי היה הראשון שלקח ציור ככלי אבחוני למשהו לאו דווקא פסיכולוגי. חסר גם המידע העיקרי, והוא למה יש כאלה שחושבים שציור ששרבט ילד קטן יכול לשמש ככלי אבחון? איפה זה כתוב בפרק הרקע? באיזה פרק זה כתוב? אני לא אוהב את המבנה. בפרק שימושים כתוב "מבחן בית-עץ-אדם הוא כלי המסייע לפסיכולוג להשיג ...", כאשר המבחן הזה הוא מקרה פרטי של מבחני ציורים ואין התייחסות לזה. לזה בעצם התכוונתי כשאמרתי שחסר פרק רקע - צריך פרק או אפילו ערך שלם על מבחני ציורים, בשביל מה זה טוב, מי המציא, מתי למה כמה וכו'. הערך לא יכול לעמוד בפני עצמו, או לפחות כמינימום אם אין ערך אז צריך פרק רקע שיסביר באופן ברור מה הם מבחני ציורים. האם זה תלוי תרבות? המידע, גם אם קיים פה, מפוזר לאורך הערך, בלי להיות מרוכז בפרקים בעלי מבנה קוהרנטי סביר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור!15:42, 25 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
תשובה מאד חלקית: יש ערך כזה. קוראים לו אבחון ציורי ילדים. הוא ערך די גרוע לדעתי (אפילו לא ברור מדוע הוא מתמקד בילדים ולא באבחון ציורים בכלל) וכבר הרבה זמן רציתי לשדרג אותו, אבל אני לא מגיע לזה. לא קשור לכאן, אבל זו דוגמה יפה להשוואה במזנון בין רמת הערכים של סטודנטים לזו של הערכים הקיימים. לא שלקחתי את זה אישית חס וחלילה. • רוליג • שיחה • אמצו חתול22:48, 25 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]
משתמשת:SigTif הוסיפה תבנית תחזוקה לערך מומלץ זה שמודיעה על מקורות בעייתיים בערך הזה. אני רוצה לשאול: עד כמה הבעיה חריפה? האם מדובר רק בקומץ מקורות או שרוב המקורות שמוצגים כאן אינם מעודכים ודורשים עדכון? גילגמש • שיחה06:07, 26 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
באופן כללי, מבחן בית-עץ-אדם, בדומה למבחנים השלכתיים אחרים, הוא כלי בעל תוקף נמוך ואפשר אף להגדיר אותו כפסאודו מדע. הערך לא מייצג את הסטטוס המדעי של המבחן, אלא את השימוש הקליני שלו. זו אחת הדוגמאות הולטות לפער בין מדע הפסיכולוגיה לבין השימוש בכלים פסיכולוגיים. הדגש הזה יוצר מצג כאילו מדובר בכלי מדעי.
באופן ספציפי, רוב המקורות הם בעייתיים.
כל המקורות לקריאה נוספת (פרט לרות בייט-מרום) אינם איכותיים.
ברשימת המקורות אלה המקורות הלא איכותיים:
Marijcke W. M. Veltman, Kevin D. Browne, The assessment of drawings from children who have been maltreated:
^ פלורנס גודינאף, באתר Feminist Voices
^ עדה אברהם, הגלוי והנסתר בציורי דמות אנוש, ת"א, הוצאת רשפים, 1989
^ Buck, N. John. The House – Tree – Person Technique, a qualitative and quantitative scoring manual, Journal of Clinical Psychology, 4, 317-396, 1948
^ לקפוץ מעלה אל:1 2 Haworth R. Mary, HTP: House – Tree - Person Projective Technique, In O.K Buros (Ed), The Sixth Mental Measurements Yearbook. Highland Park, N.J. ,1965
Hammer Emanuel, F, The Clinical Application for Projective Drawings. Charles C. Thomas Publisher, LTD, 1978.
^ Machover, Karen. Personality projection in the drawing of the human figure: A method of personality investigation, American lectures in psychology. Springfield, IL, US: Charles C. Thomas Publishe, 1949
^ לקפוץ מעלה אל:1 2 Hammer Emanuel, F, Advances in Projective Drawing Interpretation. Charles C. Thomas Publisher, LTD, 1997.
^ Craig, R J, Olson, R E, and Saad, S, (2002)Figure-drawing indices of psychological accessibility. Psychological Reports: Volume 91, pp. 1213-1221.
^ מבחן ציור דמות - House-Tree-Person: HTP, בלקסיקון הפסיכולוגי "בטיפולנט"
^ Hui Keow Lim., & Slavghter Virginia. Brief report: Human figure drawing by children with Asperger syndrom, J. Autisim development disorder, 38, 994 – 998, 2009
^ Koppits EM, psychological evaluation of children's human figure drawings, New york, NY:Grune and Satratton;1968
. 
• רוליג • שיחה • אמצו חתול 01:37, 15 ביוני 2012 (IDT)
