שיחה:מבחן בית-עץ-אדם/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
ערך מקיף, מעניין, כתוב היטב וממוסמך, על מבחן אישיותי שבו על הנבחן לצייר בית, עץ ואדם. נראה שהערך מתייחס לכלל ההיבטים בעניין: פיתוח וגיבוש המבחן, דרכי הניתוח, מידת השימוש וסוגי השימוש, ביקורת, מחקרים לבדיקת מהימנות הכלי, הסיבות לבחירת האובייקטים "בית", "עץ" ו"אדם" ועוד. הערך כתוב בצורה מקצועית, אך ברורה ולא מייגעת, וניכר שכותבו מגיע מהתחום. הערך מפנה להערות שוליים ממקורות אקדמיים מהימנים בתחום בכל חלקיו, ואף כולל הפניה לקריאה נוספת ממקורות עבריים. נראה שהערך ייחודי לוויקיפדיה העברית, ולהשוואה ראו את הפסקה שמוקדשת לנושא בוויקיפדיה האנגלית. לסיכום, ערך מדעי מעניין ונגיש, שראוי לשמש מופת לערכים מסוגו. תומר - שיחה 13:14, 10 ביוני 2012 (IDT)
- רק אוסיף שהערך נכתב על ידי שלוש מטפלות באמנויות במסגרת שיתוף פעולה עם בית הספר לטיפול באמנויות בקורס אבחון ציורים של המסלול למטפלים מנוסים כחלק ממיזם ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/טיפול באמנויות ובסיוע צמוד של רוית. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 11:45, 6 ביולי 2012 (IDT)
בעד ערך מעניין, כתוב מכובד, חזות מרשימה מבב - שיחה 14:57, 8 ביולי 2012 (IDT)- בעד אכן. רדיומן - שיחה 15:29, 8 ביולי 2012 (IDT)
- בעד עוקב אחריו מזה כמה זמן. כל הכבוד! • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 12:54, 14 ביולי 2012 (IDT)
- בעד כחסר הבנה בנושא - עיינתי בערך ומצאתי הסבר נפלא שסיפק אותי והחכים אותי. גנדלף האפור • שטח את דבריך • ג' באב ה'תשע"ב 22:32, 21 ביולי 2012 (IDT)
- בעד. בברכה. ליש - שיחה 22:43, 21 ביולי 2012 (IDT)
נגד לא נראה לי כמו משהו רציני ולא הייתה מספיק התייחסות מעמיקה לנושא. Zivya - שיחה 11:18, 26 ביולי 2012 (IDT)- בעד ערך טוב, רציני ומתועד היטב.שלומית קדם - שיחה 13:50, 26 ביולי 2012 (IDT)
- נגד יחסית למבחן שספק גדול רובץ מעל תוקפו, פסקת הביקורת אינה מספקת. בנוסף הטון הכללי של הערך אוהד מדי. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 16:57, 27 ביולי 2012 (IDT)
הוסף ערן - שיחה 21:07, 28 ביולי 2012 (IDT)
הסרה: מבחן בית-עץ-אדם[עריכת קוד מקור]
- ראו דיון ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 18:56, 16 בפברואר 2024 (IST)
מקורות בעייתיים מאוד
בעד הסרה[עריכת קוד מקור]
- מצביע הנגד מוזמן לקרוא את חטיבת הדיון שמעל דיון ההסרה ולהבין. לצפות להבין את כל התמונה מבלי לראות את כולה זה די משעשע. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 16:03, 17 בפברואר 2024 (IST)
- קראתי את הדיון ולא השתכנעתי. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 17:30, 17 בפברואר 2024 (IST)
- אם נימוקים של פרופסורית לפסיכולוגיה לא משכנעים, אני לא יודע כבר מה כן
ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 18:26, 17 בפברואר 2024 (IST)
- החלטתי להימנע בשלב זה. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 18:48, 17 בפברואר 2024 (IST)
- אם נימוקים של פרופסורית לפסיכולוגיה לא משכנעים, אני לא יודע כבר מה כן
- קראתי את הדיון ולא השתכנעתי. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 17:30, 17 בפברואר 2024 (IST)
- ארז האורז • שיחה 16:06, 17 בפברואר 2024 (IST)
- Hello513 - שיחה 19:54, 17 בפברואר 2024 (IST)
- שילוב ליקויי מקורות וליקויי תוכן (חוסר ייצוג לסטטוס המדעי של המבחן) מחייבים לצערי הסרה. פעמי-עליון - שיחה 19:56, 17 בפברואר 2024 (IST)
- יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 22:01, 17 בפברואר 2024 (IST)
- Saifunny ♫𝄢 שיחה 22:08, 17 בפברואר 2024 (IST)
- על פי הדף שיחה מובהר מדוע מומלץ להסיר.. King G.A • שיחה 22:11, 17 בפברואר 2024 (IST)
- כובש המלפפונים • שיחה 14:38, 18 בפברואר 2024 (IST)
נגד הסרה[עריכת קוד מקור]
הוסר.