שיחה:קבוצת הדסטארט

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    יצירת הדף[עריכת קוד מקור]

    האתר מציג פרוייקט שקיימים דומים לו בעולם כבר כמה שנים, והוא הראשון בישראל נראה לי שכדאי לתאר אותו בערך. קצת מהמשפחה של הערך אורז חינם

    " זו אינה השקעה או הלוואה מסוג כלשהו"[עריכת קוד מקור]

    על פניו מנוגד למשפטים כגון: "הציבור השקיע בפרויקט כ-83,000 שקלים (118%)", "לגייס בדרך של תרומה או השקעה את המימון הנדרש לביצוע התכנית". כמו כן, אם זו לא השקעה/הלוואה, מה זה כן? רכישה? תרומה? בנוסף, האם כל הגיוסים מצליחים? יש לתת דוגמאות לגיוסים לא מוצלחים כדי לשמור על ניטרליותAmitayzl - שיחה 09:48, 6 ביוני 2016 (IDT)תגובה[תגובה]

    חשיבות 2017[עריכת קוד מקור]

    תסלחו לי, חברים, אבל לא מצאתי כאן חשיבות מסויימת. בברכה: eli - שיחה 05:44, 21 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]

    בעיניי החשיבות ברורה. אתר מימון ההמונים הגדול והמוביל בישראל, מוכר מאוד וזוכה לחשיפה ולאזכורים רבים בתקשורת. Lostam - שיחה 10:14, 21 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    גם אני סבור שהערך חשוב. האתר הזה ונושא גיוס מימון המונים נמצא תדיר בכותרות. אגסי - שיחה 10:36, 21 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    מספיק להתסכל על פסקת המיזמים המוכרים בערך, בשביל להבין את חשיבותו. תבנית תמוהה. Eladti - שיחה 10:37, 21 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    חשיבות ברורה מהנימוקים שנכתבו כאן. וידרסקייווקר - שיחה 14:58, 21 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    אלי, זו לא פעם ראשונה שאתה מניח תבניות חשיבות חסרות פשר. אולי כדאי שתתייעץ עם מישהו לפני שאתה מניח. נתנאל - שיחה 20:50, 21 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    תומך בהצעתו של נתנאל.A_Holy_Bartender - שיחה 14:49, 22 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    על פי מדיניות ויקיפדיה, חשיבותו האנציקלופדית של כל ערך צריכה להיות ברורה באופן מובהק כבר בפתיח של הערך. לפיכך, אני מסכים עם אלי גודין, שיש צורך בהבהרת חשיבותו האנציקלופדית של ערך זה, שכן לא די בקריאת הפתיח כדי להבין מהי חשיבות הערך הזה. כל שצריך לעשות כדי לתקן את המצב הוא לשכתב מעט את הפתיח על מנת להבהיר את החשיבות (למשל: הסבר קצת על השפעתו התרבותית של אתר זה). יוניון ג'ק - שיחה 20:23, 22 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    על פי מדיניות ויקיפדיה אין להסתפק בקריאת הפתיח, אלא כתוב: "אם הנכם בעלי זכות הצבעה ונתקלתם בערך שחשיבותו אינה ברורה (לדוגמה, צייר שאינכם מכירים, סדרת טלוויזיה שאינכם יודעים עד כמה הייתה לה השפעה וכדומה), חפשו מידע עליו בוויקיפדיה זרה ובגוגל, ואם החשיבות עדיין לא הובהרה, סמנו אותו בתבנית..." אגסי - שיחה 20:36, 22 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    יש בדיוק ויקיפדיה זרה אחת בה יש ערך מקביל לערך זה, ובויקיפדיה זו הערך מכיל בדיוק 21 מילים ב-3 משפטים. הבהרת חשיבות אנציקלופדית אין שם. יוניון ג'ק - שיחה 20:50, 22 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    אתה מוזמן לפתוח דיון חשיבות על הערך באותה ויקיפדיה. Eladti - שיחה 23:36, 22 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    זה אתר ישראלי, לא מוכר בעולם. לעומת את, לKickstarter יש הבינלאומי יש בכמה שפות. לחבר'ה (אתר אינטרנט) יש רק דף בעברית ואין הבהרת חשיבות. --EldadHe - שיחה 16:04, 24 במרץ 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

    תסלחו לי, חברים, אבל מצאתי כאן חשיבות מסויימת. קודגורו - שיחה 00:26, 23 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]

    הבהרת חשיבות צריכה להיות מנומקת. יוניון ג'ק - שיחה 02:52, 23 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    תבנית החשיבות פשוט תמוהה. כלי בעל השפעה ענקית, לפחות כמו אינדיגוגו. שיר § שיח § 13:12, 23 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    שיר, על סמך איזה מידע עובדתי בדיוק אתה מבסס את הטענה שהשפעתו של הדסטארט "ענקית" והיא "לפחות כמו" אינדיגוגו? יוניון ג'ק - שיחה 17:55, 23 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    אחת התבניות חשיבות המוזרות שראיתי. עשרות מליונים בשנה דרך האתר החשוב. אמנים יוצרים ואין סוף מיזמים מכל קצוות הקשת. חנן בן ארי ,יהודה הישראלי, דפנה מאיר ועוד עשרות שאני זוכר רק מהשנה האחרונה מרכז הרב1 - שיחה 22:46, 23 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    בקנה מידה לוקאלי מדובר על גיוסים בסדר גודל ענקי - כ-20 מיליוני שקלים. שיר § שיח § 17:59, 23 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    שיר, מנין לך המספר הזה? "20 מיליוני שקלים"? למה כתבת דווקא 20? למה לא 10? או 50? או 100? יוניון ג'ק - שיחה 18:01, 23 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    כי למיטב זכרוני זה סך הכסף שגויס באתר מיום היווסדו. אתה מוזמן לבדוק זאת. שיר § שיח § 23:00, 23 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    שיר, אין לי כל כוונה או עניין לבדוק את הטענות הלא מבוססות שלך. אם אתה טוען שלערך יש חשיבות - חובת ההוכחה היא עליך. יוניון ג'ק - שיחה 00:41, 24 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    אכן במקרה הזה טעיתי, ואני מצטט: ”במהלך 5 שנות פעילות האתר גייסו בהצלחה מעל 1,300 פרויקטים בסכום כולל של למעלה מ-65 מיליון ש"ח”. נניח שאינדיגוגו משרת בעיקר את ארצות הברית - 1,000,000,000 חלקי 300,000,000 (לא רק את ארצות הברית, אבל נניח לזה). נניח שהדסטארט משמש רק את ישראל (כמעט לגמרי מדויק - יותר מ-70% מדוברי העברית חיים בישראל, והאתר בעל אוריינטציה ישראלית מובהקת. בכל מקרה...) - 65,000,000 חלקי 9,000,000 דוברי עברית או 8,000,000 ישראלים. התוצאות (כמובן ללא דיוק ו/או עם טעויות סטטיסטיות שונות) 3.33 מול 7.22. לטובת הדסטארט. אז כן, אני חושב שלערך יש חשיבות, וזה גם מגובה בנתונים. הם גם יהיו עוד מעט בערך. אני שמח על החתירה שלך לאמת, במקרה הזה ובכלל. Emoji u1f44f.svgשְכּוֹיֵיח! שיר § שיח § 01:27, 24 במרץ 2017 (IST)תגובה[תגובה]
    משנוספו נתונים אלו לערך, אני מצטרף בשמחה למביעי התמיכה בחשיבותו האנציקלופדית של הערך. אם כי יש לציין שהערך עדיין רחוק מלהיות מושלם, ובפרט: כל המקורות (למעט אחד) הם באתר האינטרנט של הדסטארט עצמו, כלומר אינם מקורות בלתי תלויים / מהימנים / איכותיים. אבל זוהי כבר בעייה נפרדת לבעיית החשיבות (שנפתרה). יוניון ג'ק - שיחה 14:39, 24 במרץ 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
    בוצע בוצע - נוספו מקורות שאינם מאתר הדסטארט. שמזן#שיחהערכי בראבו • 14:50, 24 במרץ 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
    כאשר אני מדבר עם אנשים על מימון פרויקט מסויים אני אומר "בואו נקים הדסטארט", כך שבמובן מסוים זה הפך להיות מטבע לשון וחברה מוכרת בישראל. אולי כדאי להוסיף קצת מידע על אופן הקמת הפרויקט, אבל לדעתי הערך ראוי ביותר שיהיה בויקיפדיה. --EldadHe - שיחה 16:00, 24 במרץ 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
    EldadHe, הצורה שבה אתה מדבר עם חבריך איננה פרקטיקה ראויה לצורך כתיבת אנציקלופדיה. אנציקלופדיה יש לכתוב על בסיס מקורות ביבליוגרפיים. אם "הדסטארט" הוא אכן מטבע לשון - הרי שלא תתקשה למצוא מקורות העושים שימוש במטבע לשון זה. אם "הדסטארט" היא חברה מוכרת בישראל - הרי שלא תתקשה למצוא מקורות המתייחסים לחברה זו. יוניון ג'ק - שיחה 18:29, 24 במרץ 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
    וודאי שאני לא הסיבה, פשוט ניסיתי להציג את מקרה האדם הממוצע. אינני קשור לאתר הזה, אלא מבין שזה משהו ייחודי.--EldadHe - שיחה 20:21, 24 במרץ 2017 (IDT)תגובה[תגובה]
    ייחודיות איננה חשיבות. מישהו או משהו יכולים להיות בעלי ייחודיות, אבל בכל זאת חסרי חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 12:31, 25 במרץ 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

    תומכת בחשיבות בהתאם לסיבות שאגסי וEladti ציינו. --Midrashah - שיחה 01:49, 26 במרץ 2017 (IDT)תגובה[תגובה]

    איחוד פאנדיט (חברה) לתוך ערך זה[עריכת קוד מקור]

    קשה לי לראות מה החשיבות של פאנדיט כערך עצמאי. מדובר במיזם בת של הדטארט. לא שונה מהותית מהיחס בין WeWork ל-WeLive. במקרה ההוא החלטנו למחוק כליל את הערך השני. כאן אין מקום למחיקה של ממש, אלא לאיחוד לתוך הדסטארט. GHA - שיחה 13:15, 28 באפריל 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

    בהחלט הייתה לי את ההתלבטות הזו. שני דברים שגרמו לי ליצור ערך נפרד: 1. אני חושב שיש כאן פריצת דרך בשוק ההון הישראלי (גיוסים של מאות מיליוני שקלים של חברות ציבוריות מבלי להסחר בבורסה, על כל המשתמע מכך). 2.מאחר וקיים ערך לחברה מקבילה פיפלביז. בכל מקרה, אם אתה (GHA) עדיין חושב שזה הדבר הנכון, לא אלחם על זה...Face-smile.svg Eladkarmel - שיחה 13:38, 28 באפריל 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    וכשאני חושב על זה עוד קצת, אם כבר מאחדים שווה להפוך את הערך הנוכחי לקבוצת הדסטארט ולכלול בתוכו תכנים על: הדסטארט, giveback, beactive ופאנדיט (חברה). Eladkarmel - שיחה 13:40, 28 באפריל 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    זה נכון שלפיפלביז יש ערך, אבל לג'אמפסטארטר אין, ואם היה הייתי חושב כנראה שנכון לאחד גם אותם. ההצעה האחרונה שלך נראית לי מאוד. GHA - שיחה 13:46, 28 באפריל 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    אנסה להתחיל לעבוד על זה בזמן הקרוב. כמובן שאם יקדימני אחר, לא אצטער. Eladkarmel - שיחה 13:52, 28 באפריל 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    להערכתי, אין עוד מלבדך קריצה GHA - שיחה 14:01, 28 באפריל 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    GHA ידידי, איחדתי באופן בסיסי וארחיב עוד בהמשך. תודה לך.Eladkarmel - שיחה 21:09, 28 באפריל 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    לא, Eladkarmel, התודה כולה לך! מעריך מאוד את הדרך, הנועם, היעילות והמהירות! GHA - שיחה 21:35, 28 באפריל 2021 (IDT)תגובה[תגובה]